臺灣高等法院112年度上易字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年上易字第8號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事裁定112年度上易字第8號上訴人即被告 洪文科 上列上訴人即被告因竊盜案件，對於本院中華民國112年3月29日所為第二審判決（112年度上易字第8號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、刑事訴訟法第376條第1項各款規定之案件（即最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件），經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。
二、本件被告所犯為刑法321條第1項第2款加重竊盜罪、第320條第1項之竊盜罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第2款之案件。本院係維持第一審有罪之諭知，而未合於同條第1項但書所揭示得提起上訴之例外情形，依前開說明，經第二審判決，即不得上訴於第三審法院。茲上訴人對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，為法律所不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中華民國112年5月30日
刑事第二十庭審判長法官吳淑惠
法官吳定亞法官王惟琪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官戴廷奇中華民國112年5月31日