臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第762號
移送機關臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 呂念慈
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年10月9日北市警萬分刑字第1093038585號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
張佳妏、李姵璇共同強賣物品、強索財物，張佳妏處罰鍰新臺幣捌仟元，李姵璇處罰鍰新臺幣參仟元。
呂念慈強索財物，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年10月3日15時30分許。
㈡地點：臺北市○○區○○街00號。
㈢行為：被移送人張佳妏、李姵璇於前述時地，共同強賣包包、強索財物共計新臺幣(下同)300元，被移送人呂念慈強索財物100元。
二、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或12,000元以下罰鍰：…三、強買、強賣物品或強索財物者…，社會秩序維護法第68條第3款定有明文。而所謂強買、強賣物品，指違反行為不以強暴、脅迫為限，亦不必達使相對人行無義務之事之程度，只要有違反相對人買賣物品之本意，且有害社會秩序及安寧，而有強迫之行為，即足成立。所謂強索財物，指行為人具有不正當所有意圖，以未達使相對人行無義務之事的強迫行為，違反相對人之意思而強取相對人之財物，而相對人雖未加阻止，但有害社會秩序安寧者而言；次按二人以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰，社會秩序維護法第15條亦定有明文。經查，被移送人雖辯稱並未違反被害人之意願強賣財物、強索財物，而係經過被害人同意云云，惟據被害人 張穎璇 於警詢時指稱：被移送人李姵璇、張佳妏當時攔下被害人不讓其離開，又要求被害人捐款，被害人本打算捐款100元，被移送人李姵璇、張佳妏卻要求被害人拿1,000元再找零，當被害人拿出1,000元後，被移送人李姵璇、張佳妏卻強塞包包給被害人，並僅找700元給被害人，隨後被移送人呂念慈再上前以資助學費為由向被害人強索財物100元等情，堪認被移送人李姵璇、張佳妏擋住被害人去路強索財物，並強行將包包交付被害人手中，強賣物品，被移送人呂念慈亦違反被害人主觀意願而強取財物，
，前揭被移送人強賣上開物品、強取財物之行為，客觀上已達妨害社會安寧秩序之程度，揆諸上揭規定及說明，被移送人均已違反社會秩序維護法第68條第3款之規定。爰審酌被移送人張佳妏因違反社會秩序維護法第68條第3款強賣物品之規定，而經本院108年度北秩字第597號裁定、109年度北秩字第737號裁定分別處罰鍰5,000元及7,000元，及被移送人違犯之情節、所生之危害及行為後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第15條、第68條第3款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
書記官楊婷雅