臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第1153號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告林礽慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第10616號），本院判決如下：
主 文
林礽慶犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有工作能力，不思以合法方式獲取所需，竟為本案竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實不足取；衡以被告於犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，參酌被告之犯罪動機與目的、手段、被告所竊取之物業經扣案後返還予告訴人 林驛 承，有新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份在卷可參（見偵卷第17-19頁、第20頁），被告已未保有犯罪所得，然此係經告訴人 林驛承 於巡查工地時發現而及時攔阻被告，方得以將被告已放置於機車上之鋼筋加工料24支扣案，並非被告自願返還；及斟酌被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第7頁）、被告之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。經查，被告本案所竊告訴人林驛承所管領之鋼筋加工料24支，業經扣案後返還予告訴人林驛承，業如上述，被告既未保有犯罪所得，揆諸前開規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第10616號
被 告 林礽慶 男 47歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000巷00 弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林礽慶於民國113年6月14日下午5時24分許，騎乘名下車牌號碼000-000號普通重型機車，前往新竹市東區公道五路一段與關東路376巷口之某工地，見該工地無人看管，心生歹念，竟基於竊盜之犯意，徒手竊取鋼筋加工料24支（價值共計新臺幣1,200元），且將之放置所騎乘上開機車上，正欲騎車離去之際，為該工地員工林驛承於巡視時當場發現，旋上前攔阻並報警處理，員警到場扣得上揭鋼筋加工料24支（業已發還林驛承），因而查獲。
二、案經林驛承訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林礽慶於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人林驛承於警詢中指述情節大致相符，復有員警偵查報告、新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表及查獲現場照片等在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，從而，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告林礽慶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
檢 察 官 陳子維