台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第925號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 丙○○
地下1
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
戶)
10號
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年03
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟參佰陸拾壹元，及自民國九
十六年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息，並自民國九十六年六月二十五日起至清償日止按月計
付逾期延滯金新台幣參佰元。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國94年4月26日與原告訂立信用卡使
用契約，經原告核發信用卡（卡號為：0000-0000-0000-000
0），依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指
定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期
限利益外，應另行給付原告按年息百分之19.71計算之循環
利息，並按月計付逾期延滯金新台幣參佰元。。詎被告領用
信用卡後於特約商店內消費簽帳，自96年5月23日以後即未
依約繳款，共計積欠簽帳消費款新台幣（下同）129,361元
，屢經催討，未獲置理，並聲明：如判決主文第1項所示。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、消費明細表為證。且為被告所不爭執，堪信原告主
張之事實為真正。而被告雖以經濟上有困難，希望給予分期
清償等語置辯。惟按依民法第318條第1項前段明定，債務人
無為一部清償之權利，是被告請求於一定金額內分期清償，
但為原告所不同意，本院尚無從准許，被告所為上開抗辯即
無可採。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,330元（裁判
費）由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
書記官