臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第8285號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 賴慧珍
許清正
被 告 林妙珍
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零二年七月三十日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟玖佰陸拾陸元，及自民國一
百零二年三月十日起至清償日止，按年息百分之四點二二計算之
利息，並自民國一百零二年四月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告林妙珍於民國九十五年七月十八日向原告借款新臺幣
（下同）五十萬元，期限五年，雙方約定應按月攤還本息，
利息自貸放日起按原告公告之定儲利率指數加年利率二點八
四計算。遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金，不論本金或利息
如有一部分遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到
期。
㈡詎被告自一百零二年四月十日起未依約如期攤還本息，現尚
積欠原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金未為清償
，履經催討仍置之不理。爰依消費借貸法律關係提起本件訴
訟。
三、證據：提出借款契約書影本一件、貸放主檔資料查詢一件及
被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用貸款約定書第三十一條之約定，兩造合意以
台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書影本一件、貸
放主檔資料查詢一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關
證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十八萬二
千九百六十六元及如主文第一項所示之利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年8月6日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年8月6日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元