裁判字號：臺灣苗栗地方法院90年易字第743號刑事判決
裁判日期：民國91年02月08日
裁判案由：侵占
臺灣苗栗地方法院刑事判決九十年度易字第七四三號
公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二九五０號），本院判決如左：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。
事實
一、甲○○原在國產實業建設股份有限公司（以下簡稱國產公司）任職，負責該公司「新竹廠」及「竹北廠」預拌混凝土銷售與收取貨款之業務，因積欠地下錢莊債務，無力清償，竟意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，自民國（下同）九十年一月間起，至同年三月間止，連續在新竹地區，將其業務上所收取之貨款，以易持有為所有之意思侵占入己，用以清償地下錢莊，前後共侵占三十筆貨款，合計新台幣（下同）二百八十四萬零四百十元。嗣經國產公司發覺有異，並稽核甲○○經手之貨款，因而發現上情。
二、案經國產公司訴由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、右揭事實，迭據被告甲○○於偵、審中供認不諱，核與告訴人國產公司之代理人乙○○，於檢察官偵查中及本院審理時指證之情節相符，並有被告書立之確認單、挪用清單及本票等影本各乙件在卷足稽，事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先後多次侵占行為，時間緊接，所犯罪名及構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，應依連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告尚無不良素行，有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註記錄表、台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表等在卷可稽，其因一時失慮，致罹本罪，除向告訴人國產公司承認犯行並書立本票外，檢察官亦建請從輕量刑，及犯後能坦白承認，深表悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官黃智勇到庭執行職務。
中華民國九十一年二月八日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
法官柳章峰右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院台中分院。
書記官歐明秀中華民國九十一年二月八日附錄法條：
刑法第三百三十六條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以罰金。
對業務上所持有有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。