臺灣桃園地方法院106年度矚訴字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年矚訴字第2號刑事判決

裁判日期：民國108年11月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決105年度矚訴字第37號
106年度矚訴字第2號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告王俊義選任辯護人劉政杰律師被告任振銘選任辯護人 鍾若琪 律師
蔡孟遑 律師 魏雯祈 律師被告陳 凱豐 選任辯護人 李長彥 律師
江政俊 律師 陳俊隆 律師被告 鍾德 誠（原名 鍾德財 ）選任辯護人 王奕淵 律師被告 尹自強 選任辯護人 馬偉涵 律師被告 段政強 選任辯護人 莊植焜 律師被告 謝文 彬選任辯護人 謝清昕 律師
張義閏 律師被告 楊翔 選任辯護人 邱奕澄 律師
鄧智勇 律師被告梁 春煌 選任辯護人劉政杰律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴及追加起訴（105年度偵字第15719號、第16844號、第19842號、第19843號、第20241號、105年度偵緝字第2404號），本院判決如下：
主文王俊義所犯如附表一至十三、十三之一「罪名」欄所示之罪，各處如附表一至十三、十三之一「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾伍年。未扣案之犯罪所得新臺幣拾貳萬陸仟貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表十四編號1至9、附表十五至十七所示之物均沒收；扣案如附表十八編號1至9及附表十九編號1至4所示之毒品，均沒收銷毀；扣案如附表十八編號10至26及附表十九編號5至8所示毒品，均沒收；未扣案如附表二十所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
任振銘所犯如附表一至十三、十三之一「罪名」欄所示之罪，各處如附表一至十三、十三之一「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑捌年。未扣案之犯罪所得新臺幣拾貳萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表十四至十七所示之物均沒收；扣案如附表十八編號1至9及附表十九編號1至4所示之毒品，均沒收銷毀；扣案如附表十八編號10至26及附表十九編號5至8所示毒品，均沒收；未扣案如附表二十所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
陳凱豐 所犯如附表一至五、附表七編號1、附表九、十一、十三、十三之一「罪名」欄所示之罪，各處如附表一至五、附表七編號1、附表九、十一、十三、十三之一「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表十四編號1至9、附表十五至十七所示之物均沒收；扣案如附表十八編號1至9及附表十九編號1至4所示之毒品，均沒收銷毀；扣案如附表十八編號10至26及附表十九編號5至8所示毒品，均沒收；未扣案如附表二十所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
鍾德誠 所犯如附表二、五「罪名」欄所示之罪，各處如附表二、五「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表十四編號1至9、附表十五、十六所示之物均沒收；未扣案如附表二十所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
尹自強所犯如附表三「罪名」欄所示之罪，各處如附表三「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表十四編號1至9、附表十五、十七所示之物均沒收；未扣案如附表二十所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
段政強所犯如附表四「罪名」欄所示之罪，各處如附表四「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表十四編號1至9、附表十五所示之物均沒收；未扣案如附表二十所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
謝文彬 所犯如附表五「罪名」欄所示之罪，各處如附表五「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月。扣案如附表十四編號
1至9、附表十五、十六所示之物均沒收；未扣案如附表二十所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
楊翔所犯如附表六「罪名」欄所示之罪，各處如附表六「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑參年。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表十四編號1至9所示之物均沒收；未扣案如附表二十所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
楊翔其餘被訴部分無罪。
梁春煌 所犯如附表六、附表七編號2至4、附表八、九、十、十二「罪名」欄所示之罪，各處如如附表六、附表七編號2至4、附表八、九、十、十二「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬參仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表十四編號1至9、附表十五所示之物均沒收；未扣案如附表二十所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌、田 漢翔 、 郭政龍 、 熊龍華 （ 田漢翔 、郭政龍、熊龍華等人通緝中，待緝獲後由本院另行審結），均明知愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，未經許可不得販賣，竟共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，共組「東風車行」販毒集團（下稱本案販毒集團），由王俊義擔任負責人，負責尋覓第三級毒品愷他命之來源及進貨事宜，並招募任振銘擔任管理者，由任振銘負責將毒品交予各送毒司機及發放薪水，同時收受各送毒司機轉交之販賣毒品所得，嗣將販毒所得轉交給王俊義，又任振銘先後提供門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話作為販毒專線，並指揮掌機人員發送含有販毒暗語之簡訊至不特定人持用之手機，藉以招攬毒品買家；陳凱豐、郭政龍及梁春煌則擔任販毒集團之掌機人員（部分情形兼任送毒司機），輪流持用任振銘交付之 上開 門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話接聽買家撥打之購毒電話，於接獲購毒者之來電後，即通知送毒司機前往與購毒者進行毒品交易；而陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌、田漢翔、郭政龍、熊龍華等人則擔任販毒集團之送毒司機，於接獲掌機人員之指示後，即駕車前往與購毒者進行毒品交易。又任振銘擔任集團管理者，可分得每日新臺幣（下同）2,000元之報酬，陳凱豐、梁春煌擔任掌機人員，可分得每日1,000元之報酬，而鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌、田漢翔、郭政龍、熊龍華等人擔任送毒司機，依販賣毒品之數量及價格，可分別從中抽取50元至250元不等之利益，剩餘之販毒款項則全數交由王俊義取得，而以上開方式朋分販毒所得。本案販毒集團即依前述之販毒方式分別為下列販賣第三級毒品愷他命之行為：
（一）王俊義、任振銘、陳凱豐共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之分工方式，於值班掌機陳凱豐接獲購毒者之來電後，即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車前去與購毒者約定之地點進行毒品交易，而陳凱豐擔任送毒司機時，並未從購毒者交付之購毒款項中抽取報酬，惟擔任掌機人員時，即可分得每日2,000元之報酬，陳凱豐則於附表一各編號所示時間、地點，販賣如附表一各編號所示毒品予各購毒者，並收取如附表一各編號所示之購毒價款。
（二）王俊義、任振銘、陳凱豐及鍾德誠共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之販毒分工方式，由鍾德誠駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車擔任送毒司機，在桃園市內不特定地點待命，復由值班掌機陳凱豐於接獲購毒者之來電後，再指揮鍾德誠前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，鍾德誠每販賣價值500元或1,000元 之愷 他命1包，可從中抽取100元之報酬；每販賣價值2,000 元之愷 他命1包，可從中抽取200元之報酬，扣除鍾德誠實際抽取之報酬後，其餘販毒所得均由王俊義取得，即於附表二各編號所示時間、地點，販賣如附表二各編號所示之毒品予附表二各編號所示之購毒者，並收取如附表二各編號所載之金錢。
（三）王俊義、任振銘、陳凱豐及尹自強共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之販毒分工方式，由尹自強駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車擔任送毒司機，在桃園市內不特定地點待命，復由值班掌機陳凱豐於接獲購毒者之來電後，再指揮尹自強前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而尹自強每販賣價值1,000元之愷他命1包，可從中抽取200元之報酬；每販賣價值2,000元之愷他命1包，可從中抽取250元之報酬，扣除尹自強實際抽取之報酬後，其餘販毒所得均由王俊義取得，即於附表三各編號所示時間、地點，販賣如附表三各編號所示之毒品予附表三各編號所示之購毒者，並收取如附表三各編號所載之金錢。
（四）王俊義、任振銘、陳凱豐及段政強共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之販毒分工方式，由段政強駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車擔任送毒司機，在桃園市內不特定地點待命，復由值班掌機陳凱豐於接獲購毒者之來電後，再指揮段政強前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而段政強每販賣價值1,000元之愷他命1包，可從中抽取100元之報酬；每販賣價值2,000元之愷他命1包，可從中抽取200元之報酬，扣除段政強實際抽取之報酬後，其餘販毒所得均由王俊義取得，即於附表四各編號所示時間、地點，販賣如附表四各編號所示之毒品予附表四各編號所示之購毒者，並收取如附表四各編號所載之金錢。
（五）王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠及謝文彬共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，由鍾德誠提供車牌號碼000-0000號自用小客車予謝文彬使用，謝文彬即於桃園市內不特定地點待命，復值班掌機陳凱豐於接獲購毒者之來電後，即通知鍾德誠，再由鍾德誠通知謝文彬前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而鍾德誠每販賣價值1,
000元之愷他命1包，可從中抽取100元之報酬，扣除鍾德誠實際抽取之報酬後，其餘販毒所得均由王俊義取得，即於附表五各編號所示時間、地點，販賣如附表五各編號所示之毒品予附表五各編號所示之購毒者，並收取如附表五各編號所載之金錢。
（六）王俊義、任振銘、梁春煌及楊翔共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之販毒分工方式，由楊翔駕駛不詳車號之白色豐田汽車擔任送毒司機，在桃園市內不特定地點待命，復由值班掌機梁春煌於接獲購毒者之來電後，再指揮楊翔前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而楊翔每販賣價值1,000元之愷他命1包，即可從中抽取200元之報酬，扣除楊翔實際抽取之報酬後，其餘販毒所得均由王俊義取得，即於附表六各編號所示時間、地點，販賣如附表六各編號所示之毒品予附表六各編號所示之購毒者，並收取如附表六各編號所載之金錢。
（七）王俊義、任振銘、陳凱豐及不詳之本案販毒集團成員共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之販毒分工方式，由不詳之本案販毒集團人員擔任送毒司機，在桃園市內不特定地點待命，復由值班掌機陳凱豐於接獲購毒者之來電後，再指揮上開不詳成員駕駛不詳車號之白色豐田汽車前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，即於附表七編號1所示時間、地點，販賣如附表七編號
1所示之毒品予附表七編號1所示之購毒者（無證據足認王俊義於本次毒品交易獲有何犯罪所得）。
（八）王俊義、任振銘、梁春煌及不詳之本案販毒集團成員共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之販毒分工方式，由不詳之本案販毒集團人員擔任送毒司機，在桃園市內不特定地點待命，復由值班掌機梁春煌於接獲購毒者之來電後，再指揮上開不詳成員駕駛不詳車號之白色豐田汽車前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，即於附表七編號2至4所示時間、地點，販賣如附表七編號2至4所示之毒品予附表七編號2至4所示之購毒者（無證據足認王俊義於上開3次毒品交易中獲有何犯罪所得）。
（九）王俊義、任振銘及梁春煌共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之分工方式，於值班掌機梁春煌接獲購毒者之來電後，即各駕駛車牌號碼000-0000號、0037-VZ號自用小客車及不詳車號之黑色豐田自用小客車前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而梁春煌每販賣價值1,000元之愷他命1包，即可從中抽取150元之報酬，扣除梁春煌實際抽取之報酬後，其餘販毒所得均由王俊義取得，即於附表八各編號所示時間、地點，販賣如附表八各編號所示之毒品予附表八各編號所示之購毒者，並收取如附表八各編號所載之金錢。
（十）王俊義、任振銘、陳凱豐及梁春煌共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之分工方式，由梁春煌駕駛車牌號碼000-0000號、0037-VZ號自用小客車及不詳車號之黑色豐田自用小客車擔任送毒司機，於值班掌機陳凱豐接獲購毒者之來電後，再指揮梁春煌前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而梁春煌每販賣價值1,00
0元之愷他命1包，即可從中抽取150元之報酬，扣除梁春煌實際抽取之報酬後，其餘販毒所得均由王俊義取得，即於附表九各編號所示時間、地點，販賣如附表九各編號所示之毒品予附表九各編號所示之購毒者，並收取如附表九各編號所載之金錢。
（十一）王俊義、任振銘、郭政龍（由本院另行審結）及梁春煌共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之分工方式，由梁春煌駕駛不詳車號之鐵灰色本田汽車擔任送毒司機，於值班掌機郭政龍接獲購毒者之來電後，再指揮梁春煌前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而梁春煌每販賣價值1,000元之愷他命1包，即可從中抽取150元之報酬，扣除梁春煌實際抽取之報酬後，其餘販毒所得均由王俊義取得，即於附表十各編號所示時間、地點，販賣如附表十各編號所示之毒品予附表十各編號所示之購毒者，並收取如附表十各編號所載之金錢。
（十二）王俊義、任振銘、陳凱豐及田漢翔（由本院另行審結）共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之販毒分工方式，由田漢翔駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車擔任送毒司機，在桃園市內不特定地點待命，復由值班掌機陳凱豐於接獲購毒者之來電後，再指揮田漢翔前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而田漢翔每販賣價值1,000元之愷他命1包，可從中抽取50元之報酬，扣除田漢翔可實際抽取之報酬後，其餘販毒所得均由王俊義取得，即於附表十一各編號所示時間、地點，販賣如附表十一編號所示之毒品予附表十一各編號所示之購毒者，並收取如附表十一各編號所載之金錢。
（十三）王俊義、任振銘、梁春煌及郭政龍（由本院另行審結）共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之販毒分工方式，由郭政龍駕駛不詳車號之鐵灰色本田汽車擔任送毒司機，在桃園市內不特定地點待命，復由值班掌機梁春煌於接獲購毒者之來電後，再指揮郭政龍前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而郭政龍每販賣價值1,000元之愷他命1包，可從中抽取
200元之報酬；每販賣價值2,000元之愷他命1包，可從中抽取250元之報酬，扣除郭政龍可實際抽取之報酬後，其餘販毒所得均由王俊義取得，即於附表十二各編號所示時間、地點，販賣如附表十二各編號所示之毒品予附表十二各編號所示之購毒者，並收取如附表十二各編號所載之金錢。
（十四）王俊義、任振銘、陳凱豐及熊龍華（由本院另行審結）共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之販毒分工方式，由熊龍華駕駛不詳車號之鐵灰色豐田汽車擔任送毒司機，在桃園市內不特定地點待命，復由值班掌機陳凱豐於接獲購毒者之來電後，再指揮熊龍華前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而熊龍華每販賣價值500元或1,000元之愷他命1包，分別可從中抽取100元之報酬，扣除熊龍華可實際抽取之報酬後，其餘販毒所得則由王俊義取得，即於附表十三各編號所示時間、地點，販賣如附表十三各編號所示之毒品予附表十三各編號所示之購毒者，收取如附表十三各編號所載之金錢。
（十五） 嗣警 於民國105年7月12日持檢察官核發之拘票，分別將任振銘、陳凱豐、尹自強、鍾德誠及謝文彬拘提到案，並扣得如附表十四至十七所示之物，復經任振銘、陳凱豐供出共犯王俊義，因而循線查悉上情。
二、王俊義、任振銘、陳凱豐均明知4-甲氧基安非他命、3,4-亞甲基雙氧安非他命及3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮均為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，愷他命、氯甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮及對-甲氧基甲基安非他命均係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，未經許可不得販賣，竟共同基於販賣第二級、第三級毒品以營利之犯意聯絡，由王俊義擔任負責人，負責尋覓毒品來源及毒品進貨事宜，而於105年7月12日前某日，以不詳方式，向真實姓名年籍均不詳之人，販入如附表十八、十九所示之毒品，並由任振銘擔任管理者，再由任振銘自行保管附表十八所示毒品，另將附表十九所示毒品交與陳凱豐非法持有之，擬伺機販賣牟利，而著手於販賣第二級、第三級毒品之行為，惟未及售出，即為警於105年7月12日持本院核發之搜索票執行搜索，扣得如附表十八、十九所示之毒品，復經任振銘、陳凱豐供出共犯王俊義，始循線查悉上情。
三、案經桃園市政府警察局 楊梅 分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後提起公訴及追加起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、程序事項：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決所引用以下審判外作成之相關供述證據，公訴人及被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌及其等辯護人於本院準備程序、審判期日均表示無意見而不予爭執，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開供述證據資料作成或取得時狀況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，均有證據能力。
二、另本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序，況公訴人及被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌及其等辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執，是堪認均有證據能力。
貳、實體事項：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）事實一部分
1、附表一至十三所示之犯罪事實，業經被告王俊義於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（見臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第20241號卷【下稱偵20241號卷】一第12頁至第17頁、臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第16844號卷【下稱偵16844號卷】第24頁至第27頁、臺灣桃園地方檢察署105年度聲羈字第387號卷【下稱聲羈387號卷】第5頁至第7頁、本院105年度矚訴字第37號卷【下稱本院105矚訴37號卷】二第57頁至第60頁反面、本院105矚訴37號卷六第253頁）；被告任振銘於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（見臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第15719號卷【下稱偵15
719號卷】三第172頁至第177頁反面、第226頁至第23
1頁、偵15719號卷四第209頁至第212頁、第265頁至第267頁、臺灣桃園地方檢察署105年度聲羈字第355號卷【下稱聲羈355號卷】第27頁至第28頁、臺灣桃園地方檢察署105年度偵聲字第352號卷【下稱偵聲352號卷】第15頁至第16頁、本院105矚訴37號卷一第57頁至第59頁反面、本院105矚訴37號卷二第65頁至第68頁反面、本院
105矚訴37號卷五第27頁至第30頁、本院105矚訴37號卷六第253頁）；被告陳凱豐於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（見偵15719號卷三第43頁至第51頁、第52頁至第53頁反面、第77頁至第84頁、偵15719號卷四第178頁至第180頁、第262頁至第263頁、偵20
241號卷五第121頁至第124頁、第127頁至第131頁、聲羈355號卷第11頁至第12頁、偵聲352號卷第27頁至第28頁、本院105矚訴37號卷一第40頁至第42頁、本院105矚訴37號卷二第73頁至第77頁反面、本院105矚訴37號卷五第27頁至第30頁反面、本院105矚訴37號卷六第253頁至第254頁）；被告鍾德誠於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（見偵15719號卷四第6頁至第13頁反面、第79頁至第86頁、臺灣桃園地方檢察署105年度聲羈字第360號卷【下稱聲羈360號卷】第5頁至第6頁反面、本院105矚訴37號卷一第31頁至第33頁、本院10
5矚訴37號卷二第88頁至第92頁、本院105矚訴37號卷五第27頁至第30頁反面、本院105矚訴37號卷六第253頁正反面）;被告尹自強於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時均坦承不諱（見偵15719號卷三第151至第156頁、偵15719號卷四第273頁至第276頁、第292至第29
3頁、聲羈355號卷第20頁至第21頁、偵聲352號卷第17頁至第18頁、本院105矚訴37號卷一第48頁至第50頁、本院105矚訴37號卷三第49頁至第54頁、本院105矚訴37號卷六第253頁）；被告段政強於警詢、偵訊、準備程序及審理時均坦承不諱（見偵15719號卷三第21頁至第26頁、偵15719號卷四第334頁至第336頁、偵20241號卷五第99頁至第100頁、第134頁至第136頁、本院105矚訴37號卷二第83頁至第86頁反面、本院105矚訴37號卷六第25
3頁）；被告謝文彬於警詢、偵訊、準備程序及審理時坦承不諱（見偵20241號卷二第229頁至第232頁、偵2024
1號卷四第194頁至第198頁、第210頁至第213頁、本院105矚訴37號卷二第145頁至第148頁反面、本院105矚訴37號卷六第253頁）；被告楊翔於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（見偵20241號卷二第78頁至第80頁反面、第81頁至第85頁、偵20241號卷五第
113頁至第115頁、本院105矚訴37號卷二第163頁至第
167頁反面、本院105矚訴37號卷五第47頁至第48頁、本院105矚訴37號卷六第253頁）；被告梁春煌於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（見臺灣桃園地方檢察署105年度偵緝字第2404號卷【下稱偵緝2404號卷】第38頁至第46頁反面、第85頁至第91頁、第104頁至第108頁、本院106年度矚訴字第2號卷【下稱本院106矚訴2號卷】一第12頁至第14頁反面、第39頁至第42頁、本院106矚訴2號卷二第21頁至第25頁反面、本院105矚訴37號卷六第253頁反面至第254頁），核與證人即同案被告田漢翔於警詢、偵訊及準備程序時之證述（見偵1571
9號卷四第109至第115頁、第129頁至第131頁、第32
5頁至第328頁、偵20241號卷五第103頁至第104頁、本院105矚訴37號卷二第153頁至第156頁）、證人即同案被告郭政龍於警詢、偵訊及準備程序時之證述（見偵15
719號卷三第1頁至第6頁反面、偵15719號卷四第148頁至第150頁、第173頁至第174頁、偵20241號卷五第
121頁至第124頁、第127頁至第131頁、本院105矚訴37號卷二第145頁至第148頁反面）、證人即同案被告熊龍華於警詢、偵訊、本院訊問及準備程序時之證述內容相符（見偵16844號卷第34頁至第37頁反面、第65頁至第72頁、聲羈387號卷第5頁至第7頁、本院105矚訴37號卷三第49頁至第54頁），且與附表一至十三各編號「證據」欄所示證人之證述內容相吻（詳見附表一至十三各編號證據欄），並有如附表一至十三各編號「證據」欄所示之各該相關書證附卷可稽，足徵上開被告前揭具任意性之自白核與事實相符，而堪予採信。
2、又被告鍾德誠之辯護人雖於本院審理時辯稱：被告鍾德誠於105年3月25日僅係將車輛借給被告謝文彬使用，該日係由被告謝文彬代班送貨，被告鍾德誠並未親自送毒予買家，此部分應論以幫助犯云云。按刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，若以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，而所參與者，係犯罪構成要件之行為，亦為正犯（最高法院95年度台上字第3886號判決意旨足資參照）。是行為人若以自己犯罪之意思參與犯罪，無論是否參與犯罪構成要件行為，皆為正犯，而若以幫助他人犯罪之意思參與犯罪，惟參與犯罪構成要件行為，仍為正犯，亦即僅有以幫助他人犯罪之意思參與犯罪，且未參與犯罪構成要件行為，始為從犯。再共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責，就販賣毒品而言，聯絡毒品買賣、交付毒品、收取購毒品價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件之部分行為，苟參與前開行為即屬分擔犯罪行為之一部，自應負共同販賣毒品罪責。查證人即同案被告謝文彬於警詢及本院準備程序時均證稱：伊於105年3月25日有幫鍾德誠跑車送毒品，因為當天的掌機不知道鍾德誠有找伊代班，所以掌機是先打電話給鍾德誠，再由鍾德誠跟伊說交易地點等語（見偵20241號卷二第229頁反面至第
230頁，本院105矚訴37卷二第146頁），核與被告鍾德誠於本院準備程序時自承：伊於105年3月25日有把車借給謝文彬，讓謝文彬去送毒，當天的掌機陳凱豐是先跟伊聯繫，告知伊交易地點後，伊再通知謝文彬去交易等語相符（見本院105矚訴37號卷二第90頁），可知被告鍾德誠確有與當日掌機人員即同案被告陳凱豐聯繫販毒事宜，並於彙整交易資訊後，再轉告同案被告謝文彬前去與購毒者進行交易等情甚明，是被告鍾德誠既已參與上開販賣第三級毒品之構成要件行為，自非僅為幫助犯，故被告鍾德誠仍應對此部分犯行負共犯之責，是被告鍾德誠之辯護人上開所辯，自無可採。
3、按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販賣毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號判決參照）。又販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且可任意分裝或增減其分量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。況且，販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸毒品取得不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則，且不違背社會通常經驗之合理判斷。查本案雖無從具體認定被告本次販毒可獲利若干，然被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌等人與各購毒者間均非至親，倘非有利可圖，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而交付第三級毒品之理，足認上開被告主觀上確有營利之意圖至為明灼。
4、至被告尹自強之辯護人雖請求勘驗被告尹自強與其配偶之通訊軟體對話紀錄，欲證明被告尹自強係因生活困頓，因而致罹法網乙節，然被告尹自強所涉如附表三所示各次販賣第三級毒品犯行，業經本院認定如前，是本案事證已臻明確，而被告尹自強之辯護人上開證據調查之聲請，至多僅涉被告尹自強之量刑輕重及得否依刑法第59條之規定減輕其刑，此部分亦經本院詳述如後，是認辯護人上開調查證據之聲請，應無調查之必要，附此敘明。
5、綜上所述，本案事證已臻明確，被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌等人之犯行均堪以認定，俱應依法論科。
（二）事實二部分
1、上揭犯罪事實，業據被告王俊義於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（見偵20241號卷一第12頁至第17頁、偵16844號卷第24頁至第27頁、聲羈387號卷第5頁至第7頁、本院105矚訴37號卷二第57頁至第60頁反面、本院105矚訴37號卷六第253頁）；被告任振銘於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（見偵15719號卷三第172頁至第177頁反面、第226頁至第
231頁、偵15719號卷四第209頁至第212頁、第265頁至第267頁、聲羈355號卷第27頁至第28頁、偵聲352號卷第15頁至第16頁、本院105矚訴37號卷一第57頁至第59頁反面、本院105矚訴37號卷二第65頁至第68頁反面、本院105矚訴37號卷五第27頁至第30頁、本院105矚訴37號卷六第253頁）；被告陳凱豐於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（見偵15719號卷三第43頁至第51頁、第52頁至第53頁反面、第77頁至第84頁、偵1571
9號卷四第178頁至第180頁、第262頁至第263頁、偵20241號卷五第121頁至第124頁、第127頁至第131頁、聲羈355號卷第11頁至第12頁、偵聲352號卷第27頁至第28頁、本院105矚訴37號卷一第40頁至第42頁、本院10
5矚訴37號卷二第73頁至第77頁反面、本院105矚訴37號卷五第27頁至第30頁反面、本院105矚訴37號卷六第253頁至第254頁），並有桃園市政府警察局楊梅分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄在卷可稽（見偵15719號卷三第19
8頁至第200頁、第202頁至第204頁、第215頁至第21
9頁，偵20241號卷一第149頁至第152頁），復有扣案如附表十八、十九所示之第二級毒品、第三級毒品可佐。又扣案如附表十八、十九所示之毒品，經送鑑定後，就附表十八編號1至9、附表十九編號1至4所示毒品，均含有第二級毒品之成分，另附表十八編號1、4、10至26、附表十九編號3、5至8所示毒品，均含有第三級毒品之成分，此有內政部警政署刑事警察局105年9月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書、內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第1050068281號鑑定書在卷可憑（詳見附表十八、十九備註欄），堪認扣案如附表十八、十九所示之毒品，確分別屬第二級毒品、第三級毒品等情無訛，足認被告王俊義、任振銘及陳凱豐前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。
2、另按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償交易毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號判決意旨參照）。而參諸被告王俊義、任振銘及陳凱豐於本案販售者，分別為第二級毒品及第三級毒品，取得不易，苟無利潤可圖，持有毒品者實無輕易將所持有之毒品任意無償轉讓他人之理，且販賣第二級、第三級毒品之行為，事涉重典，被告王俊義、任振銘及陳凱豐殊無甘冒重刑、自陷囹圄而任意將之以原來取得之價、量讓與他人之可能，是本案雖欠缺客觀事證可資查明上開被告取得前揭毒品之實際價格，然上開被告係基於營利之意圖而販入附表十八、十九所示之毒品，仍足認定。綜上，本件事證已臻明確，被告王俊義、任振銘及陳凱豐犯行均堪以認定，均應依法論科
二、論罪科刑：
（一）按愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，不得非法販賣。是核被告王俊義、任振銘就附表一至十三各編號所示部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；被告陳凱豐就附表一至五、附表七編號1、附表九、十一、十三各編號所示部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；被告鍾德誠就附表二、五各編號所示部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；被告尹自強就附表三各編號所示部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；被告段政強就附表四各編號所示部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；被告謝文彬就附表五各編號所示部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；被告楊翔就附表六各編號所示部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；被告梁春煌就附表六、附表七編號2至4、附表八、九、十、十二各編號所示部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。至被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌所涉上開各次犯行，並無證據證明其等於各次販賣第三級毒品前所共同持有之第三級毒品已達純質淨重20公克以上之刑罰標準，故無持有第三級毒品之低度行為為販賣之高度行為所吸收而不另論罪之情形。又毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰，而意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用（最高法院101年度第10次刑事庭會議決議、102年度台上字第1217號判決參照）。是被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌上揭所犯販賣第三級毒品罪，併與意圖販賣而持有第三級毒品罪為法條競合，不再論以意圖販賣而持有第三級毒品罪。
（二）次按4-甲氧基安非他命、3,4-亞甲基雙氧安非他命、3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮、愷他命、氯甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮及對-甲氧基甲基安非他命，分屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所定之第二級、第三級毒品。再按所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成。刑罰法律所規定之販賣罪，類皆為①意圖營利而販入，②意圖營利而販入並賣出，③基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述①、②販賣罪之著手，至於③之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。而販賣行為之完成與否，胥賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準。行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有，嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。此觀販賣、運輸、轉讓、施用毒品，其持有之低度行為均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪，為實務上確信之見解，意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用【最高法院101年度第10次刑事庭會議（一）決議參照】。被告王俊義自始乃係基於營利之意圖而販入如附表十八、十九所示之毒品，交與被告任振銘，而被告任振銘自行保管如附表十八所示毒品，另交付附表十九所示之毒品予被告陳凱豐擬伺機出售牟利，揆諸前開說明，堪認被告王俊義、任振銘及陳凱豐均已著手於販賣第二級、第三級毒品行為之實行，惟未及賣出即為警查獲而不遂，是核被告王俊義、任振銘及陳凱豐就事實二所為（即附表十三之一、十三之二），均係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項、第3項之販賣第二級毒品未遂、第三級毒品未遂罪。又被告王俊義、任振銘及陳凱豐意圖販賣而持有第二級毒品、第三級毒品之低度行為，因分別與販賣第二級毒品未遂、販賣第三級毒品未遂罪間，有法條競合關係，應擇較重之販賣第二級、第三級毒品未遂罪論處。再被告王俊義、任振銘及陳凱豐共同持有如附表十八編號1至9、附表十九編號1至4所示第二級毒品，及附表十八編號23、24、25、26、附表十九編號5所示第三級毒品純質淨重20公克以上之低度行為，應分別為其販賣第二級毒品未遂、第三級毒品未遂之高度行為所吸收，不另論罪。另被告王俊義、任振銘、陳凱豐就事實二所示部分，係以一行為同時觸犯販賣第二級毒品、第三級毒品未遂罪，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重之販賣第二級毒品未遂罪處斷。至公訴意旨認事實二所示部分，應予分論併罰，應有誤會。
（二）被告王俊義、任振銘及陳凱豐就附表一各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、陳凱豐及鍾德誠就附表二各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、陳凱豐及尹自強就附表三各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、陳凱豐及段政強就附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠及謝文彬就附表五各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、陳凱豐及不詳販毒集團成員就附表七編號1所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、梁春煌及不詳販毒集團成員就附表七編號2至4所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘及梁春煌就附表八各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、陳凱豐及梁春煌就附表九各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、梁春煌及同案被告郭政龍就附表十各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、陳凱豐及同案被告田漢翔就附表十一各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、梁春煌及同案被告郭政龍就附表十二各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘、陳凱豐及同案被告熊龍華就附表十三各編號所示販賣第三級毒品犯行；被告王俊義、任振銘及陳凱豐就事實欄二所示販賣第二級毒品未遂犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，各為共同正犯。
（三）被告王俊義、任振銘上開所犯1次販賣第二級毒品未遂及
141次販賣第三級毒品既遂等犯行；被告陳凱豐上開所犯
1次販賣第二級毒品未遂及98次販賣第三級毒品既遂等犯行；被告鍾德誠上開所犯26次販賣第三級毒品既遂之犯行；被告尹自強上開所犯8次販賣第三級毒品既遂之犯行；被告段政強上開所犯6次販賣第三級毒品既遂之犯行；被告謝文彬上開所犯2次販賣第三級毒品既遂之犯行；被告楊翔上開所犯3次販賣第三級毒品既遂之犯行；被告梁春煌上開所犯47次販賣第三級毒品既遂之犯行，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
（四）又被告王俊義前於103年間，因賭博案件，經本院以103年度壢簡字第209號判決處有期徒刑3月確定，並於103年11月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為刑法第47條第1項所指累犯；惟本院審酌被告王俊義前開案件之犯罪類型，與本案並無任何關連性，無從執此即認被告王俊義有何特別惡性或有對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，是無再依累犯規定加重之必要（司法院大法官釋字第775號解釋意旨參照）；另既未依累犯規定加重其刑，爰不在
主文中贅列累犯，併此敘明。
（五）被告王俊義、任振銘及陳凱豐就事實欄二所示部分，均已著手於販入毒品犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰俱依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
（六）毒品危害防制條例第17條之適用
1、按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。此係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源。所謂「自白」，其承認犯罪事實之方式，不以出於主動為必要，此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員陳述其犯罪事實者不同。從而，司法警察若於調查犯罪時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知該部分犯罪嫌疑及所犯罪名，此時若逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，實有違背實質正當之法律程序；於此情形下，祇要被告嗣後於審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合前述法條規定之規範目的（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。經查：
①被告王俊義於偵查及審理時，就其所涉附表一至附表十三
各編號所示販賣第三級毒品犯行及事實欄二之販賣第二級毒品未遂犯行均坦承不諱，故被告王俊義就其上開所犯販賣第三級毒品既遂犯行及販賣第二級毒品未遂犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，並就販賣第二級毒品未遂部分，依法遞減輕其刑。
②被告任振銘於偵查及審理時，就其所涉附表一至附表十三
各編號所示販賣第三級毒品犯行及事實欄二之販賣第二級毒品未遂犯行均坦承不諱，故被告任振銘就其上開所犯販賣第三級毒品既遂犯行及販賣第二級毒品未遂犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，並就販賣第二級毒品未遂部分，依法遞減輕其刑。
③被告陳凱豐於偵查及審理時，均就其所涉附表一至五、附
表七編號1、附表九、十一、十三各編號所示販賣第三級毒品既遂犯行及事實欄二之販賣第二級毒品未遂犯行均坦承不諱，故被告陳凱豐就其上開所犯販賣第三級毒品既遂犯行及販賣第二級毒品未遂犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，並就販賣第二級毒品未遂部分，依法遞減輕其刑。
④被告鍾德誠於偵查及審理時，就其所涉附表二、五各編號
所示販賣第三級毒品犯行均坦承不諱，故被告鍾德誠就其上開所犯販賣第三級毒品犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
⑤被告尹自強於偵查及審理時，均就其所涉附表三各編號所
示販賣第三級毒品犯行均坦承不諱，故被告尹自強就其上開所犯販賣第三級毒品犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
⑥被告段政強於偵查及審理時，均就其所涉附表四各編號所
示販賣第三級毒品犯行均坦承不諱，故被告段政強就其上開所犯販賣第三級毒品犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
⑦被告謝文彬於偵查及審理時，均就其所涉附表五各編號所
示販賣第三級毒品犯行均坦承不諱，故被告謝文彬就其上開所犯販賣第三級毒品犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
⑧被告楊翔於偵查及審理時，均就其所涉附表六各編號所示
販賣第三級毒品犯行均坦承不諱，故被告楊翔就其上開所犯販賣第三級毒品犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
⑨被告梁春煌於偵查及審理時，均就其所涉附表六、附表七
編號2至4、附表八、九、十、十二各編號所示販賣第三級毒品犯行均坦承不諱，故被告梁春煌就其上開所犯販賣第三級毒品犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
2、再按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項定有明文。查被告任振銘、陳凱豐為警於105年7月12日拘獲後，均於105年
7月21日警詢中供出被告王俊義與其共犯上開販賣第三級毒品犯行，經警依此線索於105年7月26日將被告王俊義拘提到案，嗣經臺灣桃園地方檢察署檢察官就被告王俊義涉嫌共同販賣第三級毒品之犯行進行偵查後，提起本件公訴等情，有桃園市政府警察局楊梅分局108年7月23日楊警分刑字第1080021540號函暨職務報告在卷可稽（見本院
105矚訴37號卷五第174頁至第176頁反面），是被告任振銘及陳凱豐所犯上開販賣第三級毒品既遂罪及販賣第二級毒品未遂罪，因供出毒品來源而查獲其他共犯，爰均依毒品危害防制條例第17條第1項規定，各減輕其刑，並依法遞減輕其刑。至被告鍾德誠、尹自強及其等辯護人雖均請求依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，惟經本院函詢桃園市政府警察局楊梅分局及臺灣桃園地方檢察署，有無因被告鍾德誠、尹自強供出毒品來源因而查獲其他共犯或正犯之情形乙節，分別經桃園市政府警察局楊梅分局函覆略以：被告鍾德誠、尹自強並未供出毒品來源及共犯以供本分局偵辦等語；經臺灣桃園地方檢察署函覆略以：本案並無因被告之供述而查獲其上游或共犯等語，此有桃園市政府警察局楊梅分局108年7月23日楊警分刑字第1080021540號函暨職務報告、臺灣桃園地方檢察署
108年7月19日桃檢 東敬 105偵15719字第1089063706號函在卷可稽（見本院105矚訴37號卷五第69頁、第174頁至第176頁反面），則依前揭說明，被告鍾德誠及尹自強均不符合上開減刑規定之要件，自無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，是被告鍾德誠、尹自強及其等辯護人此部分請求，要屬無據。
（七）按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與刑法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等，資為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。尤其毒品危害防制條例第4條之販賣毒品罪，刑罰極其嚴厲，以嚇阻毒品擴散，進而禁絕毒害。惟販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，危害社會之程度亦屬有異，倘依個案具體情節，認處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，且可達防衛之目的者，非不可綜合考量一切情狀，探究是否有法重情輕之顯可憫恕之處，妥慎適用刑法第59條規定予以酌量減輕其刑，俾使個案之量刑能斟酌允當，符合罪責相當原則。查被告謝文彬及楊翔前均無犯罪科刑處罰紀錄，素行尚佳，其等貪圖不正報酬，自甘參與販毒集團受人指示利用，固屬不該，惟本件查獲其等參與販毒之次數僅有2至3次而已，且所販賣之數量及對價非鉅，兼衡其等於偵查、原審及本院審理時均坦承犯罪，已如前述，且表現相當之悔意，所顯現之反社會人格尚非甚為嚴重，本院審慎斟酌上情，認被告謝文彬及楊翔所犯上開各罪，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減刑後，每罪科以減刑後之最低刑度即有期徒刑3年6月，猶嫌過重且失之苛酷，有法重情輕之情形，其犯罪情狀顯可憫恕，此等部分爰依刑法第59條規定，酌量遞減輕其刑，以求個案量刑之妥適平衡。至於被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強及梁春煌等人，雖分別陳稱因缺錢、家庭變故、負債致為本案之犯行，惟考量被告王俊義、任振銘籌組販毒集團，均居於主導地位，該集團發送電話簡訊對外招攬購毒者，並以不正報酬吸收成員聽從指示聯繫、前往進行毒品交易，查獲件數達141件之多；而被告陳凱豐共同參與其中98件、被告鍾德誠參與26件、被告尹自強參與8件、被告段政強參與6件、被告梁春煌共同參與47件，均助長毒害擴散，涉案程度已非輕微，且上開被告均已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑，而被告任振銘及陳凱豐所涉部分，再依同條第1項規定遞減其刑，客觀上均難認有何情輕法重，自無適用刑法第59條規定酌量遞減其刑之餘地，是被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強及梁春煌及其等辯護人請求依刑法第59條減輕其刑，自屬無據。
（八）爰審酌被告王俊義、任振銘均值壯年，不思奮發向上，以正當手段得財，明知毒品戕害人之身心健康甚鉅，且有危害社會秩序之虞，竟無視毒品之危害性及國家嚴刑竣法，恣意籌組販毒集團，並陸續吸收其他成員加入，以共同販賣第三級毒品愷他命以營利；而被告陳凱豐及梁春煌不思潔身自愛，因貪圖不正報酬，自甘聽從指示利用，擔任總機人員；被告鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔等人，貪圖微薄報酬，即願聽從指示擔任送毒司機，共同散播毒害，危害國民健康及社會風氣，影響社會治安；惟考量其等均自白認罪，犯後態度良好，參酌其各人涉案程毒、所販賣毒品之數量、次數、約定對價、所得金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並本於罪責相當性之要求，在刑罰內、外部性界限範圍內，就本案整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，暨斟酌被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌犯罪行為之不法與罪責程度、對渠等施以矯正之必要性，爰依法酌定被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌之應執行刑如主文所示，以資懲儆。
（九）末查，被告謝文彬前固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，惟被告謝文彬之宣告刑已逾有期徒刑2年，自與刑法第74條第1項所定宣告緩刑之要件不符，是被告謝文彬之辯護人請求給予被告謝文彬緩刑之宣告，自屬無據，附此敘明。
（十）沒收部分：
1、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。本件被告行為後，刑法第五章之一關於沒收之相關規定固於104年12月30日、105年
6月22日修正公布，並均於105年7月1日起施行，揆諸上開規定，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較，先予敘明。又中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自105年7月1日施行。施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3定有明文，復以毒品危害防制條例第19條之規定業於105年6月22日修正，並自
105年7月1日施行，其立法理由略以：為因應中華民國刑法修正，沒收為獨立之法律效果，爰修正原條文第1項，擴大沒收範圍，使犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之，以遏止相關犯罪之發生。刑法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如何執行抵償之困擾，爰刪除原條文第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定。原條文第一項犯罪所得之沒收，與刑法沒收章相同，而無重複規範必要，爰刪除之。職是，關於本案之沒收，於該當於毒品危害防制條例第19條條文之情形下，應優先適用毒品危害防制條例第19條之規定，其餘情形仍應適用刑法沒收之相關規定。又得依修正後毒品危害防制條例第19條之規定宣告沒收之物，依據上開條文規定之立法意旨，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，仍應回歸刑法沒收章之規定追徵其價額。
2、再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。另按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。再按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，重點置於所受利得之剝奪，然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。此與犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，並不相同。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業經最高法院104年度第13、14次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，應視具體個案之實際情形而定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年度台上字第3604號判決意旨參照）。
3、毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」其立法理由第2點謂：「刑法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如何執行抵償之困擾，爰刪除原條文第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定」。又刑法第38條第2項及第4項業已規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。故依上開規定及說明，犯毒品危害防制條例第4條所定之罪者，就其供犯罪所用之物，係採絕對義務沒收主義，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條第4項之規定，併諭知追徵其價額。
4、經查：①有關被告王俊義應諭知沒收犯罪所得部分：
本案販毒集團之送毒司機每販賣價值1,000元之愷他命1包，可從中抽取100元至200元不等之報酬；每販賣價值2,000元之愷他命1包，可從中抽取200元至250元不等之報酬，而扣除司機實際抽取之報酬後，各次剩餘之販毒所得均由被告王俊義取得等情，業經本院認定如前，故未扣案如附表一至至十三「被告販毒實際所得」欄所示財物，為被告王俊義就附表一至十三所示各次販賣第三級毒品犯行實際所得之財物。又附表七編號1至4所示各次販賣第三級毒品之犯行，係由掌機人員陳凱豐或梁春煌通知不詳之本案販毒集團成員前去與買家進行毒品交易，然依現存卷內資料，本院尚無從得知不詳販毒成員於附表七所示各次毒品交易中實際獲取之報酬數額為何，致本院無從估算被告王俊義此部分之所得，則基於罪疑唯利被告之原則，爰認被告王俊義對於附表七編號1至4所示各次毒品交易，並未獲取任何販毒所得，故被告王俊義就附表一至附表六、附表八至十三所示各次販賣第三級毒品犯行，其實際受領報酬即為126,250元（計算式：就附表一部分販賣所得總金額為19,500元＋附表二部分販賣所得總金額為21,500元＋附表三部分販賣所得總金額為8,300元＋附表四部分販賣所得金額為6,300元＋附表五部分販賣所得金額為1,800元＋附表六部分販賣所得總金額為2,400元＋附表八部分販賣所得總金額為19,550元＋就附表九部分販賣所得總金額為3,400元＋附表十部分販賣所得總金額為85
0元＋附表十一部分販賣所得總金額為7,600元＋附表十二部分販賣所得總金額為11,350元＋附表十三部分販賣所得總金額為元23,700＝126,250元），核屬被告王俊義就本件全部犯行之犯罪所得，且業已取得事實上之支配處分權限，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
②有關被告任振銘應諭知沒收犯罪所得部分：
查被告任振銘於本院訊問時供稱：伊領取的報酬是以日薪計算，每上班日可領取2,000元等語（見本院105矚訴37號卷一第58頁反面），併衡諸被告任振銘於本案販毒集團是擔任管理者角色，故就附表一至附表十三所示各次犯行，被告任振銘實際工作天數為62日，可認被告任振銘於上開時日均領有日薪2,000元，共計124,000元（計算式：
62天×2,000元＝124,000元），核屬被告任振銘之犯罪所得，且已取得事實上之支配處分權限，然尚未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
③有關被告陳凱豐應諭知沒收犯罪所得部分：
查被告陳凱豐於本院訊問時供稱：伊擔任掌機人員每日可領取1,000元，如同時擔任送毒司機，前去與購毒者交易（即擔任送毒司機），不會再另外抽取報酬等語（見本院
105矚訴37號卷一第41頁），併衡諸被告陳凱豐於本案販毒集團是擔任掌機人員角色，故就附表一至五、附表七編號1、附表九、附表十一、十三所示各次販賣第三級毒品犯行，被告陳凱豐實際工作天數為59日，可認被告陳凱豐於上開時日均領有日薪1,000元，共計59,000元（計算式：59天×1,000元＝59,000元），核屬被告陳凱豐之犯罪所得，且已取得事實上之支配處分權限，然尚未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
④有關被告鍾德誠應諭知沒收犯罪所得部分：
查被告鍾德誠於警詢時供稱：伊販賣價值2,000元的愷他命，每包可抽200元，販賣價值1,000元的愷他命，每包可抽100元等語（見偵15719號卷四第10頁），於本院審理時供稱：伊販賣價值500元的愷他命，每包可抽取100元報酬等語（見本院105矚訴37號卷六第253頁反面），而被告鍾德誠於本案販毒集團擔任送毒司機等情，業經本院認定如前，故未扣案如附表二、附表五「被告販毒實際所得」欄所示財物，為被告鍾德誠就本案各次販賣第三級毒品犯行實際所得之財物，是被告鍾德誠為本案犯行實際受領報酬即為2,700元（計算式：附表二之實際所得財物為2,500元＋附表五實際所得財物為200元＝2,700元），且業已取得事實上之支配處分權限，應依刑法第38條之
1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑤有關被告尹自強應諭知沒收犯罪所得部分：
查被告尹自強於本院準備程序時供稱：伊販賣價值2,000元愷他命，每包可抽取250元，販賣價值1,000元的愷他命，每包可抽取200元報酬等語（見本院105矚訴37號卷三第50頁反面），而被告尹自強於本案販毒集團擔任送毒司機等情，業經本院認定如前，故未扣案如附表三「被告販毒實際所得」欄所示財物，即為被告尹自強就各次販賣第三級毒品犯行實際所得之財物，是被告尹自強為本案犯行實際受領報酬為1,700元（就附表三編號1、2實際取得財物各為250元，就附表三編號3至8實際取得財物各為200元；計算式：（250元×2）＋（200元×6）＝1,700元），且業已取得事實上之支配處分權限，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑥有關被告段政強應諭知沒收犯罪所得部分：
查被告段政強於本院準備程序時供稱：伊販賣價值2,000元的愷他命，每包可抽取200元，販賣價值1,000元的愷他命，每包可抽取100元報酬等語（見本院105矚訴37號卷二第84頁反面），而被告段政強於本案販毒集團擔任送毒司機等情，業經本院認定如前，故未扣案如附表四「被告販毒實際所得」欄所示財物，即為被告段政強就各次販賣第三級毒品犯行實際所得之財物，是被告段政強就本案犯行之實際受領報酬即為700元（就附表四編號1實際取得財物為200元，就附表四編號2至6實際取得財物各為
100元；計算式：200元＋（100元×5）＝700元），且業已取得事實上之支配處分權限，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑦有關被告謝文彬應諭知沒收犯罪所得部分：
查被告謝文彬於偵訊及本院準備程序時均供稱：伊於105年3月25日有幫被告鍾德誠代班，但伊沒有取得報酬等語（見偵20241號卷四第211頁，本院105矚訴37號卷二第
146頁反面），可認被告謝文雖有於附表五各編號所示時、地販售愷他命予購毒買家，然未從買家交付之購毒價金中抽取報酬，而依現存卷內資料，尚無從認定被告謝文彬為被告鍾德誠代班送毒，有何與被告 鍾德誠朋 分報酬之情形，自難認定被告謝文彬於附表五所示各次毒品交易中確有獲取何報酬，則基於罪疑唯利被告之原則，爰認被告謝文彬於附表五所示各次毒品交易，並未獲取任何販毒所得。
⑧有關被告楊翔應諭知沒收犯罪所得部分：
查被告楊翔於本院準備程序時供稱：伊販賣價值1,000元的愷他命，每包可抽取200元報酬等語（見本院105矚訴37號卷二第164頁反面），而被告楊翔於本案販毒集團擔任送毒司機等情，業經本院認定如前，故未扣案如附表六「被告販毒實際所得」欄所示財物，為被告 楊楊翔 就本案各次販賣第三級毒品犯行實際所得之財物，則被告楊翔就本案實際受領報酬即為600元（就附表六編號1至3實際取得財物各為200元；計算式：200元×3＝600元），且業已取得事實上之支配處分權限，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑨有關被告梁春煌應諭知沒收犯罪所得部分：
查被告梁春煌於本院準備程序時供稱：伊擔任掌機人員每日可領取薪資1,000元，如同時前去與購毒者交易（即擔任送毒司機），每販售價值1,000元的愷他命，即可再抽取150元之報酬等語（見本院106矚訴2號卷一第40頁），併衡諸被告梁春煌於本案販毒集團主要是擔任掌機人員，部分情形另兼送貨司機，故就附表六、附表七編號2至
4、附表八、十二等各次販賣第三級毒品犯行，被告梁春煌實際擔任掌機人員之工作天數為29日，另就附表八、九、十所示販賣第三級毒品部分，被告梁春煌另兼任送毒司機，即可再抽取如附表八、九、十「被告販毒實際所得」所示之報酬，則被告梁春煌就本案實際受領報酬為33,200元（就擔任掌機人員部分，獲取薪資共計29,000元【計算式：29天×1,000元＝29,000元】，就擔任送毒司機部分，獲取4,200元【計算式：附表八實際取得報酬3,450元＋附表九實際取得報酬600元＋附表十實際取得報酬150元＝4,200元】，總計取得33,200元【計算式：29,000元＋4,200元＝33,200元】），且業已取得事實上之支配處分權限，然尚未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑩有關同案被告田漢翔應諭知沒收犯罪所得部分：
查同案被告田漢翔於本院準備程序時供稱：伊每販賣價值1,000元的愷他命，每包可抽取50元至100元不等報酬，獲利並不固定等語（見本院105矚訴37號卷二第154頁反面），則基於罪疑唯利被告之原則，爰認同案被告田漢翔每販賣價值1,000元愷他命，即可從中抽取50元之報酬，而同案被告田漢翔於本案販毒集團擔任送毒司機等情，業經本院認定如前，故未扣案如附表十一「被告販毒實際所得」欄所示財物，為同案被告田漢翔就本案各次販賣第三級毒品犯行實際所得之財物，則同案被告田漢翔本案實際受領報酬即為400元（就附表十一編號1至8實際取得財物各為50元；計算式：50元×8＝400元）。
⑪有關同案被告郭政龍應諭知沒收犯罪所得部分：
查同案被告郭政龍於本院準備程序時供稱：伊每販賣價值1,000元的愷他命，每包可抽取200元，販賣價值2,000元的愷他命，每包可抽取250元之報酬等語（見本院105矚訴37號卷二第138頁反面），而同案被告郭政龍於本案販毒集團擔任送毒司機等情，業經本院認定如前，故未扣案如附表十二「被告販毒實際所得」欄所示財物，為同案被告郭政龍就本案各次販賣第三級毒品犯行實際所得之財物，則同案被告郭政龍就本案實際受領報酬即為2,650元（附表十二編號1至12實際取得財物各為200元，附表十二編號13實際取得財物250元；計算式：（200元×12）＋250＝2,650元）。
⑫有關同案被告熊龍華應諭知沒收犯罪所得部分：
查同案被告熊龍華於本院準備程序時供稱：伊每販賣價值1,000元的愷他命，每包可抽取100元之報酬等語（見本院105矚訴37號卷三第51頁），而同案被告熊龍華於本案販毒集團擔任送毒司機等情，業經本院認定如前，故未扣案如附表十三「被告販毒實際所得」欄所示財物，為同案被告熊龍華就本案各次販賣第三級毒品犯行實際所得之財物，則同案被告熊龍華就本案實際受領報酬即為2,800元（附表十三編號1至28實際取得財物各為100元；計算式：100元×28＝2,800元）。
⑬扣案如附表十四編號1至9所示之物，被告任振銘所有，
而供其分別與被告王俊義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共同原則，於被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌項下均宣告沒收。
⑭至扣案如附表十四編號10所示之現金686,500元，係被告
任振銘為警查獲時，在其住處內所扣得之物品，而被告任振銘於本院準備程序時供稱：上開款項是本案販毒所得，預計之後要轉交給被告王俊義，但還沒有轉交就被查獲等語（見本院105矚訴37號卷四第21），由此可知，扣案如附表十四編號10所示現金686,500元既尚未轉交予被告王俊義，仍在被告任振銘實力支配之下，即為被告任振銘之犯罪所得，而依刑法第38條之1第1項規定於被告任振銘所諭知之刑項下宣告沒收。
⑮扣案如附表十五編號1、2所示之物，被告陳凱豐所有，
而供其分別與被告王俊義及任振銘共犯如附表一各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、任振銘及尹自強共犯如附表三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、任振銘及段政強共犯如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、任振銘及不詳販毒集團成員共犯附表七編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、任振銘及梁春煌共犯如附表九各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、任振銘及同案被告田漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、任振銘及同案被告熊龍華共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共同原則，於被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、梁春煌項下均宣告沒收。
⑯扣案如附表十六編號1所示之物，為被告鍾德誠所有，而
供其分別與被告王俊義、任振銘及陳凱豐共犯如附表二各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、任振銘、陳凱豐及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第
1項規定及共同正犯責任共同原則，於被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠及謝文彬項下均宣告沒收。另扣案如附表十七編號1所示之物，為被告尹自強所有，而供其與被告王俊義、任振銘及陳凱豐共犯如附表三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共同原則，於被告王俊義、任振銘、陳凱豐、尹自強項下均宣告沒收。
⑰扣案如附表十八編號1至9所示之物、附表十九編號1至
4所示之物，均屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，於被告王俊義、任振銘、陳凱豐項下宣告沒收銷燬。另扣案如附表十八編號10至26所示之物、附表十九編號5至8所示之物，均為查獲之第三級毒品，屬違禁物，爰依刑法第38條第
1項規定，於被告王俊義、任振銘、陳凱豐項下宣告沒收。
⑱未扣案如附表二十編號1至4所示之物，被告任振銘所有
，而供其分別與被告王俊義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁春煌及同案被告郭政龍就附表十二各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共同原則，分別於被告王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、尹自強、段政強、謝文彬、楊翔、梁春煌項下均宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑲又104年12月30日修正之刑法就同法第51條數罪併罰定其
應執行之規定，刪除原刑法第51條第9款之規定，移列至同法第40條之2第1項，故依修正後刑法之規定，宣告多數沒收之情形，並非數罪併罰，並無定應執行刑之問題，應依刑法第40條之2第1項之規定併執行之，併予敘明。
⑳不予沒收之物⑴扣案如附表二十一編號1、2、3、5、6、8、10、12
、13、14所示之物品，因查無任何積極證據，足資證明與本件事實欄所示各次犯行有何關連，且非違禁物，爰不予宣告沒收。是公訴人請求沒收上開扣案如附表二十一編號
1、2、6、8、10、12、13、14所示之物，容有誤會，礙難准許。
⑵扣案如附表二十一編號9、11、15、16所示之物，因查無
任何積極證據，足資證明與本件事實欄所示各次犯行有何關連，復無證據證明係供本案各次販賣第三級毒品愷他命所剩餘之違禁物，自不宜於本案一併宣告沒收。
⑶復按肅清煙毒條例第13條第1項規定犯第5條之罪（與現
行毒品危害防制條例第4條之運輸、販賣毒品之罪之規範意旨相同）者，其供犯罪所用之物，沒收之，係指「直接供犯罪所用者始克相當」、「必於犯罪有直接關連」（最高法院85年度台覆字第183號、51年度台非字第13號判決意旨參照）。又參諸92年7月9日毒品危害防制條例第19條修正之審查會補充理由謂：「第3項所定應沒收之水、
陸、空交通工具，依據實務上向來之見解，係指專供犯第
4條之罪所使用之交通工具並無疑義，故本項不需再予修正」，可知修正後毒品危害防制條例第19條第2項所定應沒收之水、陸、空交通工具，應以屬被告所有，並專供犯第4條之罪所使用之交通工具為限，具體言之，即用以實現構成要件行為具有直接關聯的犯罪工具，該工具之使用性質具備有「專門」用以「促使」犯罪行為實現犯罪構成要件的犯罪物而言。查被告等人所駕駛用於為如附表一至十三所示各次販賣第三級毒品犯行之車牌號碼0000-00號、ANF-7627號、0500-JY號、8877-UZ號、ALM-1707號、0037-VZ號、APQ-2325號、不詳車號之鐵灰色本田自用小客車、不詳車號之鐵灰色豐田自用小客車、不詳車號之白色豐田自用小客車及不詳車號之黑色豐田自用小客車，因公訴人並未提出其他事證佐證上開車輛與販賣毒品犯罪構成要件行為間存在「專門」用以「促使」實現犯罪之工具關聯性，應認僅屬偶然存在之相關物，並非直接供犯罪所用之物，自無從適用毒品危害防制條例第19條第2項規定予以宣告沒收，是公訴人請求沒收如附表二十一編號7所示之自用小客車，容有誤會，礙難准許。另扣案之車牌號碼000-0000號自用小客車，固為被告任振銘所有之物，惟公訴人並未明確指出上開車輛係供何次販賣第三級毒品犯行所用之物，且依現有卷內證據，亦難認上開車輛係屬專供本件販賣第三級毒品犯行所用之物，已無從宣告沒收，是上開車輛於扣案後，縱經檢察官認有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者之情形，而依刑事訴訟法第141條第1項之規定行拍賣程序後予以變賣，惟變賣所得之價金，仍無從宣告沒收之，是公訴人請求沒收如附表二十一編號4所示之物，容有誤會，礙難准許。
乙、無罪部分：
壹、公訴意旨另以：
一、被告王俊義、任振銘、陳凱豐（王俊義、任振銘及陳凱豐此部分犯行，業經本院諭知有罪，業如前述）及楊翔共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之販毒分工方式，由被告楊翔擔任送毒司機，在桃園市內不特定地點待命，復由被告即值班掌機陳凱豐於接獲購毒者之來電後，再指揮被告楊翔前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而為如附表七編號1所示販賣第三級毒品愷他命之犯行。因認被告楊翔就附表七編號1所示部分，涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌等語。
二、被告王俊義、任振銘、梁春煌（王俊義、任振銘及梁春煌此部分犯行，業經本院諭知有罪，業如前述）及楊翔共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首段所示之販毒分工方式，由被告楊翔擔任送毒司機，在桃園市內不特定地點待命，復由被告即值班掌機梁春煌於接獲購毒者之來電後，再指揮被告楊翔前往不特定購毒者約定之地點交易毒品，而為如附表七編號2至4所示販賣第三級毒品愷他命之犯行。因認被告楊翔就附表七編號2至4所示部分，涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌等語。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項前段分別定有明文。而事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；且刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接證據或間接證據，均須達於通常一般人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定；依刑事訴訟法第161條第1項之規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號、92年台上字第12
8號判例意旨參照）。
參、訊據被告楊翔堅詞否認有何附表七編號1至4所示販賣第三級毒品犯行，並辯稱：那幾次不是伊去運送的等語。經查：
一、證人即同案被告陳凱豐於本院審理時證稱：伊有於附表七編號1所示時間擔任掌機人員，但伊不記得該次是指派何人前去與買家進行毒品交易（見本院105矚訴37號卷三第67頁至第70頁）；而證人即購毒買家 邱耀霆 於本院審理時證稱：伊有於附表七編號1所示時間撥打電話購毒，但伊沒有特別記前來交易車輛之車牌，伊於警詢時證稱司機是開AAY-5233號的車輛，但那是警察直接翻給伊看，並問伊是不是這台，伊只記得他們開的車都很像，但現在都不記得了等語（見本院
105矚訴37號卷三第63頁反面至第67頁）。
二、證人即同案被告梁春煌於本院審理時證稱：伊有於附表七編號2至4所示時間擔任掌機人員，伊接獲購毒買家之電話後，即指派任振銘去送毒，伊記得任振銘是開白色豐田汽車，伊不認識楊翔等語（見本院105矚訴37號卷三第58頁反面至第63頁反面）；而證人即購毒者 黃禮隈 於本院審理時證稱：伊有於附表七編號2至4所示時間，持用門號0000000000號行動電話撥打購毒專線，購買如附表七編號2至4所示毒品，惟伊不記得當時前來交易之人所駕駛車輛之車號為何，印象中是白色豐田汽車，但不記得車款，伊也沒有去確認駕駛是何人等語（見本院105矚訴37號卷三第70頁至第72頁）。
三、細繹上開掌機人員即證人陳凱豐、梁春煌之證述，已無從遽認其等確有指派被告楊翔於附表七編號1至4所示時、地，前去與各購毒者進行交易，而由購毒者即證人邱耀霆、黃禮隈之證述，亦無從得知被告楊翔是否即為附表七編號1至4所示各次毒品交易之送貨司機，況且，證人陳凱豐及梁春煌於本院審理時均證稱：如果司機忙不過來，就會叫任振銘去送貨，任振銘也是駕駛白色豐田汽車等語（見本院105矚訴37號卷三第60頁、第68頁反面），由此可知，本案販毒集團成員中，會駕駛白色豐田汽車前去與購毒買家進行交易者，除被告楊翔外，亦有可能是被告任振銘，基此，雖證人邱耀霆、黃禮隈於本院審理時均證稱有於附表七各編號所示時、地與駕駛白色豐田汽車之送毒司機進行毒品交易，然依卷內現存證據，既無從完全排除係被告任振銘於接獲掌機人員之指示後，即於附表七各編號所示時間，駕駛白色豐田汽車前去與購毒者交易之合理懷疑，而檢察官亦未能舉證證明被告楊翔確有參與附表七編號1至4所示各次犯行，自難單憑證人陳凱豐、梁春煌、邱耀霆及黃禮隈之證述，率為不利於被告楊翔之認定。
四、綜上所述，公訴人所提證據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告楊翔確有公訴人所指訴如附表七所示各次販賣第三級毒品之犯行之程度，本院自無從形成上開被告有罪之確信，揆諸前開法條規定及判例意旨，自應為無罪之諭知，以昭審慎。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第6項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第2條第2項、第28條、第25條第2項、第55條、第59條、第51條第5款、第38條第4項、第38條第1項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
中華民國108年11月1日
刑事第十七庭審判長法官張明道
法官陳怡秀法官姚懿珊得上訴（10日）。
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條附表一：關於被告陳凱豐為送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│販毒時間│販毒地點│販毒公機│購毒者│交易之毒品│共犯│被告各次販毒實│證據│所犯罪名│主文│││││││數量及金額││際所得││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│1│105年1│桃園 市平 │00000000│ 屈先全 │價格2,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人屈先全於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月23日下│ 鎮區 延平 │27││元之愷他命│任振銘、│2,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時8│路2 段樺 ││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷二第125頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│ 昇麗池社 │││││薪，並未直接就│28頁、第144頁至第146│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││區附近│││││各次毒品交易抽│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F02│││││││被告陳凱豐領日│719號卷二第129頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年1│ 桃園市平 │00000000│屈先全│價格2,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人屈先全於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月24日下│鎮 區延平 │27││元之愷他命│任振銘、│2,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午4時52│路2段樺││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷二第125頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│昇麗池社│││││薪，並未直接就│28頁、第144頁至第146│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││區附近│││││各次毒品交易抽│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F03│││││││被告陳凱豐領日│719號卷二第129頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│3│105年1│桃園市中│00000000│ 盧昭瑋 │價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人盧昭瑋於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月29日下│ 壢區 中山 │27││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午4時7│東路1段││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷二第151頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│142號附│││││薪，並未直接就│53頁、第167頁至第170│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││近│││││各次毒品交易抽│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F04│││││││被告陳凱豐領日│719號卷二第159頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│⒊跟監蒐證照片（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第162頁）││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│4│105年1│桃園市平│00000000│屈先全│價格2,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人屈先全於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月30日下│ 鎮區和平 │27││元之愷他命│任振銘、│2,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午1時40│路84號附││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷二第125頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近│││││薪，並未直接就│28頁、第144頁至第146│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││各次毒品交易抽│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F05│││││││被告陳凱豐領日│719號卷二第129頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│5│105年1│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人邱耀霆於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月31日下│鎮區 平東 │27││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午1時22│路168號││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷二第69頁至第72│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│ 東安 國中│││││薪，並未直接就│頁反面、第90頁至第94│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││各次毒品交易抽│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F06│││││││被告陳凱豐領日│719號卷二第73頁至第7││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│7頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│6│105年2│桃園市平│00000000│ 胡湧金 │價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人胡湧金於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月25日上│鎮區平東│07││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午10時47│路1段98││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷一第3頁至第9頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號 建安宮 │││││薪，並未直接就│、第26頁至第30頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││各次毒品交易抽│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│719號卷一第10頁至第││徒刑貳年。││F07│││││││被告陳凱豐領日│12頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│7│105年2│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人邱耀霆於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日上│鎮區平東│07││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午9時34│路168號││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷二第69頁至第72│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│東 安國 中│││││薪，並未直接就│頁反面、第90頁至第94│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││各次毒品交易抽│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F08│││││││被告陳凱豐領日│719號卷二第73頁至第7││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│7頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│8│105年2│桃園市平│00000000│胡湧金│價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人胡湧金於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月27日上│鎮區平東│07││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午11時32│路1段98││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷一第3頁至第9頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號建安宮│││││薪，並未直接就│、第26頁至第30頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││各次毒品交易抽│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│719號卷一第10頁至第││徒刑貳年。││F09│││││││被告陳凱豐領日│12頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│9│105年2│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人邱耀霆於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月29日上│鎮區文化│07││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午10時29│街189號││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷二第69頁至第72│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│文化國小│││││薪，並未直接就│頁反面、第90頁至第94│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││後門附近│││││各次毒品交易抽│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F10│││││││被告陳凱豐領日│719號卷二第73頁至第7││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│7頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│10│105年3│桃園市中│00000000│ 廖美玲 │價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人廖美玲於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月13日下│壢區 長樂 │07││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時9│二街19號││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷四第38頁至第46│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近│││││薪，並未直接就│頁反面、偵20241號卷│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││各次毒品交易抽│五第82頁至第85頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F11│││││││被告陳凱豐領日│719號卷四第47頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│49頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│11│105年5│桃園市中│00000000│ 彭羿 諳│價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人彭羿諳於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月17日下│壢區三民│49││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午3時56│路與 志廣 ││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷一第59頁至第64│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│路交岔口│││││薪，並未直接就│頁、第79頁至第85頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││各次毒品交易抽│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│719號卷一第65頁至第││徒刑貳年。││F12│││││││被告陳凱豐領日│66頁反面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│12│105年5│桃園市平│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人廖美玲於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月21日下│鎮區 環南 │49││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時56│路2段139││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷四第38頁至第46│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號 歐遊國 │││││薪，並未直接就│頁反面、偵20241號卷│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││際連鎖精│││││各次毒品交易抽│五第82頁至第85頁）││三級毒品罪，處有期││編號││品旅館附│││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F13││近│││││被告陳凱豐領日│719號卷四第47頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│49頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│13│105年5│桃園市平│00000000│ 李元成 │價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人李元成於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月23日下│鎮區 金陵 │49││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時57│路5段255││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷一第175頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號統一超│││││薪，並未直接就│81頁、第202頁至第206│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商附近│││││各次毒品交易抽│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F14│││││││被告陳凱豐領日│719號卷一第182頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│184頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│14│105年6│桃園市平│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人廖美玲於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月2日晚│ 鎮區環南 │49││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間11時56│路2段139││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷四第38頁至第46│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號歐遊國│││││薪，並未直接就│頁反面、偵20241號卷│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││際連鎖精│││││各次毒品交易抽│五第82頁至第85頁）││三級毒品罪，處有期││編號││品旅館附│││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F15││近│││││被告陳凱豐領日│719號卷四第47頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│49頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│⒊跟監蒐證照片（見偵15││徒刑貳年。││）│││││││成。│719號卷四第52頁正反││││││││││││面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│15│105年6│桃園市中│00000000│ 邱俊智 │價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人邱俊智於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月8日晚│壢區 林森 │49││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間6時27│路38巷附││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷一第141頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近│││││薪，並未直接就│47頁、第163頁至第169│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││各次毒品交易抽│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││F16│││││││被告陳凱豐領日│719號卷一第148頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│150頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│16│105年7│桃園市中│00000000│ 蘇榮順 │價格1,000│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人蘇榮順於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月1日晚│壢區 莊敬 │01││元之愷他命│任振銘、│1,000元。│訊時之證述（見偵2024│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間6時18│路829巷││││陳凱豐│被告任振銘領日│1號卷三第28頁至第31│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近│││││薪，並未直接就│頁、偵20241號卷五第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││各次毒品交易抽│76頁至第78頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵20││徒刑貳年。││F17│││││││被告陳凱豐領日│241號卷三第32頁正反││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│17│105年4│桃園市平│00000000│ 鄭竹岑 │價格500元│王俊義、│被告王俊義分得│⒈證人鄭竹岑於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月1日下│鎮區平東│87││之愷他命│任振銘、│500元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午5時54│路661號││││陳凱豐│被告任振銘領日│9號卷二第45頁至第48│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│統一超商│││││薪，並未直接就│頁、第63頁至第65頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││各次毒品交易抽│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││成。│719號卷二第49頁正反││徒刑貳年。││F18│││││││被告陳凱豐領日│面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│⒊跟監蒐證照片（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第50頁正反││徒刑貳年。││）│││││││成。│面）│││└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表二：關於被告鍾德誠為送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│販毒時間│販毒地點│販毒公機│購毒者│交易之毒品│共犯│被告各次販毒實│證據│所犯罪名│主文│││││││數量及金額││際所得││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│1│105年1│桃園市中│00000000│屈先全│價格2,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人屈先全於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月22日晚│壢 區中華 │27││元之愷他命│任振銘、│200元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間6時6│路1段218││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第125頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號85度C││││鍾德誠│1,800元。│28頁、第144頁至第146│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││咖啡蛋糕│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號││店附近│││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A01│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第129頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年1│桃園市中│00000000│盧昭瑋│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人盧昭瑋於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月24日下│壢 區中山 │27││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午3時11│東路1段││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第151頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│142號附││││鍾德誠│900元。│53頁、第167頁至第170│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A02│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第159頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│3│105年1│桃園市中│00000000│ 甘振廷 │價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人甘振廷於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月24日下│ 豐路 1段│27││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午4時23│298號臺││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第101頁至第10│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│灣中油新││││鍾德誠│900元。│4頁反面、第119頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││富站附近│││││被告任振銘領日│121頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A03│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第108頁正反││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│4│105年2│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人邱耀霆於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月20日下│鎮區文化│27││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午5時7│街189號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第69頁至第72│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│文化國小││││鍾德誠│900元。│頁反面、第90頁至第94│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││後門附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A04│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第73頁至第7││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│7頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│5│105年2│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人邱耀霆於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月21日下│鎮區文化│07││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午4時11│街189號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第69頁至第72│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│文化國小││││鍾德誠│900元。│頁反面、第90頁至第94│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││後門附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A05│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第73頁至第7││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│7頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年柒月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│6│105年2│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人邱耀霆於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月22日上│鎮區文化│07││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午10時10│街189號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第69頁至第72│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│文化國小││││鍾德誠│900元。│頁反面、第90頁至第94│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││後門附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A06│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第73頁至第7││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│7頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│7│105年2│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人邱耀霆於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月24日晚│鎮區文化│07││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間6時40│街189號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第69頁至第72│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│文化國小││││鍾德誠│900元。│頁反面、第90頁至第94│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││後門附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A07│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第73頁至第7││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│7頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│8│105年2│桃園市中│00000000│盧昭瑋│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人盧昭瑋於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月25日下│壢區中山│07││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午5時41│東路1段││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第151頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│142號附││││鍾德誠│900元。│53頁、第167頁至第170│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A08│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第159頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│9│105年2│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人邱耀霆於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月27日晚│鎮區平東│07││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間6時00│路168號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第69頁至第72│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│東安國中││││鍾德誠│900元。│頁反面、第90頁至第94│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A09│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第73頁至第7││陳凱豐共同犯販賣第││所部│││││││成。│7頁）││三級毒品罪，處有期││分）│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。│││││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│10│105年3│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人邱耀霆於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月1日上│鎮區平東│07││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午9時50│路168號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第69頁至第72│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│東安國中││││鍾德誠│900元。│頁反面、第90頁至第94│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A10│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第73頁至第7││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│7頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│11│105年3│桃園市平│00000000│ 巫姿儀 │價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人巫姿儀於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月1日下│鎮區文化│07││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午5時55│街城市之││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第121頁至第12│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│光社區附││││鍾德誠│900元。│2頁反面、第135頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││近民族路│││││被告任振銘領日│137頁）││三級毒品罪，處有期││編號││2段221號│││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A11│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第123頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│⒊跟監蒐證照片（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│719號卷一第124頁正反││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│面）││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│12│105年3│桃園市平│00000000│鄭竹岑│價格500元│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人鄭竹岑於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月1日晚│鎮區平東│07││之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間7時1│路666巷││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第45頁至第48│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││││鍾德誠│400元。│頁、第63頁至第65頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷二第49頁正反││徒刑貳年。││A12│││││││各次毒品交易抽│面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│13│105年3│桃園市中│00000000│胡湧金│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人胡湧金於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月2日下│壢區元化│07││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午3時15│路282號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第3頁至第9頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│全家便利││││鍾德誠│900元。│、第26頁至第30頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商店附近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷一第10頁至第││徒刑貳年。││A13│││││││各次毒品交易抽│12頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│14│105年3│桃園市中│00000000│ 蘇宇俊 │價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人蘇宇俊於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月5日晚│壢區莊敬│07││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間8時6│路106號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第90頁至第93│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│四海豆漿││││鍾德誠│900元。│頁反面、第110頁至第1│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││店附近│││││被告任振銘領日│15頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A14│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第98頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│99頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│15│105年3│桃園市中│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人廖美玲於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月22日中│壢 區長樂 │87││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午12時48│二街19號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷四第38頁至第46│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││││鍾德誠│900元。│頁反面、偵20241號卷│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│五第82頁至第85頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A15│││││││各次毒品交易抽│719號卷四第47頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│49頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│16│105年3│桃園市平│00000000│ 江喬芸 │價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人江喬芸於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月22日下│鎮區 中豐 │87│（原名│元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午4時57│路110號││ 巫雅晏 ││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第177頁至第18│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）││鍾德誠│900元。│4頁反面、第196頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│205頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A16│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第191頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│194頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│17│105年3│桃園市中│00000000│胡湧金│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人胡湧金於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月24日下│壢區 普忠 │87││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午5時33│路332號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第3頁至第9頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│ 月老宮 附││││鍾德誠│900元。│、第26頁至第30頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷一第10頁至第││徒刑貳年。││A17│││││││各次毒品交易抽│12頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│18│105年3│桃園市中│00000000│蘇宇俊│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人蘇宇俊於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日晚│壢區莊敬│87││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間6時57│路106號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第90頁至第93│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│四海豆漿││││鍾德誠│900元。│頁反面、第110頁至第1│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││店附近│││││被告任振銘領日│15頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A20│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第98頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│99頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│⒊跟監蒐證照片（見偵15││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│719號卷一第101頁正反││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│面）││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│19│105年3│桃園市中│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人廖美玲於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月28日下│ 壢區長樂 │87││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午3時10│二街19號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷四第38頁至第46│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││││鍾德誠│900元。│頁反面、偵20241號卷│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│五第82頁至第85頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A21│││││││各次毒品交易抽│719號卷四第47頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│49頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│20│105年3│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人江喬芸於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月29日下│ 鎮區中豐 │87│（原名│元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午3時45│路110號││巫雅晏││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第177頁至第18│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）││鍾德誠│900元。│4頁反面、第196頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│205頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A22│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第191頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│194頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│21│105年3│桃園市平│00000000│鄭竹岑│價格500元│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人鄭竹岑於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月30日上│鎮區環南│87││之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午10時8│路3段71││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第45頁至第48│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號 寶雅桃 ││││鍾德誠│400元。│頁、第63頁至第65頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││園平鎮店│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號││附近│││││薪，並未直接就│719號卷二第49頁正反││徒刑貳年。││A23│││││││各次毒品交易抽│面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│22│105年3│桃園市中│00000000│胡湧金│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人胡湧金於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月30日下│壢區元化│87││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時43│路282號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第3頁至第9頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│全家便利││││鍾德誠│900元。│、第26頁至第30頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商店附近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷一第10頁至第││徒刑貳年。││A24│││││││各次毒品交易抽│12頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│23│105年3│桃園市中│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人廖美玲於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月31日上│壢區長樂│87││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午10時41│二街23號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷四第38頁至第46│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││││鍾德誠│900元。│頁反面、偵20241號卷│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│五第82頁至第85頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A25│││││││各次毒品交易抽│719號卷四第47頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│49頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│24│105年4│桃園市中│00000000│甘振廷│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人甘振廷於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月7日晚│豐路1段│87││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間8時18│298號臺││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第101頁至第10│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│灣中油新││││鍾德誠│900元。│4頁反面、第119頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││富站附近│││││被告任振銘領日│121頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A26│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第108頁正反││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表三：關於被告尹自強為送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│販毒時間│販毒地點│販毒公機│購毒者│交易之毒品│共犯│被告各次販毒實│證據│所犯罪名│主文│││││││數量及金額││際所得││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│1│105年6│桃園市中│00000000│ 李雨晨 │價格2,000│王俊義、│被告尹自強分得│⒈證人李雨晨於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月27日下│ 壢區中華 │01││元之愷他命│任振銘、│250元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時35│路1段450│││（起訴書誤│陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第1頁至第3頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號 家樂福 │││載為1,000│尹自強│1,750元。│、第15頁至第17頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││內壢店附│││元，經檢察││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號││近│││官以補充理││薪，並未直接就│719號卷二第4頁）││徒刑貳年。││E01│││││由書更正）││各次毒品交易抽│││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││尹自強共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年6│桃園市中│00000000│李雨晨│價格2,000│王俊義、│被告尹自強分得│⒈證人李雨晨於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月28日下│壢區中華│01││元之愷他命│任振銘、│250元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午5時8│路1段450│││（起訴書誤│陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第1頁至第3頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號家樂福│││載為1,000│尹自強│1,750元。│、第15頁至第17頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││內壢店附│││元，經檢察││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號││近│││官以補充理││薪，並未直接就│719號卷二第4頁）││徒刑貳年。││E02│││││由書更正）││各次毒品交易抽│││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││尹自強共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│3│105年6│桃園市楊│00000000│ 彭德武 │價格1,000│王俊義、│被告尹自強分得│⒈證人彭德武於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月29日上│梅區電研│01││元之愷他命│任振銘、│200元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午9時58│路250巷││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第20頁至第24│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│1號全家││││尹自強│800元。│頁、第38頁至第40頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││便利商店│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號││（起訴書│││││薪，並未直接就│719號卷二第25頁至第││徒刑貳年。││E03││誤載為桃│││││各次毒品交易抽│26頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示││園市楊梅│││││成。│││三級毒品罪，處有期││部○○○區○○路│││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）││5段551│││││薪，並未直接就│││尹自強共同犯販賣第││││巷11弄1│││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期││││號全家便│││││成。│││徒刑參年陸月。││││利商店，││││││││││││經檢察官││││││││││││以補充理││││││││││││由書更正││││││││││││）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│4│105年7│桃園市中│00000000│彭羿諳│價格1,000│王俊義、│被告尹自強分得│⒈證人彭羿諳於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月1日下│壢區民族│01││元之愷他命│任振銘、│200元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午1時1│路2段138││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第59頁至第64│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號 肯德基 ││││尹自強│800元。│頁、第79頁至第85頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷一第65頁至第││徒刑貳年。││E04│││││││各次毒品交易抽│66頁反面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│⒊跟監蒐證照片（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│719號卷一第67頁正反││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│面）││尹自強共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│5│105年7│桃園市中│00000000│彭羿諳│價格1,000│王俊義、│被告尹自強分得│⒈證人彭羿諳於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月1日晚│壢區南園│01││元之愷他命│任振銘、│200元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間7時29│二路 忠福 ││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第59頁至第64│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│廣場公園││││尹自強│800元。│頁、第79頁至第85頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷一第65頁至第││徒刑貳年。││E05│││││││各次毒品交易抽│66頁反面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││尹自強共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│6│105年7│桃園市楊│00000000│彭德武│價格1,000│王俊義、│被告尹自強分得│⒈證人彭德武於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月2日上│梅區電研│01││元之愷他命│任振銘、│200元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午9時44│路250巷││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第20頁至第24│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│1號全家││││尹自強│800元。│頁、第38頁至第40頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││便利商店│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號││（起訴書│││││薪，並未直接就│719號卷二第25頁至第││徒刑貳年。││E06││誤載為桃│││││各次毒品交易抽│26頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示││園市楊梅│││││成。│││三級毒品罪，處有期││部○○○區○○路│││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）││5段551│││││薪，並未直接就│││尹自強共同犯販賣第││││巷11弄1│││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期││││號全家便│││││成。│││徒刑參年陸月。││││利商店，││││││││││││經檢察官││││││││││││以補充理││││││││││││由書更正││││││││││││）│││││││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│7│105年7│桃園市楊│00000000│彭德武│價格1,000│王俊義、│被告尹自強分得│⒈證人彭德武於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月3日上│梅區電研│01││元之愷他命│任振銘、│200元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午9時47│路250巷││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第20頁至第24│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│1號全家││││尹自強│800元。│頁、第38頁至第40頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││便利商店│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號││（起訴書│││││薪，並未直接就│719號卷二第25頁至第││徒刑貳年。││E07││誤載為桃│││││各次毒品交易抽│26頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示││園市楊梅│││││成。│││三級毒品罪，處有期││部○○○區○○路│││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）││5段551│││││薪，並未直接就│││尹自強共同犯販賣第││││巷11弄1│││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期││││號全家便│││││成。│││徒刑參年陸月。││││利商店，││││││││││││經檢察官││││││││││││以補充理││││││││││││由書更正││││││││││││）│││││││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│8│105年7│桃園市中│00000000│胡湧金│價格1,000│王俊義、│被告尹自強分得│⒈證人胡湧金於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月4日上│壢區延平│01││元之愷他命│任振銘、│200元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午11時5│路394號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第3頁至第9頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│新竹區監││││尹自強│800元。│、第26頁至第30頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││理所中壢│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號││監理站│││││薪，並未直接就│719號卷一第10頁至第││徒刑貳年。││E08│││││││各次毒品交易抽│12頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││尹自強共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表四：關於被告段政強為送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│販毒時間│販毒地點│販毒公機│購毒者│交易之毒品│共犯│被告各次販毒實│證據│所犯罪名│主文│││││││數量及金額││際所得││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│1│105年1│桃園市平│00000000│屈先全│價格2,000│王俊義、│被告段政強分得│⒈證人屈先全於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月29日下│ 鎮區延平 │27││元之愷他命│任振銘、│200元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午1時28│路2段樺││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第125頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│昇麗池社││││段政強│1,800元。│28頁、第144頁至第146│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││區附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││H01│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第129頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│⒊跟監蒐證照片（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│719號卷二第130頁至第││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│131頁）││段政強共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年3│新屋交流│00000000│彭羿諳│價格1,000│王俊義、│被告段政強分得│⒈證人彭羿諳於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日下│道附近全│87││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時23│家便利商││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第59頁至第64│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│店││││段政強│900元。│頁、第79頁至第85頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷一第65頁至第││徒刑貳年。││H02│││││││各次毒品交易抽│66頁反面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││段政強共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│3│105年3│桃園市中│00000000│胡湧金│價格1,000│王俊義、│被告段政強分得│⒈證人胡湧金於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月27日晚│壢區元化│87││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間7時31│路282號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第3頁至第9頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│全家便利││││段政強│900元。│、第26頁至第30頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商店附近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷一第10頁至第││徒刑貳年。││H03│││││││各次毒品交易抽│12頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││段政強共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│4│105年4│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│被告段政強分得│⒈證人江喬芸於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月6日下│鎮區中豐│87│（原名│元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時17│路110號││巫雅晏││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第177頁至第18│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）││段政強│900元。│4頁反面、第196頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│205頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││H04│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第191頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│194頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││段政強共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│5│105年5│桃園市中│00000000│彭羿諳│價格1,000│王俊義、│被告段政強分得│⒈證人彭羿諳於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月21日晚│壢區南園│49││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間7時5│二 路忠福 ││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第59頁至第64│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│廣場公園││││段政強│900元。│頁、第79頁至第85頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷一第65頁至第││徒刑貳年。││H05│││││││各次毒品交易抽│66頁反面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││段政強共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│6│105年5│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│被告段政強分得│⒈證人江喬芸於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月27日下│鎮區環南│49│（原名│元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午1時57│路460號││巫雅晏││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第177頁至第18│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近（起││）││段政強│900元。│4頁反面、第196頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││訴書誤載│││││被告任振銘領日│205頁）││三級毒品罪，處有期││編號││為桃園市│││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││H06││平鎮區中│││││各次毒品交易抽│719號卷二第191頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示││豐路110│││││成。│194頁）││三級毒品罪，處有期││部分││號附近，│││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）││經檢察官│││││薪，並未直接就│││段政強共同犯販賣第││││以補充理│││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期││││由書更正│││││成。│││徒刑參年陸月。││││）│││││││││└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表五：關於被告謝文彬為送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│販毒時間│販毒地點│販毒公機│購毒者│交易之毒品│共犯│被告各次販毒實│證據│所犯罪名│主文│││││││數量及金額││際所得││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│1│105年3│桃園市中│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人廖美玲於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月25日下│壢區長樂│87││元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午4時13│二街23號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷四第38頁至第46│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││││鍾德誠、│900元。│頁反面、偵20241號卷│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││││││謝文彬│被告任振銘領日│五第82頁至第85頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A18│││││││各次毒品交易抽│719號卷四第47頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│49頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│⒊跟監蒐證照片（見偵15││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│719號卷四第50頁正反││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│面）││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年捌月。│││││││││被告謝文彬並未│││謝文彬共同犯販賣第│││││││││直接就該各次毒│││三級毒品罪，處有期│││││││││品交易抽成。│││徒刑壹年玖月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年3│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│被告鍾德誠分得│⒈證人江喬芸於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月25日晚│鎮區中豐│87│（原名│元之愷他命│任振銘、│100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間7時18│路110號││巫雅晏││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第177頁至第18│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）││鍾德誠、│900元。│4頁反面、第196頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││││││謝文彬│被告任振銘領日│205頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││A19│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第191頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│194頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│││鍾德誠共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年捌月。│││││││││被告謝文彬並未│││謝文彬共同犯販賣第│││││││││直接就該次毒品│││三級毒品罪，處有期│││││││││交易抽成。│││徒刑壹年玖月。│└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表六：關於被告楊翔為送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│販毒時間│販毒地點│販毒公機│購毒者│交易之毒品│共犯│被告各次販毒實│證據│所犯罪名│主文│││││││數量及金額││際所得││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│1│105年5│桃園市中│00000000│蘇榮順│價格1,000│王俊義、│被告楊翔分得20│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月16日晚│壢區莊敬│49││元之愷他命│任振銘、│0元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間10時00│路829巷││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第121頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││││楊翔│800元。│第124頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││C02│││││││各次毒品交易抽│20241號卷五第121頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│第124頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│⒊證人蘇榮順於警詢及偵││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵2024││楊翔共同犯販賣第三│││││││││各次毒品交易抽│1號卷三第28頁至第31││級毒品罪，處有期徒│││││││││成。│頁、偵20241號卷五第││刑壹年玖月。││││││││││76頁至第78頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵20││││││││││││241號卷三第32頁正反││││││││││││面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年5│桃園市中│00000000│ 李季 淇│價格1,000│王俊義、│被告楊翔分得20│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日晚│壢 區林森 │49││元之愷他命│任振銘、│0元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間11時56│路30號統││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第121頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│一超商附││││楊翔│800元。│第124頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││近│││││被告任振銘領日│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││C04│││││││各次毒品交易抽│20241號卷五第121頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│第124頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│⒊證人 李季淇 於警詢及偵││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵2024││楊翔共同犯販賣第三│││││││││各次毒品交易抽│1號卷三第13頁至第16││級毒品罪，處有期徒│││││││││成。│頁、偵20241號卷五第││刑壹年玖月。││││││││││71至第73頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵20││││││││││││241號卷三第17頁正反││││││││││││面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│3│105年7│桃園市中│00000000│李季淇│價格1,000│王俊義、│被告楊翔分得20│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月5日凌│壢區林森│01││元之愷他命│任振銘、│0元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨00時8│路30號統││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│一超商附││││楊翔│800元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││近│││││被告任振銘領日│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││C07│││││││各次毒品交易抽│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│⒊證人李季淇於警詢及偵││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵2024││楊翔共同犯販賣第三│││││││││各次毒品交易抽│1號卷三第13頁至第16││級毒品罪，處有期徒│││││││││成。│頁、偵20241號卷五第││刑壹年玖月。││││││││││71至第73頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵20││││││││││││241號卷三第17頁正反││││││││││││面）│││└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表七：關於本案販毒集團不詳成員為送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│販毒時間│販毒地點│販毒公機│購毒者│交易之毒品│共犯│被告各次販毒實│證據│所犯罪名│主文│││││││數量及金額││際所得││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│1│105年2│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告王俊義無犯│⒈證人邱耀霆於警詢、偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月1日上│鎮區平東│27││元之愷他命│任振銘、│罪所得。│訊及審理時之證述（見│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午10時55│路168號││││陳凱豐、│被告任振銘領日│偵15719號卷二第69頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│東安國中││││本案販毒│薪，並未直接就│至第72頁反面、第90頁│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近││││集團不詳│各次毒品交易抽│至第94頁、本院卷三第││三級毒品罪，處有期││編號││││││成員│成。│63頁反面至第67頁）││徒刑貳年。││C01│││││││被告陳凱豐領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│719號卷二第73頁至第7││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│7頁）││徒刑貳年。││）│││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年5│桃園市中│00000000│黃禮隈│價格1,000│王俊義、│被告王俊義無犯│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月24日晚│壢 區華勛 │49││元之愷他命│任振銘、│罪所得。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間10時54│街92號附││││梁春煌、│被告任振銘領日│20241號卷五第121頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││本案販毒│薪，並未直接就│第124頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││││││集團不詳│各次毒品交易抽│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號││││││成員│成。│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││C03│││││││被告梁春煌領日│20241號卷五第121頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│第124頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│⒊證人黃禮隈於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││成。│訊及審理時之證述（見││││││││││││偵20241號卷三第1頁至││││││││││││第4頁、偵20241號卷五││││││││││││第93頁至第95頁、本院││││││││││││卷三第70頁至第72頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵20││││││││││││241號卷三第5頁正反面││││││││││││）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│3│105年6│桃園市中│00000000│黃禮隈│價格1,000│王俊義、│被告王俊義無犯│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月4日晚│壢區華勛│49││元之愷他命│任振銘、│罪所得。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間9時23│街92號附││││梁春煌、│被告任振銘領日│20241號卷五第121頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││本案販毒│薪，並未直接就│第124頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││││││集團不詳│各次毒品交易抽│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號││││││成員│成。│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││C05│││││││被告梁春煌領日│20241號卷五第121頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│第124頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│⒊證人黃禮隈於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││成。│訊及審理時之證述（見││││││││││││偵20241號卷三第1頁至││││││││││││第4頁、偵20241號卷五││││││││││││第93頁至第95頁、本院││││││││││││卷三第70頁至第72頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵20││││││││││││241號卷三第5頁正反面││││││││││││）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│4│105年6│桃園市中│00000000│黃禮隈│價格1,000│王俊義、│被告王俊義無犯│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月28日凌│壢區華勛│01││元之愷他命│任振銘、│罪所得。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨00時37│街92號附││││梁春煌、│被告任振銘領日│20241號卷五第121頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││本案販毒│薪，並未直接就│第124頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││││││集團不詳│各次毒品交易抽│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號││││││成員│成。│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││C06│││││││被告梁春煌領日│20241號卷五第121頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││薪，並未直接就│第124頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││各次毒品交易抽│⒊證人黃禮隈於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││成。│訊及審理時之證述（見││││││││││││偵20241號卷三第1頁至││││││││││││第4頁、偵20241號卷五││││││││││││第93頁至第95頁、本院││││││││││││卷三第70頁至第72頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵20││││││││││││241號卷三第5頁正反面││││││││││││）│││└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表八：關於被告梁春煌為送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│販毒時間│販毒地點│販毒公機│購毒者│交易之毒品│共犯│被告各次販毒實│證據│所犯罪名│主文│││││││數量及金額││際所得││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│1│105年6│桃園市中│00000000│胡湧金│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月6日晚│壢區元化│49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間8時35│路282號││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許（起│全家便利│││││擔任掌機之部分│至第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│訴書誤載│商店附近│││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│為105年││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D01│3月30日││││││易抽成。│20241號卷五第127頁││梁春煌共同犯販賣第││所示│下午2時││││││被告王俊義分得│至第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│43分，經││││││850元。│⒊證人胡湧金於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│檢察官以││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││補充理由││││││薪，並未直接就│偵15719號卷一第3頁│││││書更正）││││││各次毒品交易抽│至第9頁、第26頁至第│││││││││││成。│30頁、本院106矚訴2號││││││││││││卷二第121頁至第122頁││││││││││││反面）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷一第10頁至第││││││││││││12頁）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年5│桃園市中│00000000│彭羿諳│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人彭羿諳於警詢、偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月18日凌│壢區南園│49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│訊及審理時之證述（見│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨2時16│二路忠福││││梁春煌│分得150元；就│偵15719號卷一第59頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│廣場公園│││││擔任掌機之部分│至第64頁、第79頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││領日薪，並未直│85頁、本院106矚訴2號││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│卷二第23頁反面至第25││徒刑貳年。││D02│││││││易抽成。│頁）││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│719號卷一第65頁至第││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│66頁反面）│││││││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│3│105年5│桃園市平│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月21日晚│鎮區環南│49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間9時38│路2段139││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號歐遊國│││││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││際連鎖精│││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號││品旅館附│││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D03││近│││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人廖美玲於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷四第38頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第46頁反面、偵2024│││││││││││成。│1號卷五第82頁至第85││││││││││││頁、本院106矚訴2號卷││││││││││││一第76頁反面至第78頁││││││││││││）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷四第47頁至第││││││││││││49頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│4│105年5│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月25日晚│鎮區環南│49│（原名│元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間8時42│路460號││巫雅晏││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）│││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D05│││││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人江喬芸於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷二第177頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第184頁反面、第196│││││││││││成。│頁至第205頁、本院106││││││││││││矚訴2號卷一第124頁反││││││││││││面至第126頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷二第191頁至第││││││││││││194頁）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│5│105年5│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人邱耀霆於警詢、偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日上│鎮區 復旦 │49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│訊及審理時之證述（見│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午6時53│路2段206││││梁春煌│分得150元；就│偵15719號卷二第69頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號 萊爾富 │││││擔任掌機之部分│至第72頁反面、第90頁│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││便利商店│││││領日薪，並未直│至第94頁、本院106矚││三級毒品罪，處有期││編號││附近│││││接就各次毒品交│訴2號卷一第122頁反面││徒刑貳年。││D06│││││││易抽成。│至第124頁反面）││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│719號卷二第73頁至第7││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│7頁）│││││││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│6│105年5│桃園市中│00000000│邱俊智│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日晚│壢區林森│49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間8時59│路38巷附││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近│││││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D07│││││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人邱俊智於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷一第141頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第147頁、第163頁至│││││││││││成。│第169頁、本院106矚訴││││││││││││2號卷一第75頁反面至││││││││││││第76頁反面）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷一第148頁至第││││││││││││150頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│7│105年5│桃園市中│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日晚│壢 區中平 │49│（原名│元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間11時28│路70號附││巫雅晏││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││）│││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D08│││││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人江喬芸於警詢、偵││徒刑參年玖月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷二第177頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第184頁反面、第196│││││││││││成。│頁至第205頁、本院106││││││││││││矚訴2號卷一第124頁反││││││││││││面至第126頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷二第191頁至第││││││││││││194頁）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│8│105年5│桃園市中│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月28日凌│壢 區力行 │49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨1時34│街19號附││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近（起訴│││││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││書誤載為│││││領日薪，並未直│⒉證人即共同被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號││桃園市平│││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D09││鎮區環南│││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示││路2段13│││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分││9號歐遊│││││850元。│⒊證人廖美玲於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）││國際連鎖│││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見││││││精品旅館│││││薪，並未直接就│偵15719號卷四第38頁││││││附近，經│││││各次毒品交易抽│至第46頁反面、偵2024││││││檢察官以│││││成。│1號卷五第82頁至第85││││││補充理由││││││頁、本院106矚訴2號卷││││││書更正）││││││一第76頁反面至第78頁││││││││││││）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷四第47頁至第││││││││││││49頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│9│105年5│桃園市平│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月28日上│鎮區環南│49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午7時29│路2段139││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號歐遊國│││││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││際連鎖精│││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號││品旅館附│││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D10││近│││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人廖美玲於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷四第38頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第46頁反面、偵2024│││││││││││成。│1號卷五第82頁至第85││││││││││││頁、本院106矚訴2號卷││││││││││││一第76頁反面至第78頁││││││││││││）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷四第47頁至第││││││││││││49頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│10│105年5│桃園市平│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月29日凌│鎮區環南│49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨4時29│路2段139││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號歐遊國│││││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││際連鎖精│││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號││品旅館附│││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D11││近│││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人廖美玲於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷四第38頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第46頁反面、偵2024│││││││││││成。│1號卷五第82頁至第85││││││││││││頁、本院106矚訴2號卷││││││││││││一第76頁反面至第78頁││││││││││││）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷四第47頁至第││││││││││││49頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│11│105年5│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月29日晚│鎮區環南│49│（原名│元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│上8時26│路460號││巫雅晏││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）│││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D12│││││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人江喬芸於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷二第177頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第184頁反面、第196│││││││││││成。│頁至第205頁、本院106││││││││││││矚訴2號卷一第124頁反││││││││││││面至第126頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷二第191頁至第││││││││││││194頁）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│12│105年5│桃園市中│00000000│邱俊智│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月29日晚│壢區林森│49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間11時18│路38巷附││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近│││││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D13│││││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人邱俊智於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷一第141頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第147頁、第163頁至│││││││││││成。│第169頁、本院106矚訴││││││││││││2號卷一第75頁反面至││││││││││││第76頁反面）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷一第148頁至第││││││││││││150頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│13│105年5│桃園市中│00000000│黃禮隈│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月31日凌│壢區華勛│49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨2時53│街92號附││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第121頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近│││││擔任掌機之部分│第124頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D14│││││││易抽成。│20241號卷五第121頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第124頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人黃禮隈於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵20241號卷三第1頁至│││││││││││各次毒品交易抽│第4頁、偵20241號卷五│││││││││││成。│第93頁至第95頁、本院││││││││││││106矚訴2號卷二第22頁││││││││││││至第23頁反面）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵20││││││││││││241號卷三第5頁正反面││││││││││││）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│14│105年6│桃園市中│00000000│彭羿諳│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人彭羿諳於警詢、偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月4日晚│壢區南園│49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│訊及審理時之證述（見│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間8時39│二路忠福││││梁春煌│分得150元；就│偵15719號卷一第59頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│廣場公園│││││擔任掌機之部分│至第64頁、第79頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││領日薪，並未直│85頁、本院106矚訴2號││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│卷二第23頁反面至第25││徒刑貳年。││D15│││││││易抽成。│頁）││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│719號卷一第65頁至第││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│66頁反面）│││││││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│15│105年6│桃園市中│00000000│邱俊智│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月7日晚│壢區林森│49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間11時38│路38巷附││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近│││││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││D16│││││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人邱俊智於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷一第141頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第147頁、第163頁至│││││││││││成。│第169頁、本院106矚訴││││││││││││2號卷一第75頁反面至││││││││││││第76頁反面）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷一第148頁至第││││││││││││150頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│16│105年6│桃園市中│00000000│彭羿諳│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人彭羿諳於警詢、偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月8日凌│壢區南園│49││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│訊及審理時之證述（見│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨2時56│二路忠福││││梁春煌│分得150元；就│偵15719號卷一第59頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許（起│廣場公園│││││擔任掌機之部分│至第64頁、第79頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│訴書誤載│附近│││││領日薪，並未直│85頁、本院106矚訴2號││三級毒品罪，處有期││編號│為105年││││││接就各次毒品交│卷二第23頁反面至第25││徒刑貳年。││D17│6月8日││││││易抽成。│頁）││梁春煌共同犯販賣第││所示│凌晨5時││││││被告王俊義分得│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│56分許，││││││850元。│719號卷一第65頁至第││徒刑參年捌月。││）│經檢察官││││││被告任振銘領日│66頁反面）│││││以補充理││││││薪，並未直接就││││││由書更正││││││各次毒品交易抽││││││）││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│17│105年2│桃園市中│00000000│甘振廷│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月1日晚│豐路1段│27││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間9時28│298號臺││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許（起│灣中油新│││││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│訴書誤載│富站附近│││││領日薪，並未直│⒉證人甘振廷於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號│為105年││││││接就各次毒品交│訊時之證述（見偵1571││徒刑貳年。││I01│2月1日││││││易抽成。│9號卷二第101頁至第10││梁春煌共同犯販賣第││所示│晚間9時││││││被告王俊義分得│4頁反面、第119頁至第││三級毒品罪，處有期││部分│11分許，││││││850元。│121頁）││徒刑參年捌月。││）│經檢察官││││││被告任振銘領日│⒊相關通聯譯文（見偵15│││││以補充理││││││薪，並未直接就│719號卷二第108頁正反│││││由書更正││││││各次毒品交易抽│面）│││││）││││││成。│⒋跟監蒐證照片（見偵15││││││││││││719號卷二第109頁正反││││││││││││面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│18│105年2│桃園市中│00000000│甘振廷│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人甘振廷於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月27日晚│豐路1段│07││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間9時5│298號臺││││梁春煌│分得150元；就│9號卷二第101頁至第10│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│灣中油新│││││擔任掌機之部分│4頁反面、第119頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││富站附近│││││領日薪，並未直│121頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││I03│││││││易抽成。│719號卷二第108頁正反││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日││││││││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│19│105年3│桃園市中│00000000│蘇宇俊│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月6日上│壢 區振興 │07││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午6時39│街1號附││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近統一超│││││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商│││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││I04│││││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人蘇宇俊於警詢及偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊時之證述（見偵1571│││││││││││薪，並未直接就│9號卷一第90頁至第93│││││││││││各次毒品交易抽│頁反面、第110頁至第1│││││││││││成。│15頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷一第98頁至第││││││││││││99頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│20│105年3│桃園市中│00000000│胡湧金│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日凌│壢 區普忠 │87││元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨3時32│路332號││││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│月老宮附│││││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││近│││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││I05│││││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人胡湧金於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷一第3頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第9頁、第26頁至第│││││││││││成。│30頁、本院106矚訴2號││││││││││││卷二第121頁至第122頁││││││││││││反面）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷一第10頁至第││││││││││││12頁）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│21│105年3│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月29日晚│鎮區中豐│87│（原名│元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間11時20│路110號││巫雅晏││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）│││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││I06│││││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人江喬芸於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷二第177頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第184頁反面、第196│││││││││││成。│頁至第205頁、本院106││││││││││││矚訴2號卷一第124頁反││││││││││││面至第126頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷二第191頁至第││││││││││││194頁）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│22│105年3│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人江喬芸於警詢、偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月30日凌│鎮區中豐│87│（原名│元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│訊及審理時之證述（見│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨4時56│路110號││巫雅晏││梁春煌│分得150元；就│偵15719號卷二第177頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）│││擔任掌機之部分│至第184頁反面、第196│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││領日薪，並未直│頁至第205頁、本院106││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│矚訴2號卷一第124頁反││徒刑貳年。││I07│││││││易抽成。│面至第126頁）││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│719號卷二第191頁至第││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│194頁）│││││││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│23│105年4│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌就擔│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月7日晚│鎮區中豐│87│（原名│元之愷他命│任振銘、│任送毒者之部分│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間9時55│路110號││巫雅晏││梁春煌│分得150元；就│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）│││擔任掌機之部分│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││領日薪，並未直│⒉證人即同案被告郭政龍││三級毒品罪，處有期││編號│││││││接就各次毒品交│於偵訊時之證述（見偵││徒刑貳年。││I09│││││││易抽成。│20241號卷五第127頁至││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││被告王俊義分得│第131頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││850元。│⒊證人江喬芸於警詢、偵││徒刑參年捌月。││）│││││││被告任振銘領日│訊及審理時之證述（見│││││││││││薪，並未直接就│偵15719號卷二第177頁│││││││││││各次毒品交易抽│至第184頁反面、第196│││││││││││成。│頁至第205頁、本院106││││││││││││矚訴2號卷一第124頁反││││││││││││面至第126頁）││││││││││││⒋相關通聯譯文（見偵15││││││││││││719號卷二第191頁至第││││││││││││194頁）│││└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表九；關於被告梁春煌擔任送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│1│105年5│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌分得│⒈證人邱耀霆於警詢、偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月24日晚│鎮區復旦│49││元之愷他命│任振銘、│150元。│訊及審理時之證述（見│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間8時10│路2段206││││陳凱豐、│被告王俊義分得│偵15719號卷二第69頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號萊爾富││││梁春煌│850元。│至第72頁反面、第90頁│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││便利商店│││││被告任振銘領日│至第94頁、本院106矚││三級毒品罪，處有期││編號││附近│││││薪，並未直接就│訴2號卷一第122頁反面││徒刑貳年。││D04│││││││各次毒品交易抽│至第124頁反面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│719號卷二第73頁至第7││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│7頁）││梁春煌共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年7│桃園市中│00000000│ 賴宜達 │價格1,000│王俊義、│被告梁春煌分得│⒈證人賴宜達於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月4日晚│壢區 復興 │01││元之愷他命│任振銘、│150元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間8時15│路8號星││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第36頁至第38│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│光大道KT││││梁春煌│850元。│頁、第53頁至第55頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││V附近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷一第39頁）││徒刑貳年。││D18│││││││各次毒品交易抽│⒊跟監蒐證照片（見偵15││陳凱豐共同犯販賣第││所部│││││││成。│719號卷一第40頁正反││三級毒品罪，處有期││分）│││││││被告陳凱豐領日│面）││徒刑貳年。│││││││││薪，並未直接就│││梁春煌共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│3│105年2│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌分得│⒈證人邱耀霆於警詢、偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日晚│鎮區文化│07││元之愷他命│任振銘、│150元。│訊及審理時之證述（見│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間9時17│街189號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│偵15719號卷二第69頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│文化國小││││梁春煌│850元。│至第72頁反面、第90頁│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││後門附近│││││被告任振銘領日│至第94頁、本院106矚││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│訴2號卷一第122頁反面││徒刑貳年。││I02│││││││各次毒品交易抽│至第124頁反面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│719號卷二第73頁至第7││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│7頁）││梁春煌共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│││││││││││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│4│105年3│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌分得│⒈證人江喬芸於警詢、偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月30日晚│鎮區中豐│87│（原名│元之愷他命│任振銘、│150元。│訊及審理時之證述（見│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間8時12│路110號││巫雅晏││陳凱豐、│被告王俊義分得│偵15719號卷二第177頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）││梁春煌│850元。│至第184頁反面、第196│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│頁至第205頁、本院106││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│矚訴2號卷一第124頁反││徒刑貳年。││I08│││││││各次毒品交易抽│面至第126頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│719號卷二第191頁至第││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│194頁）││梁春煌共同犯販賣第│││││││││各次毒品交易抽│││三級毒品罪，處有期│││││││││成。│││徒刑參年陸月。│└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表十：關於被告梁春煌擔任送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│1│105年7│桃園市中│00000000│胡湧金│價格1,000│王俊義、│被告梁春煌分得│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月5日晚│壢區九和│01││元之愷他命│任振銘、│150元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間9時56│一街48號││││郭政龍、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許（起│ 威尼斯 影││││梁春煌│850元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│訴書誤載│城附近│││││被告任振銘領日│⒉證人胡湧金於警詢、偵││三級毒品罪，處有期││編號│為105年││││││薪，並未直接就│訊及審理時之證述（見││徒刑貳年。││D19│7月5日││││││各次毒品交易抽│偵15719號卷一第3頁││梁春煌共同犯販賣第││所示│晚間10時││││││成。│至第9頁、第26頁至第││三級毒品罪，處有期││部分│56分許，││││││同案被告郭政龍│30頁、本院106矚訴2號││徒刑參年陸月。││）│經檢察官││││││並未直接就該次│卷二第121頁至第122頁│││││以補充理││││││毒品交易抽成。│反面）│││││由書更正│││││││⒊相關通聯譯文（見偵15│││││）│││││││719號卷一第10頁至第││││││││││││12頁）││││││││││││⒋跟監蒐證照片（見偵15││││││││││││719號卷一第13頁正反││││││││││││面）│││└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表十一：關於同案被告田漢翔為送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│販毒時間│販毒地點│販毒公機│購毒者│交易之毒品│共犯│被告各次販毒實│證據│所犯罪名│主文│││││││數量及金額││際所得││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│1│105年5│桃園市中│00000000│邱俊智│價格1,000│王俊義、│同案被告田漢翔│⒈證人邱俊智於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月29日中│壢區林森│49││元之愷他命│任振銘、│分得50元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午12時50│路38巷附││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第141頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許（起│近││││田漢翔│950元。│47頁、第163頁至第169│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│訴書誤載││││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│為105年││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││B01│5月29日││││││各次毒品交易抽│719號卷一第148頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│中午12時││││││成。│150頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│20分許，││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│經檢察官││││││薪，並未直接就││││││以補充理││││││各次毒品交易抽││││││由書更正││││││成。││││││）││││││││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年5│桃園市平│00000000│李元成│價格1,000│王俊義、│同案被告田漢翔│⒈證人李元成於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月31日下│鎮區金陵│49││元之愷他命│任振銘、│分得50元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午4時28│路5段255││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第175頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號統一超││││田漢翔│950元。│81頁、第202頁至第206│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││B02│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第182頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│184頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│⒊跟監蒐證照片（見偵15││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│719號卷一第185頁正反│││││││││││各次毒品交易抽│面）│││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│3│105年1│桃園市中│00000000│甘振廷│價格1,000│王俊義、│同案被告田漢翔│⒈證人甘振廷於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月23日晚│豐路1段│27││元之愷他命│任振銘、│分得50元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間6時9│298號臺││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第101頁至第10│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│灣中油新││││田漢翔│950元。│4頁反面、第119頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││富站附近│││││被告任振銘領日│121頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││B03│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第108頁正反││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│4│105年2│桃園市中│00000000│蘇宇俊│價格1,000│王俊義、│同案被告田漢翔│⒈證人蘇宇俊於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月2日晚│壢區振興│27││元之愷他命│任振銘、│分得50元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間8時10│街1號附││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第90頁至第93│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近統一超││││田漢翔│950元。│頁反面、第110頁至第1│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商│││││被告任振銘領日│15頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││B04│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第98頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│99頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│5│105年2│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│同案被告田漢翔│⒈證人邱耀霆於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月24日晚│鎮區文化│07││元之愷他命│任振銘、│分得50元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間7時32│街189號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第69頁至第72│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│文化國小││││田漢翔│950元。│頁反面、第90頁至第94│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││後門附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││B05│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第73頁至第7││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│7頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│6│105年3│桃園市平│00000000│邱耀霆│價格1,000│王俊義、│同案被告田漢翔│⒈證人邱耀霆於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月6日中│鎮區平東│07││元之愷他命│任振銘、│分得50元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午12時49│路168號││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第69頁至第72│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許（起│東安國中││││田漢翔│950元。│頁反面、第90頁至第94│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│訴書誤載│附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│為105年││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││B06│3月6日││││││各次毒品交易抽│719號卷二第73頁至第7││陳凱豐共同犯販賣第││所示│中午12時││││││成。│7頁）││三級毒品罪，處有期││部分│30分許，││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│經檢察官││││││薪，並未直接就││││││以補充理││││││各次毒品交易抽││││││由書更正││││││成。││││││）││││││││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│7│105年4│桃園市中│00000000│黃禮隈│價格1,000│王俊義、│同案被告田漢翔│⒈證人黃禮隈於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月6日下│壢區華勛│87││元之愷他命│任振銘、│分得50元。│訊時之證述（見偵2024│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午5時27│街92號附││││陳凱豐、│被告王俊義分得│1號卷三第1頁至第4頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││田漢翔│950元。│、偵20241號卷五第93│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│頁至第95頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵20││徒刑貳年。││B07│││││││各次毒品交易抽│241號卷三第5頁正反面││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│8│105年5│桃園市平│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│同案被告田漢翔│⒈證人廖美玲於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月16日下│鎮區環南│49││元之愷他命│任振銘、│分得50元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時43│路2段139││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷四第38頁至第46│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號歐遊國││││田漢翔│950元。│頁反面、偵20241號卷│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││際連鎖精│││││被告任振銘領日│五第82頁至第85頁）││三級毒品罪，處有期││編號││品旅館附│││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││B08││近│││││各次毒品交易抽│719號卷四第47頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│49頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表十二：關於同案被告郭政龍為送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│販毒時間│販毒地點│販毒公機│購毒者│交易之毒品│共犯│被告各次販毒實│證據│所犯罪名│主文│││││││數量及金額││際所得││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│1│105年1│桃園市中│00000000│蘇宇俊│價格1,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月22日晚│壢區中興│27││元之愷他命│任振銘、│分得200元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間11時28│路附近全││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│家便利商││││郭政龍│800元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││店│││││被告任振銘領日│⒉證人蘇宇俊於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵1571││徒刑貳年。││F01│││││││各次毒品交易抽│9號卷一第90頁至第93││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│頁反面、第110頁至第1││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│15頁）││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│⒊相關通聯譯文（見偵15│││││││││││各次毒品交易抽│719號卷一第98頁至第│││││││││││成。│99頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年3│桃園市中│00000000│蘇宇俊│價格1,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月22日晚│壢區中福│87││元之愷他命│任振銘、│分得200元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間9時27│路285號││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││││郭政龍│800元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│⒉證人蘇宇俊於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵1571││徒刑貳年。││G01│││││││各次毒品交易抽│9號卷一第90頁至第93││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│頁反面、第110頁至第1││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│15頁）││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│⒊相關通聯譯文（見偵15│││││││││││各次毒品交易抽│719號卷一第98頁至第│││││││││││成。│99頁反面）││││││││││││⒋跟監蒐證照片（見偵15││││││││││││719號卷一第100頁正反││││││││││││面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│3│105年5│桃園市中│00000000│蘇榮順│價格1,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日凌│壢區莊敬│49││元之愷他命│任振銘、│分得200元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨2時19│路829巷││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第121頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││││郭政龍│800元。│第124頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│⒉證人蘇榮順於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵2024││徒刑貳年。││G02│││││││各次毒品交易抽│1號卷三第28頁至第31││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│頁、偵20241號卷五第││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│76頁至第78頁）││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│⒊相關通聯譯文（見偵20│││││││││││各次毒品交易抽│241號卷三第32頁正反│││││││││││成。│面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│4│105年5│桃園市中│00000000│邱俊智│價格1,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日凌│壢區林森│49││元之愷他命│任振銘、│分得200元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨5時38│路38巷附││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││郭政龍│800元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│⒉證人邱俊智於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵1571││徒刑貳年。││G03│││││││各次毒品交易抽│9號卷一第141頁至第1││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│47頁、第163頁至第169││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│頁）││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│⒊相關通聯譯文（見偵15│││││││││││各次毒品交易抽│719號卷一第148頁至第│││││││││││成。│150頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│5│105年5│桃園市中│00000000│邱俊智│價格1,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月31日晚│壢區林森│49││元之愷他命│任振銘、│分得200元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間10時42│路38巷附││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││郭政龍│800元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│⒉證人邱俊智於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵1571││徒刑貳年。││G04│││││││各次毒品交易抽│9號卷一第141頁至第1││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│47頁、第163頁至第169││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│頁）││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│⒊相關通聯譯文（見偵15│││││││││││各次毒品交易抽│719號卷一第148頁至第│││││││││││成。│150頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│6│105年6│桃園市平│00000000│李元成│價格1,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人李元成於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月1日上│鎮區金陵│49││元之愷他命│任振銘、│分得200元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午7時58│路5段255││││梁春煌、│被告王俊義分得│9號卷一第175頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號統一超││││郭政龍│800元。│81頁、第202頁至第206│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││G05│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第182頁至第││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│184頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│7│105年6│桃園市中│00000000│蘇榮順│價格1,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月2日晚│壢區莊敬│49││元之愷他命│任振銘、│分得200元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間10時25│路829巷││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││││郭政龍│800元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│⒉證人蘇榮順於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵2024││徒刑貳年。││G06│││││││各次毒品交易抽│1號卷三第28頁至第31││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│頁、偵20241號卷五第││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│76頁至第78頁）││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│⒊相關通聯譯文（見偵20│││││││││││各次毒品交易抽│241號卷三第32頁正反│││││││││││成。│面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│8│105年6│桃園市平│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月6日晚│鎮區環南│49││元之愷他命│任振銘、│分得200元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間10時26│路2段139││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號歐遊國││││郭政龍│800元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││際連鎖精│││││被告任振銘領日│⒉證人廖美玲於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號││品旅館附│││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵1571││徒刑貳年。││G07││近│││││各次毒品交易抽│9號卷四第38頁至第46││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│頁反面、偵20241號卷││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│五第82頁至第85頁）││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│⒊相關通聯譯文（見偵15│││││││││││各次毒品交易抽│719號卷四第47頁至第│││││││││││成。│49頁反面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│9│105年7│桃園市中│00000000│蘇榮順│價格1,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月2日晚│壢區莊敬│01││元之愷他命│任振銘、│分得200元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間10時19│路829巷││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││││郭政龍│800元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│⒉證人蘇榮順於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵2024││徒刑貳年。││G08│││││││各次毒品交易抽│1號卷三第28頁至第31││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│頁、偵20241號卷五第││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│76頁至第78頁）││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│⒊相關通聯譯文（見偵20│││││││││││各次毒品交易抽│241號卷三第32頁正反│││││││││││成。│面）│││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│10│105年7│桃園市中│00000000│李季淇│價格1,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人李季淇於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月2日晚│壢區林森│01││元之愷他命│任振銘、│分得200元。│訊時之證述（見偵2024│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間10時55│路30號統││││梁春煌、│被告王俊義分得│1號卷三第13頁至第16│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│一超商附││││郭政龍│800元。│頁、偵20241號卷五第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││近│││││被告任振銘領日│71至第73頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵20││徒刑貳年。││G09│││││││各次毒品交易抽│241號卷三第17頁正反││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│11│105年7│桃園市中│00000000│胡湧金│價格1,000│王俊義、│被告郭政龍分得│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月2日晚│壢區元化│01││元之愷他命│任振銘、│200元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間11時7│路282號││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│全家便利││││郭政龍│800元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商店附近│││││被告任振銘領日│⒉證人胡湧金於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵1571││徒刑貳年。││G10│││││││各次毒品交易抽│9號卷一第3頁至第9頁││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│、第26頁至第30頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│⒊相關通聯譯文（見偵15││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│719號卷一第10頁至第│││││││││││各次毒品交易抽│12頁）│││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│12│105年7│桃園市中│00000000│賴宜達│價格1,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月3日晚│壢區中園│01││元之愷他命│任振銘、│分得200元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間11時12│路2段91││││梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號全家便││││郭政龍│800元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││利商店附│││││被告任振銘領日│⒉證人賴宜達於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號││近（起訴│││││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵1571││徒刑貳年。││G11││書誤載為│││││各次毒品交易抽│9號卷一第36頁至第38││梁春煌共同犯販賣第││所部││桃園市中│││││成。│頁、第53頁至第55頁）││三級毒品罪，處有期││分）││壢區中華│││││被告梁春煌領日│⒊相關通聯譯文（見偵15││徒刑參年捌月。││││路1段45│││││薪，並未直接就│719號卷一第39頁）││││││0號家樂│││││各次毒品交易抽│││││││福內壢店│││││成。│││││││附近，經││││││││││││檢察官以││││││││││││補充理由││││││││││││書更正）│││││││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│13│105年7│桃園市中│00000000│李雨晨│價格2,000│王俊義、│同案被告郭政龍│⒈證人即同案被告陳凱豐│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月4日凌│壢區大同│01││元之愷他命│任振銘、│分得250元。│於偵訊時之證述（見偵│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│晨1時16│路141號│││（起訴書誤│梁春煌、│被告王俊義分得│20241號卷五第127頁至│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│統一超商│││載為1,000│郭政龍│1,750元。│第131頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││元，經檢察││被告任振銘領日│⒉證人李雨晨於警詢及偵││三級毒品罪，處有期││編號│││││官以補充理││薪，並未直接就│訊時之證述（見偵1571││徒刑貳年。││G12│││││由書更正）││各次毒品交易抽│9號卷二第1頁至第3頁││梁春煌共同犯販賣第││所示│││││││成。│、第15頁至第17頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告梁春煌領日│⒊相關通聯譯文（見偵15││徒刑參年捌月。││）│││││││薪，並未直接就│719號卷二第4頁）│││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表十三：關於同案被告熊龍華為送毒司機部分┌──┬────┬────┬────┬───┬─────┬────┬───────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│販毒時間│販毒地點│販毒公機│購毒者│交易之毒品│共犯│被告各次販毒實│證據│所犯罪名│主文│││││││數量及金額││際所得││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│1│105年5│桃園市中│00000000│邱俊智│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人邱俊智於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月23日晚│壢區林森│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間8時7│路38巷附││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第141頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││熊龍華│900元。│47頁、第163頁至第169│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J01│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第148頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│150頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│2│105年5│桃園市平│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人廖美玲於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月24日中│鎮區環南│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午12時35│路2段139││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷四第38頁至第46│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號歐遊國││││熊龍華│900元。│頁反面、偵20241號卷│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││際連鎖精│││││被告任振銘領日│五第82頁至第85頁）││三級毒品罪，處有期││編號││品旅館附│││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J02││近│││││各次毒品交易抽│719號卷四第47頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│49頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│3│105年5│桃園市中│00000000│邱俊智│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人邱俊智於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月24日晚│壢區林森│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間7時7│路38巷附││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第141頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││熊龍華│900元。│47頁、第163頁至第169│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J03│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第148頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│150頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│4│105年5│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人江喬芸於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月25日上│鎮區環南│49│（原名│元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午10時28│路460號││巫雅晏││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第177頁至第18│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）││熊龍華│900元。│4頁反面、第196頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│205頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J04│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第191頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│194頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│5│105年5│桃園市平│00000000│李元成│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人李元成於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月25日中│鎮區金陵│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午12時2│路5段255││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第175頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號統一超││││熊龍華│900元。│81頁、第202頁至第206│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J05│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第182頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│184頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│6│105年5│桃園市平│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人廖美玲於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月25日下│鎮區環南│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時40│路2段139││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷四第38頁至第46│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號歐遊國││││熊龍華│900元。│頁反面、偵20241號卷│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││際連鎖精│││││被告任振銘領日│五第82頁至第85頁）││三級毒品罪，處有期││編號││品旅館附│││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J06││近│││││各次毒品交易抽│719號卷四第47頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│49頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│7│105年5│桃園市中│00000000│邱俊智│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人邱俊智於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月25日晚│壢區林森│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間7時21│路38巷附││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第141頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││熊龍華│900元。│47頁、第163頁至第169│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J07│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第148頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│150頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│⒊跟監蒐證照片（見偵15││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就│719號卷一第151頁正反│││││││││││各次毒品交易抽│面）│││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│8│105年5│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人江喬芸於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日上│鎮區環南│49│（原名│元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午11時38│路460號││巫雅晏││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第177頁至第18│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）││熊龍華│900元。│4頁反面、第196頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│205頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J08│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第191頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│194頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│9│105年5│桃園市平│00000000│李元成│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人李元成於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日下│鎮區金陵│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時6│路5段255││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第175頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號統一超││││熊龍華│900元。│81頁、第202頁至第206│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J09│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第182頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│184頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│10│105年5│桃園市平│00000000│廖美玲│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人廖美玲於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月26日下│鎮區環南│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午5時42│路2段139││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷四第38頁至第46│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號歐遊國││││熊龍華│900元。│頁反面、偵20241號卷│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││際連鎖精│││││被告任振銘領日│五第82頁至第85頁）││三級毒品罪，處有期││編號││品旅館附│││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J10││近│││││各次毒品交易抽│719號卷四第47頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│49頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│11│105年5│桃園市平│00000000│李元成│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人李元成於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月27日上│鎮區中原│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午8時38│路88號新││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第175頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│榮國小及││││熊龍華│900元。│81頁、第202頁至第206│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││中壢國中│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號││附近│││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J11│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第182頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│184頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│12│105年5│桃園市平│00000000│鄭竹岑│價格500元│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人鄭竹岑於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月27日上│鎮區平東│49││之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午11時12│路666巷││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第45頁至第48│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││││熊龍華│400元。│頁、第63頁至第65頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷二第49頁正反││徒刑貳年。││J12│││││││各次毒品交易抽│面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│13│105年5│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人江喬芸於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月27日下│鎮區環南│49│（原名│元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午5時30│路460號││巫雅晏││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第177頁至第18│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）││熊龍華│900元。│4頁反面、第196頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│205頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J13│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第191頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│194頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│14│105年5│桃園市中│00000000│邱俊智│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人邱俊智於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月27日晚│壢區林森│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間7時31│路38巷附││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第141頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││熊龍華│900元。│47頁、第163頁至第169│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J14│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第148頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│150頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│15│105年5│桃園市平│00000000│李元成│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人李元成於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月28日中│鎮區金陵│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午12時1│路5段255││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第175頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號統一超││││熊龍華│900元。│81頁、第202頁至第206│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J15│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第182頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│184頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│16│105年5│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人江喬芸於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月28日下│鎮區環南│49│（原名│元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午3時31│路460號││巫雅晏││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第177頁至第18│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）││熊龍華│900元。│4頁反面、第196頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│205頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J16│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第191頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│194頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│17│105年5│桃園市平│00000000│鄭竹岑│價格500元│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人鄭竹岑於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月30日下│鎮區環南│49││之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午4時1│路3段71││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第45頁至第48│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號寶雅桃││││熊龍華│400元。│頁、第63頁至第65頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││園平鎮店│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號││附近│││││薪，並未直接就│719號卷二第49頁正反││徒刑貳年。││J17│││││││各次毒品交易抽│面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│18│105年5│桃園市平│00000000│李元成│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人李元成於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月31日下│鎮區金陵│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午1時6│路5段255││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第175頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號統一超││││熊龍華│900元。│81頁、第202頁至第206│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J18│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第182頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│184頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│19│105年5│桃園市中│00000000│彭羿諳│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人彭羿諳於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月31日下│壢區南園│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午4時24│二路忠福││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第59頁至第64│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│廣場公園││││熊龍華│900元。│頁、第79頁至第85頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷一第65頁至第││徒刑貳年。││J19│││││││各次毒品交易抽│66頁反面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│20│105年6│桃園市中│00000000│彭羿諳│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人彭羿諳於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月6日晚│壢區南園│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間6時9│二路忠福││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第59頁至第64│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許（起│廣場公園││││熊龍華│900元。│頁、第79頁至第85頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│訴書誤載│附近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│為105年││││││薪，並未直接就│719號卷一第65頁至第││徒刑貳年。││J20│5月6日││││││各次毒品交易抽│66頁反面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│晚間6時││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│9分許，││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│經檢察官││││││薪，並未直接就││││││以補充理││││││各次毒品交易抽││││││由書更正││││││成。││││││）││││││││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│21│105年6│桃園市中│00000000│李元成│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人李元成於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月1日下│壢區中華│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午2時27│路1段450││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第175頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號家樂福││││熊龍華│900元。│81頁、第202頁至第206│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││內壢店附│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號││近│││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J21│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第182頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│184頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│22│105年6│桃園市平│00000000│胡湧金│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人胡湧金於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月2日中│鎮區平東│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午12時4│路1段98││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第3頁至第9頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號建安宮││││熊龍華│900元。│、第26頁至第30頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││附近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│719號卷一第10頁至第││徒刑貳年。││J22│││││││各次毒品交易抽│12頁）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│23│105年6│桃園市平│00000000│江喬芸│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人江喬芸於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月2日下│鎮區環南│49│（原名│元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午3時8│路460號││巫雅晏││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第177頁至第18│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│附近││）││熊龍華│900元。│4頁反面、第196頁至第│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│205頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J23│││││││各次毒品交易抽│719號卷二第191頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│194頁）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│24│105年6│桃園市平│00000000│鄭竹岑│價格500元│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人鄭竹岑於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月2日晚│鎮區圳南│49││之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間7時25│路2號萊││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷二第45頁至第48│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許（起│爾富便利││││熊龍華│400元。│頁、第63頁至第65頁）│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│訴書誤載│商店附近│││││被告任振銘領日│⒉相關通聯譯文（見偵15││三級毒品罪，處有期││編號│為105年││││││薪，並未直接就│719號卷二第49頁正反││徒刑貳年。││J24│6月2日││││││各次毒品交易抽│面）││陳凱豐共同犯販賣第││所示│晚間6時││││││成。│││三級毒品罪，處有期││部分│25分許，││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│經檢察官││││││薪，並未直接就││││││以補充理││││││各次毒品交易抽││││││由書更正││││││成。││││││）││││││││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│25│105年6│桃園市平│00000000│李元成│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人李元成於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月3日上│鎮區金陵│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午9時50│路5段255││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第175頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號統一超││││熊龍華│900元。│81頁、第202頁至第206│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J25│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第182頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│184頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│26│105年6│桃園市平│00000000│李元成│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人李元成於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月3日下│鎮區金陵│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午4時28│路5段255││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第175頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│號統一超││││熊龍華│900元。│81頁、第202頁至第206│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一││商附近│││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J26│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第182頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│184頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│27│105年6│桃園市中│00000000│黃禮隈│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人黃禮隈於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月5日下│壢區華勛│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵2024│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│午5時27│街92號附││││陳凱豐、│被告王俊義分得│1號卷三第1頁至第4頁│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││熊龍華│900元。│、偵20241號卷五第93│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│頁至第95頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵20││徒刑貳年。││J27│││││││各次毒品交易抽│241號卷三第5頁正反面││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││├──┼────┼────┼────┼───┼─────┼────┼───────┼───────────┼──────┼─────────┤│28│105年6│桃園市中│00000000│邱俊智│價格1,000│王俊義、│同案被告熊龍華│⒈證人邱俊智於警詢及偵│毒品危害防制│王俊義共同犯販賣第││（即│月7日晚│壢區林森│49││元之愷他命│任振銘、│分得100元。│訊時之證述（見偵1571│條例第4條第│三級毒品罪，處有期││起訴│間6時42│路38巷附││││陳凱豐、│被告王俊義分得│9號卷一第141頁至第1│3項之販賣第│徒刑肆年。││書附│分許│近││││熊龍華│900元。│47頁、第163頁至第169│三級毒品罪│任振銘共同犯販賣第││表一│││││││被告任振銘領日│頁）││三級毒品罪，處有期││編號│││││││薪，並未直接就│⒉相關通聯譯文（見偵15││徒刑貳年。││J28│││││││各次毒品交易抽│719號卷一第148頁至第││陳凱豐共同犯販賣第││所示│││││││成。│150頁反面）││三級毒品罪，處有期││部分│││││││被告陳凱豐領日│││徒刑貳年。││）│││││││薪，並未直接就││││││││││││各次毒品交易抽││││││││││││成。││││└──┴────┴────┴────┴───┴─────┴────┴───────┴───────────┴──────┴─────────┘附表十三之一┌─────┬────────────┬──────────────┐│犯罪事實│所犯罪名│主文│││││├─────┼────────────┼──────────────┤│事實欄二│毒品危害防制條例第4條第│王俊義販賣第二級毒品未遂，處│││6項、第2項之販賣第二級│有期徒刑貳年。│││毒品未遂罪。│任振銘販賣第二級毒品未遂，處││││有期徒刑壹年。││││陳凱豐販賣第二級毒品未遂，處││││有期徒刑壹年。│└─────┴────────────┴──────────────┘
附表十四：扣案之被告任振銘所有之物┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼─────────┼──────────────────┤│1│扣案之ELIVA廠牌行│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊│││動電話1支（含行動│義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示│││電話門號0000000000│販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王│││號SIM卡1張）│俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│2│扣案之ELIVA廠牌行│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊│││動電話1支（未含門│義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示│││號SIM卡）│販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王││││俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│3│扣案之三星廠牌行動│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊│││電話1支（含行動電│義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示│││話門號0000000000號│販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王│││SIM卡1張）│俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│4│電子磅秤5台│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊││││義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示││││販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王││││俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│5│帳冊、藥腳資料各1│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊│││本及帳冊筆記本4本│義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示││││販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王││││俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│6│分裝袋16包│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊││││義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示││││販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王││││俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│7│封口機2台│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊││││義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示││││販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王││││俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│8│毒品分裝器具2組│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊││││義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示││││販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王││││俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│9│點鈔機1台│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊││││義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示││││販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王││││俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│10│販毒贓款新臺幣68萬│尚未轉交被告王俊義之販毒所得│││6,500元││└──┴─────────┴──────────────────┘附表十五：扣案之被告陳凱豐所有之物┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼─────────┼──────────────────┤│1│扣案之OPPO廠牌行動│被告陳凱豐所有，而供其分別與被告王俊│││電話1支（含行動電│義及任振銘共犯如附表一各編號所示販賣│││話門號0000000000號│第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義│││SIM卡1張）│、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編號所││││示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告││││王俊義、任振銘及尹自強共犯如附表三各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、任振銘及段政強共犯如附││││表四各編號所示販賣第三級毒品犯行所用││││之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德誠及││││謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、任││││振銘及不詳販毒集團成員共犯附表七編號││││1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、任振銘及梁春煌共犯如附表││││九各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、任振銘及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、任││││振銘及同案被告熊龍華共犯如附表十三各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│2│扣案之ELIVA廠牌行│被告陳凱豐所有，而供其分別與被告王俊│││動電話1支（含行動│義及任振銘共犯如附表一各編號所示販賣│││電話門號0000000000│第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義│││號SIM卡1張）│、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編號所││││示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告││││王俊義、任振銘及尹自強共犯如附表三各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、任振銘及段政強共犯如附││││表四各編號所示販賣第三級毒品犯行所用││││之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德誠及││││謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、任││││振銘及不詳販毒集團成員共犯附表七編號││││1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、任振銘及梁春煌共犯如附表││││九各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、任振銘及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、任││││振銘及同案被告熊龍華共犯如附表十三各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物。│└──┴─────────┴──────────────────┘附表十六：扣案之被告鍾德誠所有之物┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼─────────┼──────────────────┤│1│扣案之ELIVA廠牌行│被告鍾德誠所有，而供其分別與被告王俊│││動電話1支│義、任振銘及陳凱豐共犯如附表二各編號││││所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與被││││告王俊義、任振銘、陳凱豐及謝文彬共犯││││如附表五各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物。│└──┴─────────┴──────────────────┘附表十七：扣案之被告尹自強所有之物┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼─────────┼──────────────────┤│1│扣案之ELIVA廠牌行│被告尹自強所有，而供其與被告王俊義、│││動電話1支（含不明│任振銘及陳凱豐共犯如附表三各編號所示│││行動電話門號SIM卡│販賣第三級毒品犯行所用之物。│││1張）││└──┴─────────┴──────────────────┘附表十八：警方在桃園市○鎮區○○路○○○號2樓之1、桃園市
平鎮區公所機車棚、桃園市○鎮區○○路○○○號9樓之3查扣之毒品┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼─────────┼──────────────────┤│1│扣案之被告任振銘所│⑴送驗證物編號為1-34至1-36。│││有之喵喵毒品粉末3│⑵驗前總毛重166.69公克（外包裝總重約│││包│9.15公克），驗前總淨重約157.54公克││││，隨機抽取編號1-36鑑定，淨重50.07││││公克，取0.08公克鑑定用罄，餘49.99││││公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧││││苯基甲胺戊酮（Pentylone）及第三級││││毒品氯甲基卡西酮（Chloromethcathin││││one、CMC）等成分，測得3,4-亞甲基雙││││氧苯基甲胺戊酮純度約24％，氯甲基卡││││西酮純度約65％，推估編號1-34至1-36││││均含3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮之驗││││前總純質淨重約37.80公克、均含氯甲││││基卡西酮之驗前總純質淨重約102.40公││││克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第51頁正反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│2│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-37-1及2-3均為淺綠色圓形藥錠│││有之搖頭丸2包（即│。│││編號1-37-1、2-3部│⑵驗前總淨重40.70公克，隨機抽取1顆磨│││分）│混鑑定，取0.29公克鑑定用罄，總餘40││││.41公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安││││非他命（4-Methoxyamphetamine、PMA││││）成分，測得4-甲氧基安非他命純度約││││20％，驗前總純質淨重約8.14公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第62頁反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│3│扣案之被告任振銘所│⑴驗前淨重0.30公克，取0.15公克鑑定用│││有之搖頭丸1顆（即│罄，餘0.15公克，檢出第二級毒品3,4-│││編號1-37-2部分）│亞甲基雙氧安非他命（3,4-Methylened││││ioxyamphetamine、MDA）成分，測得3,││││4-亞甲基雙氧安非他命純度約23％，驗││││前純質淨重約0.06公克。││││⑵鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑶參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第62頁反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│4│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-38均為紫色圓形藥錠。│││有之搖頭丸1包（即│⑵驗前總淨重34.63公克，隨機抽取1顆磨│││編號1-38部分）│混鑑定，取0.32公克鑑定用罄，總餘34││││.31公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安││││非他命（4-Methoxyamphetamine、PMA││││）及第三級毒品氯甲基卡西酮（Chloro││││methcathinone、CMC）成分，測得4-甲││││氧基安非他命純度約22％，驗前總純質││││淨重約7.61公克，氯甲基卡西酮純度約││││16％，驗前總純質淨重約5.54公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第62頁反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│5│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-39、2-4、3-3均為淺藍色圓形藥│││有之搖頭丸3包（即│錠。│││編號1-39、2-4、3-3│⑵驗前總淨重21.00公克，隨機抽取1顆磨│││部分）│混鑑定，取0.30公克鑑定用罄，總餘20││││.70公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安││││非他命（4-Methoxyamphetamine、PMA││││）成分，測得4-甲氧基安非他命純度約││││21％，驗前總純質淨重約4.41公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第62頁反面至第63頁││││）│├──┼─────────┼──────────────────┤│6│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-40均為橘色圓形藥錠。│││有之搖頭丸1包（即│⑵驗前總淨重44.61公克，隨機抽取1顆磨│││編號1-40部分）│混鑑定，取0.29公克鑑定用罄，總餘44││││.32公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安││││非他命（4-Methoxyamphetamine、PMA││││）成分，測得4-甲氧基安非他命純度約││││22％，驗前總純質淨重約9.81公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第63頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│7│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-41均為紅色圓形藥錠。│││有之搖頭丸1包（即│⑵驗前總淨重22.25公克，隨機抽取1顆磨│││編號1-41部分）│混鑑定，取0.28公克鑑定用罄，總餘21││││.97公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基││││雙氧安非他命（3,4-Methylenedioxyam││││phetamine、MDA）成分，測得3,4-亞甲││││基雙氧安非他命純度約24％，驗前總純││││質淨重約5.34公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第63頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│8│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-42均為深藍色圓形藥錠。│││有之搖頭丸1包（即│⑵驗前總淨重13.10公克，隨機抽取1顆磨│││編號1-42部分）│混鑑定，取0.28公克鑑定用罄，總餘12││││.82公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基││││雙氧安非他命（3,4-Methylenedioxyam││││phetamine、MDA）成分，測得3,4-亞甲││││基雙氧安非他命純度約24％，驗前總純││││質淨重約3.14公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第63頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│9│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-43均為深綠色圓形藥錠。│││有之搖頭丸1包（即│⑵驗前總淨重1.21公克，隨機抽取1顆磨│││編號1-43部分）│混鑑定，取0.24公克鑑定用罄，總餘0.││││97公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙││││氧甲基安非他命（3,4-Methylenedioxy││││methamphetamine、MDMA）成分，測得││││3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命純度約45││││％，驗前總純質淨重約0.54公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第63頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│10│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-1-1至1-1-253均為黑色外包裝。│││有之咖啡包253包（│⑵驗前總毛重2580.88公克（包裝袋總重│││即編號1-1-1至1-1│約285.89公克），驗前總淨重約2294.9│││-253部分）│9公克，隨機抽取編號1-1-69鑑定，淨││││重7.77公克，取1.01公克鑑定用罄，餘││││6.76公克，檢出微量第三級毒品4-甲基││││甲基卡西酮（4-methylmethcathinone││││、Mephedrone、4-MMC）及3,4-亞甲基││││雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxy││││methcathinone、Methylone、bk-MDMA││││）等成分，純度未達1％，故無法據以││││估算總純質淨重。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第11頁反面至第12頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│11│扣案之被告任振銘所│⑴編號2-1-1至2-1-11及3-1均為黑色外包│││有之咖啡包12包（即│裝。│││編號2-1-1至2-1-11│⑵驗前總毛重139.17公克（包裝袋總重約│││及3-1部分）│13.68公克），驗前總淨重約125.49公││││克，隨機抽取編號2-1-4鑑定，淨重10.││││59公克，取1.22公克鑑定用罄，餘9.37││││公克，檢出微量第三級毒品4-甲基甲基││││卡西酮（4-methylmethcathinone、Mep││││hedrone、4-MMC）及3,4-亞甲基雙氧甲││││基卡西酮（3,4-methylenedioxymethca││││thinone、Methylone、bk-MDMA）等成││││分，純度未達1％，故無法據以估算總││││純質淨重。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第14頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│12│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-2-1及1-2-2均為黑色外包裝。│││有之咖啡包2包（即│⑵驗前總毛重35.28公克（包裝袋總重約│││編號1-2-1及1-2-2部│3.66公克），驗前總淨重約31.62公克│││分）│，隨機抽取編號1-2-2鑑定，淨重15.47││││公克，取2.32公克鑑定用罄，餘13.15││││公克，檢出微量第三級毒品4-甲基甲基││││卡西酮（4-methylmethcathinone、Mep││││hedrone、4-MMC）及愷他命（ketamine││││）等成分，純度未達1％，故無法據以││││估算總純質淨重。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第12頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│13│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-3-1至1-3-8均為黑/紅色外包裝│││有之咖啡包8包（即│。│││編號1-3-1至1-3-8部│⑵驗前總毛重103.77公克（包裝袋總重約│││分）│14.24公克），驗前總淨重約89.53公克││││，隨機抽取編號1-3-5鑑定，淨重10.65││││公克，取1.34公克鑑定用罄，餘9.31公││││克，檢出微量第三級毒品氯甲基卡西酮││││（Chloromethcathinone、CMC）成分，││││純度未達1％，故無法據以估算總純質││││淨重。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第12頁正反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│14│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-4-1為綠色外包裝。│││有之咖啡包1包（即│⑵驗前毛重7.00公克（包裝袋重0.98公克│││編號1-4-1部分）│），驗前淨重約6.02公克，取1.62公克││││鑑定用罄，餘4.40公克，檢出第三級毒││││品氯甲基卡西酮（Chloromethcathinon││││e、CMC）成分，測得氯甲基卡西酮純度││││約1％，驗前純質淨重約0.06公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第12頁反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│15│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-4-2及1-4-3均為綠色外包裝。│││有之咖啡包2包（即│⑵驗前總毛重8.92公克（包裝袋總重約1.│││編號1-4-2及1-4-3部│82公克），驗前總淨重約7.10公克，隨│││分）│機抽取編號1-4-3鑑定，淨重3.87公克││││，取1.26公克鑑定用罄，餘2.61公克，││││檢出第三級毒品氯甲基卡西酮（Chloro││││methcathinone、CMC）成分，測得氯甲││││基卡西酮純度約1％，推估編號1-4-2││││及1-4-3均含氯甲基卡西酮之驗前總純││││質淨重約0.07公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第12頁反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│16│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-4-4及1-4-5均為綠色外包裝。│││有之咖啡包2包（即│⑵驗前總毛重8.24公克（包裝袋總重約1.│││編號1-4-4及1-4-5部│82公克），驗前總淨重約6.42公克，隨│││分）│機抽取編號1-4-5鑑定，淨重2.21公克││││，取1.10公克鑑定用罄，餘1.11公克，││││檢出第三級毒品氯甲基卡西酮（Chloro││││methcathinone、CMC）成分，測得氯甲││││基卡西酮純度約1％，推估編號1-4-4││││及1-4-5均含氯甲基卡西酮之驗前總純││││質淨重約0.06公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第12頁反面至第13頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│17│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-4-6為綠色外包裝。│││有之咖啡包1包（即│⑵驗前毛重5.87公克（包裝袋重0.91公克│││編號1-4-6部分）│），驗前淨重4.96公克，取1.32公克鑑││││定用罄，餘3.64公克，檢出第三級毒品││││氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone││││、CMC）成分，測得氯甲基卡西酮純度││││約2％，驗前純質淨重約0.09公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第13頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│18│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-4-7為綠色外包裝。│││有之咖啡包1包（即│⑵驗前毛重7.62公克（包裝袋重0.88公克│││編號1-4-7部分）│），驗前淨重6.74公克，取1.18公克鑑││││定用罄，餘5.56公克，檢出第三級毒品││││氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone││││、CMC）成分，測得氯甲基卡西酮純度││││約1％，驗前純質淨重約0.06公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第13頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│19│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-6-1至1-6-149均為金/黑色外包│││有之咖啡包149包（│裝。│││即編號1-6-1至1-6-1│⑵驗前總毛重1069.20公克（包裝袋總重│││49部分）│約144.53公克），驗前總淨重約924.67││││公克，隨機抽取編號1-6-22鑑定，淨重││││6.90公克，取1.20公克鑑定用罄，餘5.││││70公克，檢出第三級毒品氯甲基卡西酮││││（Chloromethcathinone、CMC）成分，││││測得氯甲基卡西酮純度約1％，推估編││││號1-6-1至1-6-149均含氯甲基卡西酮之││││驗前總純質淨重約9.24公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第13頁正反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│20│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-7-1至1-7-187、2-2-1至2-2-5及│││有之咖啡包205包（│3-2-1至3-2-13均為黑/粉金色外包裝。│││即編號1-7-1至1-7-1│⑵驗前總毛重2046.04公克（包裝袋總重│││87、2-2-1至2-2-5及│約215.25公克），驗前總淨重約1830.7│││3-2-1至3-2-13部分│9公克，隨機抽取編號1-7-6鑑定，淨重│││）│9.01公克，取1.44公克鑑定用罄，餘7.││││57公克，檢出第三級毒品氯甲基卡西酮││││（Chloromethcathinone、CMC）成分，││││測得氯甲基卡西酮純度約1％，推估編││││號1-7-1至1-7-187、2-2-1至2-2-5及3-││││2-1至3-2-13均含氯甲基卡西酮之驗前││││總純質淨重約18.30公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第13頁反面至第14頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│21│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-5為銀色外包裝。│││有之咖啡包1包（即│⑵驗前毛重9.85公克（包裝袋重1.23公克│││編號1-5部分）│），驗前淨重8.62公克，取1.40公克鑑││││定用罄，餘7.22公克，檢出微量第三級││││毒品氯甲基卡西酮（Chloromethcathin││││one、CMC）及愷他命（ketamine）等成││││分，純度未達1％，故無法據以估算純││││質淨重。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第13頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│22│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-6-150為金/黑色外包裝。│││有之咖啡包1包（即│⑵驗前毛重9.10公克（包裝袋重1.15公克│││編號1-6-150部分）│），驗前淨重7.95公克，取1.21公克鑑││││定用罄，餘6.74公克，檢出第三級毒品││││3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮（3,4-m││││ethylenedioxy-N-ethylcathinone、Et││││hylone）成分，測得3,4-亞甲基雙氧-N││││-乙基卡西酮純度約2％，驗前純質淨重││││約0.15公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第13頁反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│23│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-1至1-4、2-1-1及2-1-2均為褐色│││有之愷他命6包（即│晶體。│││編號1-1至1-4、2-1-│⑵驗前總毛重400.98公克（外包裝總重約│││1及2-1-2部分）│6.60公克），驗前總淨重約394.38公克││││，隨機抽取編號1-1鑑定，淨重36.43公││││克，取0.11公克鑑定用罄，餘36.32公││││克，檢出第三級毒品愷他命（ketamine││││）成分，測得愷他命純度約91％，推估││││編號1-1至1-4、2-1-1及2-1-2均含愷他││││命之驗前總純質淨重約358.88公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第50頁反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│24│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-5為米白色晶體。│││有之愷他命1包（即│⑵驗前毛重59.46公克（外包裝重1.10公│││編號1-5部分）│克），驗前淨重58.36公克，取0.10公││││克鑑定用罄，餘58.26公克，檢出第三││││級毒品愷他命（ketamine）成分，測得││││愷他命純度約70％，驗前純質淨重約40││││.85公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第50頁反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│25│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-6至1-8均為白色細晶體。│││有之愷他命3包（即│⑵驗前總毛重248.91公克（外包裝總重約│││編號1-6至1-8部分）│3.30公克），驗前總淨重約245.61公克││││，隨機抽取編號1-8鑑定，淨重49.99公││││克，取0.13公克鑑定用罄，餘49.86公││││克，檢出第三級毒品愷他命（ketamine││││）成分，測得愷他命純度約98％，推估││││編號1-6至1-8均含愷他命之驗前總純質││││淨重約240.69公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第50頁反面至第51頁││││）│├──┼─────────┼──────────────────┤│26│扣案之被告任振銘所│⑴編號1-9-1至1-9-10、1-10-1至1-10-20│││有之愷他命341包（│、1-11-1至1-11-10、1-12-1至1-12-10│││即編號1-9-1至1-9-1│、1-13-1至1-13-10、1-14-1至1-14-10│││0、1-10-1至1-10-20│、1-15-1至1-15-9、1-16-1至1-16-20│││、1-11-1至1-11-10│、1-17-1至1-17-10、1-18-1至1-18-10│││、1-12-1至1-12-10│、1-19-1至1-19-10、1-20-1至1-20-10│││、1-13-1至1-13-10│、1-21-1至1-21-10、1-22-1至1-22-10│││、1-14-1至1-14-10│、1-23-1至1-23-17、1-24-1至1-24-15│││、1-15-1至1-15-9、│、1-25-1至1-25-10、1-26-1至1-26-10│││1-16-1至1-16-20、│、1-27-1至1-27-10、1-28-1至1-28-10│││1-17-1至1-17-10、│、1-29-1至1-29-10、1-30-1至1-30-20│││1-18-1至1-18-10、│、1-31-1至1-31-20、1-32-1至1-32-10│││1-19-1至1-19-10、│、1-33-1至1-33-10、2-2-1、2-2-2、3│││1-20-1至1-20-10、│-1-1至3-1-18及3-2-1至3-2-20均為白│││1-21-1至1-21-10、│色晶體。│││1-22-1至1-22-10、│⑵驗前總毛重872.24公克（外包裝總重約│││1-23-1至1-23-17、│300.32公克），驗前總淨重約571.92公│││1-24-1至1-24-15、│克，隨機抽取編號1-9-2鑑定，淨重2.│││1-25-1至1-25-10、│22公克，取0.09公克鑑定用罄，餘2.13│││1-26-1至1-26-10、│公克，檢出第三級毒品愷他命（ketami│││1-27-1至1-27-10、│ne）成分，測得愷他命純度約81％，推│││1-28-1至1-28-10、│估編號1-9-1至1-9-10、1-10-1至1-10-│││1-29-1至1-29-10、│20、1-11-1至1-11-10、1-12-1至1-12-│││1-30-1至1-30-20、│10、1-13-1至1-13-10、1-14-1至1-14-│││1-31-1至1-31-20、│10、1-15-1至1-15-9、1-16-1至1-16-2│││1-32-1至1-32-10、│0、1-17-1至1-17-10、1-18-1至1-18-1│││1-33-1至1-33-10、│0、1-19-1至1-19-10、1-20-1至1-20-1│││2-2-1、2-2-2、3-1-│0、1-21-1至1-21-10、1-22-1至1-22-1│││1至3-1-18及3-2-1至│0、1-23-1至1-23-17、1-24-1至1-24-1│││3-2-20部分）│5、1-25-1至1-25-10、1-26-1至1-26-1││││0、1-27-1至1-27-10、1-28-1至1-28-1││││0、1-29-1至1-29-10、1-30-1至1-30-2││││0、1-31-1至1-31-20、1-32-1至1-32-1││││0、1-33-1至1-33-10、2-2-1、2-2-2、││││3-1-1至3-1-18及3-2-1至3-2-20均含愷││││他命之驗前總純質淨重約463.25公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第51頁）│└──┴─────────┴──────────────────┘附表十九：警方在桃園市○○區○○路○○○號查扣之毒品┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼─────────┼──────────────────┤│1│扣案之被告陳凱豐所│⑴編號4-29均為綠色圓形藥錠。│││有之搖頭丸1包（即│⑵驗前總淨重1.53公克，隨機抽取1顆磨│││編號4-29部分）│混鑑定，取0.31公克鑑定用罄，總餘1.││││22公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安││││非他命（4-Methoxyamphetamine、PMA││││）成分，測得4-甲氧基安非他命純度約││││21％，驗前純質淨重約0.32公克││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第14頁反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│2│扣案之被告陳凱豐所│⑴編號4-30均為藍色圓形藥錠。│││有搖頭丸1包（即編│⑵驗前總淨重0.91公克，隨機抽取1顆磨│││號4-30部分）│混鑑定，取0.31公克鑑定用罄，總餘0.││││60公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙││││氧安非他命（3,4-Methylenedioxyamph││││etamine、MDA）成分，測得3,4-亞甲基││││雙氧安非他命純度約26％，驗前純質淨││││重約0.23公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第14頁反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│3│扣案之被告陳凱豐所│⑴編號4-31均為橘色圓形藥錠。│││有搖頭丸1包（即編│⑵驗前總淨重1.18公克，隨機抽取1顆磨│││號4-31部分）│混鑑定，取0.29公克鑑定用罄，總餘0.││││89公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安非││││他命（4-Methoxyamphetamine、PMA）││││及微量第三級毒品對-甲氧基甲基安非││││他命（Para-methoxymethamphetamine││││、PMMA）等成分，測得4-甲氧基安非他││││命純度約22％，驗前純質淨重約0.25公││││克，對-甲氧基甲基安非他命純度未達1││││％，故無法據以估算純質淨重。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第14頁反面至第15頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│4│扣案之被告陳凱豐所│⑴編號4-32為紅色圓形藥錠。│││有搖頭丸1包（即編│⑵驗前淨重0.30公克，取0.09公克鑑定用│││號4-32部分）│罄，餘0.21公克，檢出第二級毒品3,4-││││亞甲基雙氧安非他命（3,4-Methylened││││ioxyamphetamine、MDA）成分，測得3,││││4-亞甲基雙氧安非他命純度約24％，驗││││前純質淨重約0.07公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第15頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│5│扣案之被告陳凱豐所│⑴編號4-1至4-3、4-9、4-10及4-12至4-2│││有愷他命22包（即編│8均為淡黃色晶體。│││號4-1至4-3、4-9│⑵驗前總毛重47.25公克（包裝塑膠袋總│││、4-10及4-12至4-28│重約5.40公克），驗前總淨重約41.85│││部分）│公克，隨機抽取編號4-13鑑定，淨重2.││││42公克，取0.13公克鑑定用罄，餘2.29││││公克，檢出第三級毒品愷他命（ketami││││ne）成分，測得愷他命純度約98％，推││││估編號4-1至4-3、4-9、4-10及4-12至4││││-28均含愷他命之驗前總純質淨重約41.││││01公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第14頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│6│扣案之被告陳凱豐所│⑴編號4-4至4-8及4-11均為白色細晶體。│││有愷他命6包（即編│⑵驗前總毛重7.13公克（包裝塑膠袋總重│││號4-4至4-8及4-11│約1.08公克），驗前總淨重約6.05公克│││部分）│，隨機抽取編號4-4鑑定，淨重1.00公││││克，取0.12公克鑑定用罄，餘0.88公克││││，檢出第三級毒品愷他命（ketamine）││││成分，測得愷他命純度約98％，推估編││││號4-4至4-8及4-11均含愷他命之驗前總││││純質淨重約5.92公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第14頁正反面）│├──┼─────────┼──────────────────┤│7│扣案之被告陳凱豐所│⑴編號5-1-1及5-1-2均為黑/粉金色外包│││有咖啡包2包（即編│裝。│││號5-1-1及5-1-2部│⑵驗前總毛重21.06公克（包裝袋總重約2│││分）│.10公克），驗前總淨重約18.96公克，││││隨機抽取編號5-1-1鑑定，淨重9.84公││││克，取2.71公克鑑定用罄，餘7.13公克││││，檢出微量第三級毒品氯甲基卡西酮（││││Chloromethcathinone、CMC）成分，純││││度未達1％，故無法據以估算總純質淨││││重。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第15頁）│├──┼─────────┼──────────────────┤│8│扣案之被告陳凱豐所│⑴編號5-2-1及5-2-2均為黑色外包裝。│││有咖啡包2包（即編│⑵驗前總毛重24.70公克（包裝袋總重約2│││號5-2-1及5-2-2部│.28公克），驗前總淨重約22.42公克，│││分）│隨機抽取編號5-2-1鑑定，淨重10.86公││││克，取1.35公克鑑定用罄，餘9.51公克││││，檢出微量第三級毒品4-甲基甲基卡西││││酮（4-methylmethcathinone、Mephedr││││one、4-MMC）及3,4-亞甲基雙氧甲基卡││││西酮（3,4-methylenedioxymethcathin││││one、Methylone、bk-MDMA）等成分，││││純度未達1％，故無法據以估算總純質││││淨重。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月││││18日刑鑑字第1050068281號鑑定書（見││││偵20241號卷五第15頁正反面）│└──┴─────────┴──────────────────┘附表二十：未扣案之應沒收之物┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼─────────┼──────────────────┤│1│未扣案之被告任振銘│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊│││所有之行動電話門號│義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示│││0000000000號SIM卡│販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王│││1張│俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│2│未扣案之被告任振銘│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊│││所有之行動電話門號│義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示│││0000000000號SIM卡│販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王│││1張│俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│3│未扣案之被告任振銘│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊│││所有之行動電話門號│義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示│││0000000000號SIM卡│販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王│││1張│俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│├──┼─────────┼──────────────────┤│4│未扣案之被告任振銘│被告任振銘所有，而供其分別與被告王俊│││所有之行動電話門號│義及陳凱豐共犯本件如附表一各編號所示│││0000000000號SIM卡│販賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王│││1張│俊義、陳凱豐及鍾德誠共犯如附表二各編││││號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；與││││被告王俊義、陳凱豐及尹自強共犯如附表││││三各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及段政強共犯││││如附表四各編號所示販賣第三級毒品犯行││││所用之物；與被告王俊義、陳凱豐、鍾德││││誠及謝文彬共犯如附表五各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、梁春煌及楊翔就附表六各編號所示販賣││││第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義││││、陳凱豐及不詳販毒集團成員共犯附表七││││編號1所示犯帶第三級毒品犯行所用之物││││；與被告王俊義、梁春煌及不詳販毒集團││││成員共犯如附表七編號2至4所示販賣第││││三級毒品犯行所用之物；與被告王俊義及││││梁春煌共犯如附表八各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、陳││││凱豐及梁春煌共犯如附表九各編號所示販││││賣第三級毒品犯行所用之物；與被告王俊││││義、梁春煌及同案被告郭政龍共犯如附表││││十各編號所示販賣第三級毒品犯行所用之││││物；與被告王俊義、陳凱豐及同案被告田││││漢翔共犯如附表十一各編號所示販賣第三││││級毒品犯行所用之物；與被告王俊義、梁││││春煌及同案被告郭政龍共犯如附表十二各││││編號所示販賣第三級毒品犯行所用之物；││││與被告王俊義、陳凱豐及同案被告熊龍華││││共犯如附表十三各編號所示販賣第三級毒││││品犯行所用之物。│└──┴─────────┴──────────────────┘附表二十一：不予沒收之物┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼─────────┼──────────────────┤│1│扣案之被告任振銘所│與本案無關│││有之IPHONE廠牌行動││││電話1支（含行動電││││話門號0000000000號││││SIM卡1張）││├──┼─────────┼──────────────────┤│2│扣案之被告任振銘所│與本案無關│││有房屋租賃契約書、││││美活市社區住戶資料││├──┼─────────┼──────────────────┤│3│鑰匙及磁扣│與本案無關│││││├──┼─────────┼──────────────────┤│4│車牌號碼000-0000號│非專供販毒所用之物│││自用小客車變賣價金││││新臺幣13萬9,072元││├──┼─────────┼──────────────────┤│5│扣案之被告任振銘所│與本案無關│││有人民幣200元││││││├──┼─────────┼──────────────────┤│6│扣案之被告陳凱豐所│與本案無關│││有現金新臺幣1萬1,││││300元││├──┼─────────┼──────────────────┤│7│扣案之被告陳凱豐所│非屬專供販毒所用之物│││有車牌號碼0000-00││││號自用小客車及鑰匙││├──┼─────────┼──────────────────┤│8│扣案之被告鍾德誠所│與本案無關│││有INFOCUS廠牌行動││││電話1支││├──┼─────────┼──────────────────┤│9│扣案之被告鍾德誠所│⑴驗前總毛重0.22公克，因鑑驗取用│││有之愷他命1包│0.0024公克鑑定用罄，餘0.2176公克，││││檢出第三級毒品愷他命（ketamine）成││││分。││││⑵鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑶見台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物││││檢驗報告（見本院105矚訴37號卷一第││││104頁）││││⑷與本案無關。│├──┼─────────┼──────────────────┤│10│扣案之被告尹自強所│與本案無關│││有IPHONE廠牌行動電││││話1支（內含不明行││││動電話門號SIM卡1││││張）││├──┼─────────┼──────────────────┤│11│扣案之被告尹自強所│⑴編號4-1至4-7均為白色細晶體。│││有愷他命7包│⑵驗前總毛重15.84公克（外包裝總重約││││5.47公克），驗前總淨重約10.37公克││││，隨機抽取編號4-5鑑定，淨重2.18公││││克，取0.09公克鑑定用罄，餘2.09公克││││，檢出第三級毒品愷他命（ketamine）││││成分，測得愷他命純度約98％，推估編││││號4-1至4-7均含愷他命之驗前總純質││││淨重約8.29公克。││││⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9││││月9日刑鑑字第1050068269號鑑定書（││││見偵20241號卷五第52頁正反面）││││⑸與本案無關。│├──┼─────────┼──────────────────┤│12│扣案之被告尹自強所│與本案無關│││有現金新臺幣2萬0,││││500元││├──┼─────────┼──────────────────┤│13│扣案之被告謝文彬所│與本案無關│││有空夾鏈袋1包││├──┼─────────┼──────────────────┤│14│扣案之被告謝文彬所│與本案無關│││有電子磅秤1台││├──┼─────────┼──────────────────┤│15│扣案之被告謝文彬所│⑴驗前總毛重0.51公克，因鑑驗取用0.00│││有之愷他命1包│24公克鑑定用罄，餘0.5076公克，檢出││││第三級毒品愷他命（ketamine）成分。││││⑵鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑶見台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物││││檢驗報告（見偵20241號卷五第249-1││││頁）││││⑷與本案無關。│├──┼─────────┼──────────────────┤│16│扣案之第三人李元成│⑴驗前總毛重2.67公克，因鑑驗取用0.00│││所有愷他命1包│31公克鑑定用罄，餘2.6669公克，檢出││││第三級毒品愷他命（ketamine）成分。││││⑵鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。││││⑶見台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物││││檢驗報告（見偵20241號卷五第17頁）││││⑷與本案無關。│└──┴─────────┴──────────────────┘