裁判字號：臺灣臺東地方法院105年簡字第105號刑事判決
裁判日期：民國105年11月15日
裁判案由：詐欺
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決105年度簡字第105號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告彭雅君上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第139號、105年度偵字第561號），被告於審理中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文彭雅君幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內接受法治教育課程參場次。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第7至8列之「臺東縣東區」應更正記載為「臺東市東區」；證據部分增列補充「被告彭雅君於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨可資參照）。是如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告與詐欺集團成員間並無共同實施詐欺取財犯罪之犯意聯絡或行為分擔，僅基於幫助詐欺取財之犯意，將自己所有之提款卡及密碼，交付予詐欺集團成員，嗣被害人於遭到詐欺集團成員詐騙後陷於錯誤，因而匯款至被告所提供之帳戶，從而促成詐欺集團詐欺取財犯行之實現，是被告所為應係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，在無證據證明被告係以正犯之犯意參與犯罪之情形下，依上開說明，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。
(二)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告於密切接近之時地，將2帳戶寄予同一詐欺集團，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理。又被告以提供2個金融帳戶提款卡及告知密碼之1個幫助行為，幫助他人詐取被害人 黃妙萱 、 賴安琪 、 王香勻 ，及告訴人廖婉玉、 張健豪 、 王思佳 、 黃冠維 、 黃惠如 之財物，屬1行為而觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重處斷。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾提供前述帳戶資料給欠缺信賴關係之人使用，使金融帳戶淪為犯罪工具，已生危害於交易安全及金融秩序，同時亦增添國家查緝犯罪之難度，所為實不足取。惟念及被告年紀尚輕，前未有被判處罪刑之紀錄、素行良好（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），犯後已坦承犯行、態度尚佳，其本身未實際參與本件詐欺取財之犯行、非直接獲利之人，兼衡被告係提供2個人頭帳戶供詐欺集團使用，自陳目前受僱在關山慈濟醫院擔任批價工作、月薪新臺幣（下同）2萬2千元至2萬4千元、未婚、無須其扶養之人、教育程度為高中畢業，並參酌被告與被害人黃妙萱已達成和解並賠償8千元（本院易字卷第42頁調解程序筆錄參照），被害人黃妙萱到庭表示已原諒被告，希望給被告一次機會，如符合條件希望法院給被告緩刑等語（本院易字卷第40頁背面），其餘告訴人及被害人則未曾表示意見，及檢察官、被告就科刑範圍所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
(四)至本件告訴人、被害人之匯款金額旋遭詐騙集團成員提領一空等情，業如前述，固可認係本案位居正犯地位之詐騙集團所取得之犯罪所得，惟卷內尚無證據可認被告有分得上開犯罪所得之情形，另被告自陳未因寄出帳戶而獲得約定報酬（偵一卷第5頁背面筆錄參照），卷內亦無被告已收受對價之相關資料，依有疑利於被告解釋原則，不宜逕予認定其犯罪所得，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
(五)又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可憑，因一時失慮，偶罹刑典，其犯後坦承犯行，並表示悔悟，且被害人黃妙萱表示希望給予被告緩刑等情，本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告如主文所示之緩刑期間；另考量其因法治觀念薄弱，致為本案幫助詐欺犯行，為確保被告能記取教訓，以建立尊重法治之正確觀念，並預防再犯，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命其於本判決確定後1年內接受法治教育課程3場次，以資警惕，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年11月15日
刑事第二庭法官朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年11月15日
書記官陳昭穎附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。