臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度花簡字第215號
上 訴 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列上訴人與被上訴人 歐定毅 、 陳宥瑾 間請求塗銷所有權移轉登
記事件，上訴人對於中華民國109年12月29日本院第一審判決，
提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
一、上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣
參仟參佰壹拾伍元，逾期不補正，即駁回上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後五日內，補正應如何廢棄或變更之
聲明及上訴理由，並附具繕本貳份。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服
之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並
依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第
3款、第4款、第77條之16第1項各有明文。又上訴不合程
式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以
裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項、第3項規定
即明。
二、上訴人對本院於民國109年12月29日所為第一審判決表示不
服，惟觀之其所提出之民事聲明上訴狀，未見有何關於應如
何廢棄或變更之聲明及上訴理由之載明，亦未繳納裁判費。
查本件上訴利益即為本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同
）208,516元，依民事訴訟法第77條之16規定，應徵第二審
裁判費3,315元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442
條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕
向本院如數補繳，逾期不補正，則駁回其上訴。又上訴人所
提出之民事聲明上訴狀，未表明應如何廢棄或變更之聲明及
上訴理由，爰依法裁定補正上開事項，併命提出補正上開事
項之繕本。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年1月26日
花蓮簡易庭法官林育賢
以上正本係照原本作成。
關於命補繳裁判費部分，不得抗告；其餘部分如若不服，應於送
達後10日內，如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送
達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年1月27日
書記官張芝瑜