福建金門地方法院110年度訴字第4號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院110年訴字第4號民事判決

裁判日期：民國110年04月27日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

福建金門地方法院民事判決110年度訴字第4號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 邱志仁 被告 林建發 上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，經臺灣臺北地方法院以
109年度訴字第7857號裁定移送前來，本院於110年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣499,925元，暨自民國94年7月23日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣120,000元，暨自民國94年12月24日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。
三、被告應給付原告新臺幣169,871元，暨自民國95年2月24日起至清償日止按週年利率14.9％計算之利息。
四、訴訟費用由被告負擔。事實
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年5月26日向原告申請現金卡使用，約定被告得以現金提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，被告並應於每月繳款截止日繳納每月應還之金額，若未繳款，除喪失期限利益外，應按年息20％計算遲延利息；又於92年12月12日向原告申請信用卡使用，約定被告得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日清償或以循環信用方式繳納每月應還之金額，若未繳款，除喪失期限利益外，應按年息20％計算遲延利息；再於93年9月24日向原告申請貸款，核發額度為新臺幣(下同)20萬元，被告應於每月繳款截止日繳納每月最低應繳之金額，利息依年息14.9％計算若未繳款，則喪失期限利益，詎被告均未依約繳款，就現金卡、信用卡、貸款分別積欠如主文第1至3項所示本金、利息尚未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為爭執。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡契約暨約定條款影本、現金卡帳務查詢明細表影本、信用卡申請書暨約定條款影本、信用卡帳務查詢明細影本、貸款申請書暨應行注意事項影本、貸款帳務查詢明細影本、被告各項交易明細影本等件為證(見臺灣臺北地方法院109年度訴字第7857號卷第13至43頁)，本院依上開證據所載清償期限、還款數額、利息等事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符。且本件載有原告主張之起訴狀繕本及開庭通知書，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐(見本院卷第33頁)，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年4月27日
民事第二庭法官蔡旻穎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月27日
書記官蔡一如