台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 103年度豐簡字第485號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林育洲
被 告 黃招興
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103
年11月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣117,401元，及自中華民國97年12月2日起
至清償之日止，按週年利率百分之18.98計算之利息，並按上開
利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,220元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明請求判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：黃招興於中華民國(下同)92年3月6日與原告簽訂
信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於
該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，
但應於次月16日繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行
給付原告按年息百分之18.98計算之循環信用利息，及按該
循環信用利息加計百分之20計算之違約金。被告領用信用卡
後於特約商店內消費簽帳，至97年11月止，尚有消費款新臺
幣(下同)117,401元，及按前述約定利率計算之利息、違約
金未給付之事實，已據原告提出與所述相符之銀行信用卡申
請書暨約定條款、帳單費用明細表、交易明細查詢等影本附
卷為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查之結果，
認原告主張之事實堪信為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用民事簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告得假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國103年11月27日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月27日
書記官