臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第4769號
原 告 趙庭
被 告 温平豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣90,000元，及自民國109年12月18日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國109年10月3日14時16分許，無照駕駛
車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱肇事車輛）沿臺中市
○○區○○路內側車道由建興北路往一江橋方向行駛，行經
臺中市○○區○○路與東村路交岔路口時，因未注意車前狀
況及保持安全車距，不慎自後追撞原告所駕駛在肇事車輛同
車道前方之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)
，造成系爭車輛受損，經送修復後，實際上共支出修理費用
新臺幣（下同）9萬元（帳單費用則列計為91,791元），又
被告承諾願給付原告前開修理費用，並簽發切結書乙紙供原
告收執，而依臺中市政府警察局交通事故初步分析研判表所
載，被告應就本件事故負全部肇事責任，則被告即應依前開
切結書之約定給付原告9萬元等情，業據原告提出結帳工單
、切結書、調解不成立證明書、統一發票（二聯式）等件為
證，並有臺中市政府警察局太平分局道路交通事故現場圖、
A3類道路交通事故調查報告表、補充資料表、現場及車損照
片10張等件在卷可稽；此外，被告經合法通知，無正當理由
，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以
供審酌，本院審酌上開證據，認原告主張之事實為真實。從
而，原告依契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國110年1月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月13日
書記官楊均謙