裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第1764號刑事判決
裁判日期：民國100年10月20日
裁判案由：重利
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1764號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林子傑上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第5415號、第6392號），本院判決如下：
主文林子傑犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之借款廣告布條壹捆及借款廣告貼紙壹捲，均沒收。
事實
一、林子傑與真實姓名年籍不詳，綽號「 阿輝 」之成年男子共同基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，自民國100年3月間某日起，在彰化縣彰化市某不詳地點經營「鴻運融資」地下錢莊，由林子傑四處張貼內容為「投資、借款」、「免手續快速放款」之借款廣告，並留下門號為0000000000、0000000000號聯絡電話，綽號「阿輝」之成年男子則自稱「王先生」負責接聽電話，共同招攬需資金周轉者撥打上開行動電話以聯絡借款事宜。嗣附表所示之 蘇建益 、 楊慶棠 、 施元騰 因急需現金周轉，遂循上開借款廣告所載之電話與綽號「阿輝」之成年男子取得聯繫，林子傑與綽號「阿輝」之成年男子即乘附表所示之各借款人急需用錢之際，分別在附表所示之時間、地點，要求各該借款人提供證件並簽立本票作為擔保，貸予如附表各該編號所示之借款金額，並言明事先預扣第1期利息，之後以每10天或15天為1期，再由林子傑負責收取如附表各該編號所示之利息，而取得與原本顯不相當之重利。俟於100年6月20日下午1時30分許，林子傑前往彰化縣○○鎮○○路○段○○○號前向蘇建益收取利息時，當場為警查獲，並扣得綽號「阿輝」之成年男子所有，且係供犯前揭重利犯行所用之借款廣告布條
1捆、借款廣告貼紙1捲，而悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告林子傑坦承不諱，核與證人即被害人蘇建益、楊慶棠、施元騰於警詢時之指述（見100年度偵字第6392號偵卷第12頁至第13頁、第15頁至第16頁、第18頁至第19頁反）俱相符，復有查獲照片6張（見100年度偵字第6392號偵卷第28頁至第30頁）在卷供憑，且有借款廣告布條1捆、借款廣告貼紙1捲扣案可稽，足認被告任意性自白均與事實相符，本件事證明確，其犯行俱堪認定，應均予依法論科。
二、核被告林子傑上開12次所為，均係犯刑法第344條重利罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿輝」之成年男子間，就上開犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，應各論以共同正犯。又刑法刪除連續犯、常業犯之同時，對於合乎接續犯或包括的一罪之情形，為避免刑罰之過度評價，已於立法理由說明委由實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，以限縮數罪併罰之範圍。是於刪除連續犯、常業犯規定後，苟行為人主觀上基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情形，即得依接續犯論以包括之一罪，否則，如係分別起意，則仍依數罪併合處罰，方符立法本旨(最高法院99年度第5次刑事庭會議決議意旨參照)，查被告就附表編號1至10之10次重利犯行，雖均係對同一被害人蘇建益所為，然觀諸附表編號1至10所示之10次犯罪時間，並非於密切接近之時地實施，各行為間具有獨立性，並非難以強行分開，至被告就附表編號11、12所示之犯行，則分係對被害人楊慶棠、 施源騰 所為，是被告上開12次所為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
檢察官認被告上開所為，應論以集合犯，容有誤會，併予說明。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式獲利，竟趁他人亟需用錢之際收取高額之利息以牟利，破壞社會金融秩序，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，已有悔意，態度尚佳，復參以其並未以暴力、恐嚇等行為作為向被害人催討債務之手段，除收取高額利息外，亦別無其他侵害、騷擾被害人之情事，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑，及易科罰金之折算標準，以示懲儆。另扣案之借款廣告布條1捆、借款廣告貼紙1捲，為共同被告「阿輝」所有，且係供被告犯本案重利犯行所用之物，業據被告供稱在卷，應俱依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。至門號為0000000000號、0000000000號行動電話各1支，尚無從知悉係何人所有，業據被告供陳在卷（見100年度偵字第6392號偵卷第9頁反），且未扣案而所在不明，為免日後執行之困難，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、450條第1項，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年10月20日
刑事第三庭法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年10月20日
書記官王惠嬌附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表┌─┬───┬────┬────┬───────┬────────┐│編│借款人│借款時間│借款金額│利息│主文││號│（被害│與地點│（新臺幣│（新臺幣）││││人）││）│││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│1│蘇建益│100年3│20萬元│月息30分，相當│林子傑共同乘他人││││月17日、││於週年利率365│急迫貸以金錢，而││││彰化縣員││％（15天為1期│取得與原本顯不相││││ 林鎮員 水││，每期利息3萬│當之重利，處有期││││路1段││元）│徒刑貳月，如易科││││318號│││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│2│蘇建益│100年3│10萬元│月息30分，相當│林子傑共同乘他人││││月31日、││於週年利率365│急迫貸以金錢，而││││彰化縣員││％（15天為1期│取得與原本顯不相││││林鎮員水││，每期利息1萬│當之重利，處有期││││路1段││5千元）│徒刑貳月，如易科││││318號│││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│3│蘇建益│100年4│10萬元│月息27分，相當│林子傑共同乘他人││││月8日、││於週年利率328.│急迫貸以金錢，而││││彰化縣員││5％（10天為1│取得與原本顯不相││││林鎮員水││期，每期利息9│當之重利，處有期││││路1段││千元）│徒刑貳月，如易科││││318號│││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│4│蘇建益│100年4│10萬元│月息30分，相當│林子傑共同乘他人││││月14日、││於週年利率365│急迫貸以金錢，而││││彰化縣員││％（15天為1期│取得與原本顯不相││││林鎮員水││，每期利息1萬│當之重利，處有期││││路1段││5千元）│徒刑貳月，如易科││││318號│││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│5│蘇建益│100年4│10萬元│月息30分，相當│林子傑共同乘他人││││月21日、││於週年利率365│急迫貸以金錢，而││││彰化縣員││％（10天為1期│取得與原本顯不相││││林鎮員水││，每期利息1萬│當之重利，處有期││││路1段││元）│徒刑貳月，如易科││││318號│││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│6│蘇建益│100年4│10萬元│月息30分，相當│林子傑共同乘他人││││月28日、││於週年利率365│急迫貸以金錢，而││││彰化縣員││％（15天為1期│取得與原本顯不相││││林鎮員水││，每期利息1萬│當之重利，處有期││││路1段││5千元）│徒刑貳月，如易科││││318號│││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│7│蘇建益│100年5│10萬元│月息30分，相當│林子傑共同乘他人││││月4日、││於週年利率365│急迫貸以金錢，而││││彰化縣員││％（10天為1期│取得與原本顯不相││││林鎮員水││，每期利息1萬│當之重利，處有期││││路1段││元）│徒刑貳月，如易科││││318號│││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│8│蘇建益│100年5│10萬元│月息30分，相當│林子傑共同乘他人││││月12日、││於週年利率365│急迫貸以金錢，而││││彰化縣員││％（15天為1期│取得與原本顯不相││││林鎮員水││，每期利息1萬│當之重利，處有期││││路1段││5千元）│徒刑貳月，如易科││││318號│││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│9│蘇建益│100年5│10萬元│月息30分，相當│林子傑共同乘他人││││月16日、││於週年利率365│急迫貸以金錢，而││││彰化縣員││％（11天為1期│取得與原本顯不相││││林鎮員水││，每期利息1萬│當之重利，處有期││││路1段││1千元）│徒刑貳月，如易科││││318號│││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│10│蘇建益│100年5│10萬元│月息30分，相當│林子傑共同乘他人││││月26日、││於週年利率365│急迫貸以金錢，而││││彰化縣員││％（15天為1期│取得與原本顯不相││││林鎮員水││，每期利息1萬│當之重利，處有期││││路1段││5千元）│徒刑貳月，如易科││││318號│││罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│11│楊慶棠│100年5│3萬元│月息50分，相當│林子傑共同乘他人││││月上旬某││於週年利率608│急迫貸以金錢，而││││日、彰化││％（10天為1期│取得與原本顯不相││││縣花壇鄉││，每期利息5千│當之重利，處有期││││中山路麥││元）│徒刑貳月，如易科││││當勞速食│││罰金，以新臺幣壹││││店旁│││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│12│施元騰│100年5│1萬元│月息54分，相當│林子傑共同乘他人││││月上旬某││於週年利率657│急迫貸以金錢，而││││日、彰化││％（10天為1期│取得與原本顯不相││││縣彰化市││，每期利息1千│當之重利，處有期││││中興路西││8百元）│徒刑貳月，如易科││││門加油站│││罰金，以新臺幣壹││││旁│││仟元折算壹日。扣│││││││案之借款廣告布條│││││││壹捆及借款廣告貼│││││││紙壹捲，均沒收。│└─┴───┴────┴────┴───────┴────────┘