臺灣臺中地方法院95年度婚字第1164號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年婚字第1164號民事判決

裁判日期：民國96年05月04日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決95年度婚字第1164號原告甲○○
號被告乙00000000
號
8SDON當事人間離婚事件，本院於■日期轉換■言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣■中文金額轉換■元由被告負擔，餘由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決（一）如主文第1項所示（二）兩造所生子女__由原告監護。
二、陳述：
（一）兩造於■日期轉換■結婚，詎被告竟罔顧家庭倫理，違背貞操義務，自__年__月起至__年__月__日止，在__，與訴外人__同居通姦，為原告報警查獲，由台灣__地方法院檢察署檢察官以__年度偵字第__號妨害家庭案提起公訴，爰依民法第1052條第1項第2款之規定，訴請判決離婚。
（二）兩造所生子女__，被告既罔顧家庭倫理，行為不檢，自不宜由其監護，請求酌定原告為其監護人。
三、證據：提出戶籍謄本、台灣__地方法院檢察署__年度偵字第__號妨害家庭案件起訴書、台灣__地方法院__年度易字第__號妨家庭案件刑事判決等影本各1件。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：
（一）被告確因犯通姦罪被起訴、判刑。
（二）兩造所生子女__，被告有能力扶養，應歸被告監護。
丙、本院依職權調閱前開妨害家庭案全卷。理由
一、按夫妻之一方，與他人通姦者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第2款定有明文。
二、兩造婚姻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可據。
三、原告主張之事實，為被告所不否認，且有原告所提出之台灣__地方法院檢察署檢察官__年度偵字第__號妨害家庭案件、台灣__地方法院__年度易字第__號妨害家庭案件刑事判決均認定被告有於與訴外人__在__等地通姦之事實，原告之主張，自堪信為真實。從而，原告據以請求判決離婚，依法即無不合，應予准許。
四、按判決離婚，關於子女之監護，除兩造另有約定從其約定外，由夫任之，觀諸民法第1055條、第1051條之規定甚明。本件兩造就所生子女__之監護，既未另有約定，當然由為夫之原告監護，無起訴請求判決之必要，原告起訴請求判決將兩造所生子女歸原告監護，其保護必要之要件顯有欠缺，為無理由，應予駁回（參見最高法院70年上字第2190號判決）。
五、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部理由，爰依民事訴訟法第79條但書前段，判決如主文。
中華民國96年5月4日
民事第一庭法官劉長宜正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月4日
法官劉長宜書記官黃雅青