臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第608號
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 原住臺南
2巷8
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年6月23日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及其中①新台幣貳拾萬元、②
新台幣貳拾萬元，自①民國九十四年三月七日、②民國九十四年
三月三十一日起至清償日止，均按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，以臺灣中小企業銀行仁
德分行為付款人，票面金額均為新台幣200,000元，發票日
分別為民國94年3月5日、94年3月31日之支票2紙，嗣屆期提
示竟遭退票，屢經催討，被告均置之不理，爰依票據之法律
關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之支票及退票
理由單影本各2紙為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依上開調查證據之結果
，應堪信原告之主張為真。從而，原告訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
臺南簡易庭法官 孫淑玉
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
書記官凌昇裕