臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第1643號
上訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告LOLIKKI（中文名：羅力奇）
上列上訴人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
甲○○自民國壹佰壹拾肆年肆月貳拾陸日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第1次不得逾4月，第2次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。」刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、被告甲○○因詐欺等案件，經檢察官聲請羈押，經原審於民國113年8月17日訊問後，認被告無羈押必要，當庭諭知被告限制出境、出海8月。又原審於113年12月19日以113年度審訴字第1534號判決判處被告罪刑後，檢察官不服該判決提起上訴，而案件於114年3月26日繫屬本院時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月，依刑事訴訟法第93條之3第5項規定，延長為1月，至114年4月25日屆滿，先予敘明。
三、經核卷附事證，被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段一般洗錢未遂罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪之嫌疑重大；又被告為香港居民，且前曾因他案通緝，有法院通緝紀錄表可按，有相當理由足認被告有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。審酌本案訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡，復參檢察官、被告之意見（見本院卷第51、53頁）後，認有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定自114年4月26日起限制出境、出海8月。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，作成本裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李政庭
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日