臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第332號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第332號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第332號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第851號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前違反森林法案件，經法院判處有期徒刑
8月，緩刑2年，於民國96年1月4日確定。其意圖為自己不法之所有，於民國95年11月14日20時許，在苗栗縣苗栗市文聖里319號前，持其父所有之貨車鑰匙1支，竊取乙○○所有之車號00-0000號自用小貨車，為己使用。甲○○復於翌（15）日凌晨3時許，駕駛上開偷竊之自用小貨車前往同縣公館鄉館東村9鄰118號前工地，徒手竊取丙○○看管，置放於該處之6號鋼筋142支（約新台幣《下同》16,000元），將鋼筋載往同縣苗栗市維新里懷安22號民皓企業舊貨行，賣予明知該批鋼筋為贓物之 鄧能賢 （另為緩起訴處分）。
嗣經警因尋獲遭棄置之車號00-0000號自用小貨車，循線追查，始悉上情。
二、證據論述：
（一）被告甲○○於偵查中之自白。
（二）被害人乙○○、丙○○於警詢中之指述。
（三）贓物認領保管單、車輛竊盜查詢資料各1份
（四）贓物及查獲、案發現場照片共8張。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○2次所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告就上開2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論處罰。
（三）審酌被告前違反森林法案件，尚在緩刑期內，及其被告第1次竊盜係以其父親鑰匙1支竊取被害人所有之自用小貨車，第2次竊盜係徒手竊取他人所有之鋼筋142支，價值約16,000元，業經返還被害人領回等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年4月30日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年4月30日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金。