裁判字號：臺灣高雄地方法院92年簡字第5171號刑事判決
裁判日期：民國93年02月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第五一七一號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度核退偵字第一一四號），本院判決如左：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ〈紅色錠劑〉壹顆，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，除於證據上補充：扣案之錠劑一顆，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院，以氣體色層質譜分析法檢驗之結果，確係第二級毒品ＭＤＭＡ無訛，有該醫院九十三年二月十七日檢驗報告一份在卷可稽外，餘均爰引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、ＭＤＭＡ係屬第二級毒品，毒品危害防制條例第二條第二項第二款規定甚明，核被告甲○○所為，係違犯毒品危害防制條例第十一條第二項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有毒品之數量不多，且購入後尚未吸食染惡習且犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又毒品危害防制條例業於九十二年七月九日修正公布，並於000年0月0日生效，該條例第十一條第二項、第四項分別規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金」、「持有毒品達一定數量者，加重其刑二分之一，其標準由行政院定之」，而行政院依該條例第十一條第四項所訂定之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第二條第一項第二款則規定，持有第二級毒品淨重達十公克以上者，加重其刑二分之一，比較新舊法之規定，舊法對持有第二級毒品罪，並無因一定數量而加重其刑之規定，是以變更前之舊法對被告有利，依刑法第二條第一項後段之規定，自應適用裁判前之舊法。另扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ一顆（紅色錠劑），既經鑑驗確係第二級毒品ＭＤＭＡ，應依毒品危害防制條例第十八條第一項規定，不論屬於犯人與否，均應沒收銷毀之，爰併予宣告沒收銷燬之。
三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，修正前毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第二條第一項後段、第十一條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十三年二月二十七日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官陳銘珠右正本證明與原本無異。
書記官謝群育中華民國九十三年二月二十七日