臺灣高等法院民事裁定
113年度重家上字第55號
上訴人 吳曉萍
上列上訴人因與被上訴人 吳徐素清 等間請求分割遺產等事件，對於中華民國114年3月5日本院113年度重家上字第55號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第77條之16第1項前段，第466條之1第1項前段、第481條、第442條第2項規定自明。
二、經查，上訴人對於本院113年度重家上字第55號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣52萬4382元，亦未依規定委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人；經本院於民國114年5月21日裁定命上訴人於收受裁定之翌日起15日內補正，該裁定已於同年6月5日送達，有卷附裁定、送達證書、訴訟文書寄存領取簽章文件可稽（見本院卷第443至445、453至455頁）。然上訴人逾期仍未補正，亦有本院答詢表、繳費資料明細、收狀收文查詢清單在卷可憑（見本院卷第463至471頁）。是上訴人提起第三審上訴，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 徐雍甯
法 官 陳賢德
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 張佳樺