臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄小字第871號
原 告 張興隆
訴訟代理人 洪淑慧
被 告 陳男旗
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年7月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟玖佰零伍元，及自民國一○七年
四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告
其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國106年4月3日晚上7時許，駕駛車
牌號碼0000-00號自小客車行駛於國道一號365.9公里南向
交流道，因疏未保持行車安全距離而追撞同向行駛中、車牌
號碼000-0000號自小客車（訴外人 潘建伶 駕駛），致車牌號
碼000-0000號、AHY-9163號自小客車（訴外人曾來發駕駛
）與原告駕駛、車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車
輛）發生連環追撞，系爭車輛因而受有車損（下稱系爭車損
），車主即訴外人洪淑慧支出修復費用新台幣（下同）4萬
8305元後，將前開損害賠償債權讓與原告。爰依侵權行為法
律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告4萬8305元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；
又汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，應遵
守其管制之規定；汽車行駛高速公路及快速公路，前後兩車
間之行車安全距離，在正常天候狀況下，依下列規定：一、
小型車：車輛速率之每小時公里數值除以2，單位為公尺。
二、大型車：車輛速率之每小時公里數值減20，單位為公尺
，道路交通安全規則第94條第1項、第3項、第105條及高
速公路及快速公路交通管制條例第6條第1項定有明定。被
告駕駛自小客車未保持行車安全距離而追撞前車，致原告所
有、車牌號碼000-0000號自小客車受有車損等情，有國道公
路警察局道路交通事故初步分析研判表、現場圖、調查報告
表㈠㈡、談話紀錄表等件在卷可憑（見卷第7頁～第8頁、
第27頁～第38頁），原告主張被告應賠償系爭車損之修復費
用，為有理由，應予准許。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少
之價額，民法第184條第1項前段、第196條定有明文。又
請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準
，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊
，最高法院77年第9次民事庭會議決議內容可資參照。經查
，系爭車損修復費用4萬8305元，其中工資為2萬8375、零
件為1萬9930元，有高都汽車股份有限公司北高服務廠估價
單存卷可查（見卷第9頁～第19頁），而系爭車輛係103年
7月出廠，有行車執照在卷可按（見卷第20頁），距系爭事
故發生時即106年4月3日已使用2.83年，其修理時更換零
件之部分依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率之規定，應扣除折舊額9400元【計算式：殘價＝取得成本
/（耐用年數＋1），即1萬9930÷（5＋1）＝3322；折
舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數
）即（1萬0000－0000）×1/5×2.83＝9400（小數點以下
四捨五入】，是本件原告所受車損之修繕費用，經扣除折舊
後，得請求之修復費用為3萬8905元（計算式：《1萬0000
－0000》＋2萬8375＝3萬8905），逾此範圍則屬無據，不
應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付3
萬8905元及自起訴狀繕本送達翌日即107年4月1日起（送
達回證見卷21頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息範
圍內，為有理由，應予准許；逾此範圍之部分，則屬無據，
應予駁回。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19之規定，確定第一審訴訟費用如主文第3項所示。
中華民國107年7月4日
高雄簡易庭法官王琁
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國107年7月4日
書記官鄭永媚