臺灣新北地方法院106年度補字第680號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年補字第680號民事裁定

裁判日期：民國106年03月24日

裁判案由：給付薪資等

臺灣新北地方法院民事裁定106年度補字第680號原告 林國正 被告 陳榮泰
江建德 上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。又以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1至3項及第77條之2第1項分別定有明文。查本件請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。經查，原告訴之聲明請求給付薪資新臺幣（下同）24萬元部分，此部分具有勞動基準法第
2條第3款規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2，故此部分之訴訟標的金額為240,000元，原應徵收第一審裁判費2,540元，暫免徵收1/
2後，應繳納第一審裁判費1,270元。至於原告訴之聲明請求修理貨車保養費用4,805元、違約金180,000元、營業損失520,00
0萬元、租金10,000元、啤酒22,400元、高粱酒12,000元之部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，是此部分之訴訟標的金額為749,205元（計算式：4,805元＋180,000元＋520,000元＋10,000元＋22,400元＋12,000元＝749,205元），應繳納第一審裁判費8,150元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計9,420元（計算式：1,270元＋8,150元＝9,420元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年3月24日
民事第四庭審判長法官高文淵
法官徐玉玲法官宋泓璟以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年3月24日
書記官楊玉寧