臺灣高等法院110年度上簡易字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上簡易字第7號民事裁定

裁判日期：民國110年05月17日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定110年度上簡易字第7號上訴人 吳寶玉 上列上訴人因與被上訴人 葉雅芬 間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國109年7月22日臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟109年度附民字第355號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，補正表明原判決如何違背法令之上訴理由狀。
理由
一、按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之規定，若移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，此觀刑事訴訟法第490條及其但書之規定自明（最高法院97年度台抗字第253號裁定意旨參照）。次按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用小額程序；對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；小額程序之上訴狀應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決違背法令之具體事實，此觀民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項、第436條之25規定自明。又依民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項規定，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書；未提出者，法院固毋庸命其補正，即得以裁定駁回之。惟於刑事庭對附帶民事訴訟自為實體判決，當事人對之提起上訴，經移送民事庭第二審法院，就其上開上訴程式之欠缺，應賦予當事人有補正之機會，以保障當事人之程序權，並避免發生突襲性裁判。
二、查被上訴人於臺灣臺北地方法院109年度訴字第433號傷害案件（下稱傷害案件）審理時提起附帶民事訴訟（臺灣臺北地方法院109年度附民字第355號，下稱原審卷）起訴請求上訴人給付新臺幣（下同）1萬5,000元（見原審卷第5頁），原審刑事庭依刑事通常訴訟程序審理刑事傷害案件後，並就上開附帶民事訴訟判決上訴人應給付被上訴人1萬元本息，上訴人不服，對之提起上訴，經本院刑事庭於民國109年12月31日以109年度附民上字第50號裁定移送民事庭，依前揭說明，本院應適用小額訴訟事件第二審程序之規定。上訴人未於上訴狀表明原判決所違背之法令及其具體內容，其上訴程式即有欠缺，依前揭說明，乃命上訴人於7日內補正。爰裁定如主文。
中華民國110年5月17日
民事第五庭
審判長法官賴劍毅
法官楊雅清法官洪純莉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年5月17日
書記官魏汝萍