臺灣臺北地方法院114年度單禁沒字第304號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第304號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告李維晶

上列聲請人因（114年度聲沒字第127號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

　　理　由

一、本件聲請意旨略以：被告李維晶前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經評估無繼續戒治之必要，報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後以111年度戒毒偵字第35號為不起訴處分確定。而被告於111年度毒偵字第1458號、110年度毒偵字第3704號案件中施用毒品之時間均係在上開強制戒治執行完畢之前，且上開強制戒治業經評定為無施用傾向，故均已予以簽結，惟扣案如附表所示之物，經檢驗出如附表所示之第一、二級毒品等成分，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；且違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

　㈠被告前因施用毒品案件（下稱前案），經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經評估無繼續戒治之必要，而經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第35號為不起訴處分確定在案，此有上揭不起訴處分書1份附卷可憑。復被告於上開強制戒治執行完畢之前即因施用毒品之犯行，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1458號、110年度毒偵字第3704號案件偵查中（下稱後案），並扣得如附表所示之物，惟前案之強制戒治業經評定為無施用傾向，故後案均已予以簽結，有簽呈、全國刑案資料查註表在卷可稽。

　㈡上開後案所查扣如附表所示之物，經送驗檢出如附表「毒品成分」欄所示之第一級、第二級毒品成分，此有附表「鑑定書」欄所示鑑定書在卷可稽，足認該等扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所稱之第一級、第二級毒品無訛。又客觀上以現今所採行之鑑驗方式，尚無法將包裹附表編號1所示毒品之包裝袋1個，與其內毒品完全析離，亦無法將殘留於附表編號2所示吸食器之毒品殘渣與器具本身完全析離，是該包裝袋、吸食器各應整體視為第一級、第二級毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。從而，檢察官之聲請均於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭法　官　鄧鈞豪

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜君

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

附表：