臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第1393號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（原名：萬泰商業銀行
股份有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳勇全
被 告 陳家騏
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國104年
1月6日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟玖佰貳拾肆元，及其中新臺幣伍
萬柒仟捌佰伍拾貳元自民國九十一年十二月十七日起至清償日止
，按年利率百分之十九點八九計算之利息，暨加計三個月每月新
臺幣壹拾元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳家騏前向原告申領信用卡消費使用，
至結帳日即民國91年12月16日止，尚積欠消費本金新臺幣（
下同）57,852元、利息5,772元及逾期費用3,300元，被告
未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，乃依信
用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告66,924元，及其中57,852元自91年12月17日起至清
償日止，按年利率19.89％計算之利息，暨按延滯第1個月
計付150元，延滯第2個月計付450元，延滯第3個月（含
）以上者按月計付600元之違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據提出股份有限公司變更登記表
、信用卡申請書、信用卡約定條款及信用卡帳款資料等件為
證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作
何聲明或陳述，固堪信實；惟按約定之違約金額過高者，法
院得減至相當之數額，民法第252條定有明文，本件原告就
第1項聲明除請求被告自91年12月16日起至清償日止，按年
利率19.89％計算之利息外，並請求自該日起至清償日止，
第一個月當月計付150元，延滯第二個月當月計付450元，
第三個月以上每月計付600元之違約金，審諸兩造約定之利
率已近或已達法定最高利率，又被告未清償債務，對原告而
言僅受有利息之損失，則原告請求之利息及違約金合計總額
顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為按月以10
元計算，並以3個月為限，始屬適當。從而，原告依兩造間
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請
求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年1月12日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年1月12日
書記官羅以佳