裁判字號：臺灣臺南地方法院91年自字第127號刑事裁定
裁判日期：民國91年09月23日
裁判案由：偽證等
臺灣臺南地方法院刑事裁定九十一年度自字第一二七號
抗告人即自訴人丙○○被告甲○○
丁○○乙○○右列抗告人因偽證等案件，不服本院九十一年七月二十九日裁定（九十一年度自字第一二七號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，得抗告於直接上級法院，又提起抗告，應以抗告書狀，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第四百零三條、第四百零七條定有明文。次按提起抗告，除有特別規定外，應自裁定送達後五日內為之，刑事訴訟法第四百零六條亦規定甚明。又按居住於臺灣地區之當事人，非居住於法院管轄區域內者，其在途期間，按該法院區域之在途期間日數（日數不同者，按最長日數），再加其居住地地方法院管轄區域內之在途期間日數（日數不同者，按最長日數）計算；又本院之在途期間日數為二日，台灣台北地方法院之在途期間日數亦為二日。法院訴訟當事人在途期間標準第三條第一款、第一目，第二條第一款，分別亦有明文。
二、查本件自訴人所提之「刑事上訴狀」內所載意旨，顯係對本院民國（下同）九十一年七月二十九日之裁定表示不服，是本件自訴人提起之「上訴」，應係「抗告」之意，合先敘明。次查本院之在途期間日數為二日，本件自訴人之住所地在台北縣，屬台灣台北地方法院管轄，其在途期間日數亦為二日，故本件自訴人之在途期間合計應為四日，加計前開抗告期間五日共為九日。而本件自訴人係於九十一年八月一日收受本院裁定之送達，有送達證書一紙可稽。其抗告期間至同月十二日即已屆至（八月十日為週六），然自訴人遲至九十一年八月十四日始向本院提出抗告，有本院之收文章戳可證，顯已逾抗告之期間，而屬違背法律上之程式，應予駁回。爰依刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十一年九月二十三日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法官蔡直青右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官沈建杉中華民國九十一年九月二十四日