宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 譚香意
陳朝裕
上列當事人間100年度雄小字第2228號請求清償債務事件於中華
民國100年11月29日下午2時28分言詞辯論終結，並於同年12月
12日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 顏銀秋
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 黃國雄 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹萬
貳仟陸佰肆拾陸元，及其中新臺幣壹萬壹仟柒佰伍拾陸元自民國
九十九年九月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人黃國雄之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）12,7
16元及其遲延利息，於本院審理中減縮為於繼承被繼承人黃
國雄之遺產範圍內給付12,646元及其遲延利息，核與前開規
定相符，應予准許。
二、原告主張訴外人即被繼承人黃國雄於民國91年12月間向伊請
領卡號為0000000000000000號之信用卡使用，依約黃國雄得
於特約商店簽帳消費，並依約定方式繳款逾期繳款，除按年
息18％計付利息外，如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲
繳納未滿1個月者應付違約金100元，延遲逾1個月未滿2
個月者應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連
續3個月為限。詎黃國雄未依約繳款，嗣於99年5月4日死亡
，被告為黃國雄之繼承人且於法定期間聲請限定繼承，迄今
尚積欠伊消費本金11,756元、利息890元之事實，爰依消費
借貸及限定繼承之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項
所示。原告上開之主張，業據其提出信用卡消費明細帳單繳
款金額暨結欠消費款一覽表、本院家事庭於99年10月8日雄
院高99司繼司新字第1306號函、信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細
帳單等為證，經本院核對無訛，至被告到庭主張已辦理限定
繼承等語，以資抗辯。惟按繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第2項定
有明文（本件繼承之事實係發生於00年0月0日，適用98年
6月10日修正後之民法第1148條規定）。準此，被告當以所
繼承遺產範圍內，償還本件借款債務。從而，原告依繼承之
法律關係，訴請被告為如主文第1項所示之給付，為有理由
，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年12月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官顏銀秋
正本係照原本作成。
中華民國100年12月12日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元