臺灣新竹地方法院113年度竹小字第326號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年竹小字第326號民事判決

裁判日期：民國113年05月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事小額判決113年度竹小字第326號原告 王仁傑 被告 古政禾 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1378號），本院於民國113年5月16日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣80,100元，及自民國112年11月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告主張因被告偷竊其錢包1個、現金新臺幣（下同）29,000元及5枚金銀幣等情，經本院刑事庭以112年度易字第1015號刑事簡易判決認定被告犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑7月確定，有上開判決可左，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，堪信為真實。
二、按關於物之喪失或損害，請求金錢賠償，其有市價者，應以請求時或起訴時之市價為準。另當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民法第222條第2項定有明文。本件被告並未提出金銀幣5枚（5Y金銀幣2枚、10Y金銀幣2枚及15Y金銀幣1枚）及錢包於起訴時之價額，惟觀當時購買價格與金價及銀價漲幅，本院認該5枚金銀幣價額應為51,000元，而錢包價值應為100元，是原告請求80,100元部分（51,000+29,000+100＝80,100），尚屬合理，應予准許；逾此範圍之請求，不應准許。
中華民國113年5月24日
新竹簡易庭法官吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判費。
中華民國113年5月24日
書記官林一心附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。