臺灣高等法院97年度建上字第125號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年建上字第125號民事裁定

裁判日期：民國101年02月22日

裁判案由：給付承攬報酬等

臺灣高等法院民事裁定97年度建上字第125號上訴人即被上訴人得捷股份有限公司法定代理人 李銘川 訴訟代理人 葉宏基 律師被上訴人即上訴人亞昕國際開發股份有限公司（原力昕建設股份有
限公司、捷鴻開發股份有限公司）法定代理人 姚連地 訴訟代理人 蔡順雄 律師複代理人 陳怡妃 律師上列當事人間給付承攬報酬等事件，本院於民國99年12月14日所為之判決，應更正如下：
主文原判決主文第五項中關於「第一、二審訴訟費用除確定部分外，關於亞昕國際開發股份有限公司上訴部分，由亞昕國際開發股份有限公司負擔十分之一，餘由得捷股份有限公司負擔」記載，應更正為「第一、二審訴訟費用除確定部分外，關於亞昕國際開發股份有限公司上訴部分，由亞昕國際開發股份有限公司負擔十分之九，餘由得捷股份有限公司負擔」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本件給付承攬報酬等事件，兩造對於臺灣臺北地方法院96年度建字第183號第一審判決各自提起上訴，得捷股份有限公司（下稱得捷公司）除原審判決敗訴確定部分外，請求亞昕國際開發股份有限公司（下稱亞昕公司）給付新台幣（下同）1,010萬2,296元，及自96年7月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息；經本院判決亞昕公司應給付得捷公司845萬6,968元本息，駁回亞昕公司之其餘上訴及得捷公司之上訴。依本院判決命亞昕公司給付得捷公司845萬6,968元本息，與得捷公司請求亞昕公司給付1,010萬2,296元之比例計算，關於訴訟費用之負擔，應為第一、二審訴訟費用除確定部分外，關於亞昕公司上訴部分，由亞昕公司負擔十分之九，餘由得捷股份有限公司負擔。本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國101年2月22日
民事第八庭
審判長法官許正順
法官蘇芹英法官鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年2月24日
書記官李垂福