臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 甲00000000
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊○○
丙○○
乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年12月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾肆萬柒仟肆佰元。
訴訟費用新台幣參仟零伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告丙○○於民國（下同）84年9月11日邀同被
告戊○○、乙○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）
30萬元，借款期間自84年9月11日至85年9月11日止，約定本
金每月攤還25000元，利息按月息1分計算），按月平均攤還
本息，如未依約繳納本息，喪失期限利益，全部債務視為到
期（借款契約第3條），除仍按月計算利息外，並於未經核
准延期償還時，應按月加收上開利率百分之50之違約金，詎
被告僅繳息至86年6月30日最後繳納本息後，即未再償還，
尚欠247400元未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰依借
款契約及連帶保證契約起訴請求被告應給付原告247400元等
語，並提出借據、還款紀錄各一件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、還款紀錄等為憑，核屬
相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原
告之主張為真實，從而原告依貸款契約及連帶保證契約，請
求判決被告應連帶給付原告貸款餘額247400元，即屬正當，
應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官王冬荷