臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第2548號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
訴訟代理人 李宗霖
被 告 旭海興業有限公司
兼法定代理
人 張君豪
被 告 旭海水族寵物有限公司
兼法定代理
人 張俊忠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣118,657元，及自民國106年5月21日
起至清償日止，按年息百分之3.43計算之利息，暨自民國106年6
月21日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告旭海興業有限公司（下稱旭海興業公司）於
民國102年8月27日邀同被告張君豪、旭海水族寵物有限公司
（下稱旭海水族公司）、張俊忠為連帶保證人，向原告借款
新臺幣（下同）700萬元，並簽立綜合授信契約書，約定契
約期間自102年8月27日至105年8月27日，利率依照原告定儲
利率指數加年利率3.13％計算，之後隨原告公告定儲利率指
數而調整，且自借款日起每月為一期，本息平均攤還。嗣兩
造於105年6月7日簽訂增補契約，變更授信條件為到期日延
長至111年5月20日，還款方式自105年5月20日起，寬限期為
1年，按月付息，第2年至第6年，約定自借款日起每月為一
期，本息平均攤還，約定依原告定儲利率指數加年利率2.34
％計算，之後隨原告公告定儲利率指數而調整，上開契約均
約定任何一宗債務部依約履行時，即喪失期限利益，視為全
部到期；另違約金部分，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算。詎
被告旭海興業公司自106年5月21日起未再向原告依約攤還本
息，尚積欠原告本金118,657元，經原告屢次催討，均置之
不理。而被告張君豪、旭海水族公司及張俊忠為連帶保證人
，自應負連帶賠償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付原告118,657
元，及自106年5月21日起至清償日止，按年息百分之3.43計
算之利息，暨自106年6月21日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出綜合授信契約書、增補契約
、歸戶總數查詢、放款歷史資料查詢、放款利率查詢、公司
及分公司基本資料查詢、有限公司變更登記表等件為證，核
屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果
，原告之主張應堪認為真正。從而，原告依消費借貸及連帶
保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國106年10月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月11日
書記官洪加芳