臺灣高等法院高雄分院102年度聲字第925號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年聲字第925號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月25日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定102年度聲字第925號聲請人即被告 朱祥維 聲請人即被告 朱虹霖 上列聲請人因涉犯詐欺案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院102年度上易字第199號詐欺案件扣押如附表編號1、2所示之物應發還朱虹霖，如附表編號3、4所示之物應發還朱祥維。
理由
一、聲請意旨略以：被告朱祥維、朱虹霖涉犯詐欺案件，業經鈞院判決確定，扣案如附表編號1、2所示之物為被告朱虹霖所有，如附表編號3、4所示之物為被告朱祥維所有，上開扣押物因無證據證明與該詐欺案件有關，而未諭知沒收。爰依刑事訴訟法第142條第1項規定聲請准予發還等語。
二、按「扣押物無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還」，刑事訴訟法第142條第1項、第2項定有明文。
三、經查，本件扣案如附表編號1所示新臺幣19萬9,000元、編號2所示本票3張（票號：545976號、545977號、545987號）為被告朱虹霖所有，如附表編號3所示電腦主機1臺（廠牌GIWELL、含電源線1條）、編號4所示行動電話1支（序號000000000000000號、含0000000000號門號SIM卡1張）為被告朱祥維所有，業據被告朱祥維、朱虹霖供明在卷；且被告朱祥維、朱虹霖所涉詐欺案件，業經本院於102年6月25日以102年度上易字第199號案判決確定，並認上開扣押物無證據證明與該詐欺案有關，而未諭知沒收，有該刑事判決附表在卷可憑。是聲請人聲請發還上開扣押物，為有理由，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年7月25日
刑事第二庭審判長法官周賢銳
法官黃建榮法官曾逸誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年7月25日
書記官林佳蓉附表：
┌──┬────────┬───┬─────────┬────────┐│編號│品名及數量│所有人│沒收與否及法律依據│不予沒收之理由│├──┼────────┼───┼─────────┼────────┤│1│新臺幣19萬9千元│朱虹霖│不予沒收│無證據證明與本案││││││相關。│├──┼────────┼───┼─────────┼────────┤│2│本票3張（票號：│朱虹霖│不予沒收│無證據證明與本案│││545976、545977、│││相關。│││545987）││││├──┼────────┼───┼─────────┼────────┤│3│電腦主機1臺（廠│朱祥維│不予沒收│無證據證明與本案│││牌GIWELL、含電源│││有關│││線1條）││││├──┼────────┼───┼─────────┼────────┤│4│行動電話1支（序│朱祥維│不予沒收│無證據證明與本案│││號00000000000000│││有關│││7號、含00000000││││││40號門號SIM卡1││││││張）││││└──┴────────┴───┴─────────┴────────┘