台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 金鴻輪業有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
)
被 告 丁○○
)
上列當事人間請求給付分期買賣價金等事件，本院於中華民國97
11月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣伍萬貳仟元，及自民國九十七年十一
月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、原告主張，緣被告甲○○等於民國（下同）96年8月16日，
以被告卓丁○○為連帶保證人，向原告以分期付款方式，購
買光陽牌車牌號碼000－000號機車一輛，雙方契約約定車價
為新台幣（下同）52,250元，共分5期，每月1期，定於每月
20日給付期款，每期應繳10,450元，詎料被告甲○○於96年
9月20日起即未繳完第1期款至今，原告經以電話及存證信函
催其繳款，惟被告甲○○均置之不理，總計被告甲○○尚積
欠分期款47,000元，另依契約書第十條約定，被告尚須補貼
原告違約金5,000元之事實，業據原告提出存證信函一件、
契約書一件為證，而被告甲○○、丁○○均未到庭，亦未提
出任何書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，核屬相符，
自堪信原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於買賣、連帶保證之法律關係，請求被告甲○
○、丁○○連帶給付52,000元，及自本起訴狀繕本送達之翌
日即97年11月22日至清償日止，按年息百分之5計算之法定
遲延利息，核無不合，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用為1000元（裁判費）由被告甲○○
、丁○○連帶負擔。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第
2項、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
書記官