臺灣宜蘭地方法院100年度聲字第689號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年聲字第689號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月08日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定100年度聲字第689號聲請人 林鋐銘 即被告選任辯護人法律扶助律師 曾培雯 律師上列聲請人因被告強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告林鋐銘持刀係以之作為恫嚇店員的工具要求被害人交付財物，而非欲以強制力或其他強暴的手段。且被害人 林家偉 在看到被告拿出刀子後，即跳過櫃台逃離現場，更可顯見被告所為並未使其不能抗拒，故就被告所為，即與刑法加重強盜罪之構成要件有間，本院以此作為羈押之理由，即有未洽。又被告對於犯罪之過程，均詳細說明，態度良好，且僅一人犯案，並無串供或逃亡之可能。再被告所得之不法利益僅幾千元，羈押亦已有一段時間，應無羈押之必要。另被告父母雙亡，兄弟姊妹分居各地，皆有家庭，亦不能替其處理和解事宜，被告目前亦亟思與被害人和解，彌補損害，請准予以具保、責付、限制住居等其他手段代替羈押等語。
二、經查：㈠被告林鋐銘因涉犯強盜案件，經法官訊問後，認被告涉犯刑
法第330條第1項之加重強盜罪罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且於本件涉犯3次加重強盜犯行，有事實足認有反覆實施竊盜犯行之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第l項第3款及同法第101條之1第1項第5款規定，裁定自民國100年7月26日起予以羈押，並於100年10月26日起延長羈押。
㈡本院認被告犯恐嚇取財罪及加重強盜罪，經以100年度訴字
第358號判處應執行有期徒刑4年6月在案，顯然犯罪嫌疑重大。又被告已受本院刑之諭知，被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高。再參酌被告自承係因缺錢花用，而犯本件恐嚇取財及加重強盜罪，足認確有反覆實施之虞，故仍有相當理由認為其有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，依本案訴訟進度，仍有羈押被告之必要。被告主張欲與被害人和解等語，並非刑事訴訟法所定得予具保停止羈押之原因，應認被告前開羈押之原因依然存在，不能以其他手段替代而使之消滅，是就聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年11月8日
刑事第三庭審判長法官陳玉雲
法官卓怡君法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳靜宜中華民國100年11月8日