臺灣花蓮地方法院民事通常保護令
114年度家護字第306號
聲請人甲○○
相對人乙○○
上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對聲請人實施身體或精神上不法侵害之行為。
二、本保護令之有效期間為陸月。
理 由
一、本院認定相對人之家庭暴力事實：兩造係曾有同居關係之前男女朋友，為家庭暴力防治法第3條第2款所定家庭成員關係。兩造於民國114年8月14日9時許，在花蓮縣花蓮市國聯五路與國聯三路口，因感情糾紛而生爭執，相互拉扯，嗣相對人持辣椒水噴灑聲請人，是已發生家庭暴力事件，聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為保護聲請人免於再受到身體或精神上之不法侵害，應有核發保護令之必要。
二、本院認定上開事實所憑之證據：
㈠聲請人於聲請狀、警詢之陳述。
㈡相對人於警詢、本院訊問時之陳述。
㈢兩造戶籍資料。
㈣家庭暴力通報表、台灣親密關係暴力危險評估表。
三、本院審酌上開事證，認已有優勢證據足認相對人有上開行為。兩造前為男女朋友，遇有任何問題應透過和平理性之方式溝通，不容以任何形式之暴力相待，惟相對人對聲請人施以上開家暴行為，情緒管理欠佳，參以兩造間感情糾紛未獲妥適解決，仍有繼續發生衝突之可能，聲請人有再受相對人為家庭暴力之危險，為保障聲請人之身心安全，本件有核發通常保護令之必要。考量相對人所為家庭暴力行為之態樣、情節等情狀，認本件應以核發如主文所示內容之通常保護令為適當，以期能降低其危險性及再犯性，並定保護令有效期限為6月。至聲請人其餘內容之保護令聲請，經審酌如主文所示內容之保護令應足資保護聲請人，且聲請人亦未能證明有核發之必要，是認聲請人此部分之請求均暫無必要，附此陳明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
家事法庭 法 官 簡廷涓
以上正本證明與原本無異。
如不服本保護令，應於本保護令送達後10日內向本院提出抗告狀
（應抄附繕本）。
當事人或利害關係人對於執行保護令之方法、應遵行之程序或其
他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議
。
保護令裁定自核發時起生效，對保護令之抗告不停止保護令效力
之執行。當事人得於保護令核發後，逕依保護令裁定內容向政府
各機關辦理登記或其他業務，不以待保護令終局確定為必要。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 莊敏伶
附錄：
家庭暴力防治法第2條：
本法用詞定義如下：
一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、
控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其
他法律所規定之犯罪。
三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。
四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或
製造使人心生畏怖情境之行為。
五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他
方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。
六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職
教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治
療。
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之
一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第十款
、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下列裁定者，為
違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十
萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。