臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第1397號
原 告 邱靜如
訴訟代理人 曾國展
被 告 龔志德
訴訟代理人 王偉東
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年1月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國106年2月24日11時59分許駕駛
車牌號碼0000-00號自小貨車，行經新北市○○區○○路0段
00巷00號前時，因駕駛不慎致撞擊原告所有、訴外人曾國展
駕駛而欲左轉彎之車牌號碼000-0000號大型重型機車（下稱
系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修計支出修復費用新
臺幣（下同）34,300元，又系爭車輛修復期間無法使用，因
而支出上下班車資32,860元（共62天），為此，爰依侵權行
為之法律關係，請求判決被告應給付原告67,160元之事實，
業據提出新北市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、
估價單等件為證。被告則對於兩車發生碰撞乙節，俱不爭執
，惟以：伊無過失等語置辯。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於
己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條
前段亦有明定。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原
告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實
為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據
尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17年上字第917
號判例意旨參照。申言之，侵權行為所發生之損害賠償請求
權，應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相
當因果關係、行為人具責任能力及行為人有故意或過失等成
立要件，若任一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言，
且原告應就上開要件負舉證責任。經查，本件交通事故經原
告聲請送請新北市政府車輛行車事故鑑定委員會，鑑定結果
認定：「一、曾國展持普通重型機車駕照駕駛大型重型機車
，驟然迴轉未注意往來車輛，為肇事因素。二、龔志德駕駛
自用小貨車無肇事原因。」，此有新北市政府車輛行車事故
鑑定委員會106年10月16日第0000000000號鑑定意見書附卷
可稽，足徵被告對本事故之發生無過失責任，此外，原告亦
未再舉證以證明被告就本件車禍之發生為有過失，是原告主
張被告應就上述之損害負賠償責任云云，洵屬無據，自難憑
採。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原
告67,160元，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
五、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定本件訴訟費用額為4,000元（含鑑定費3,000元）
，由敗訴之原告負擔。
六、結論：原告之訴無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文
。
中華民國107年1月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年1月31日
書記官姚孟君