裁判字號：臺灣雲林地方法院100年訴字第535號刑事判決
裁判日期：民國101年04月20日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決100年度訴字第535號
101年度訴字第198號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告吳源其選任辯護人張蓁騏律師被告廖建發選任辯護人 江銘栗 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴及追加起訴（100年度偵字第641號、101年度蒞追字第1號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表一所示編號⒈至⒕所示之罪，各處如附表一編號⒈至⒕所示之刑。應執行有期徒刑貳拾貳年，未扣案之NOKIA廠牌行動電話壹支（內含門號0000000000號行動電話門號SIM卡壹枚）沒收之，如一部或全部不能沒收時，追徵其價額；扣案之ZIKOM廠牌白色行動電話壹支（內含0000000000號行動電話門號SIM卡壹枚）、電子磅秤壹臺、小皮包壹個、注射針筒壹支、分裝匙壹支及夾鍊袋壹包均沒收之；扣案之第一級毒品 海洛 因參包（驗餘淨重合計柒拾肆點陸肆公克）及第二級甲基安非他命壹包（驗餘淨重合計貳點參捌參陸公克）均沒收銷燬之；未扣案之販賣第一級毒品所得合計新臺幣陸萬參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
丁○○犯附表二編號⒈至⒌所示之罪，各處如附表二編號⒈至⒌所示之刑。應執行有期徒刑拾柒年，扣案之NOKIA廠牌銀黑色行動電話壹支（內含0000000000號行動電話門號SIM卡壹枚）、電子磅秤壹臺、小皮包壹個及分裝匙壹支、吸食器壹組均沒收之；扣案之第一級毒品 海洛因 參包（驗餘淨重合計柒拾伍點肆陸公克）及第二級甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計零點柒參肆柒公克）均沒收銷燬之。
丁○○其餘被訴部分無罪。
事實及理由
壹、有罪部分：
一、犯罪事實：
㈠、甲○○前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第135號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再由本院以96年度毒聲字第197號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年5月30日執行強制戒治完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院署檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第35號為不起訴處分確定；復於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第310號判決判處有期徒刑7月確定（尚未執行完畢，不構成累犯）。丁○○曾於92年間，因分別犯施用第一級毒品、第二級毒品等案件，經臺灣臺中地方法院各判處有期徒刑8月、6月，再定應執行刑為有期徒刑1年確定，嗣於93年12月2日執行完畢；其間並因前揭施用毒品案件，經裁定入戒治所施以強制戒治，於93年1月9日因毒品危害防制條例修正施行而獲釋；復於94年間，犯施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命等案件，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第2441號判決分別判處有期徒刑1年2月、10月，應執行有期徒刑1年10月確定，並於96年7月12日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
㈡、甲○○明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，不得無故持有、販賣，竟仍基於販賣第一級毒品海洛因以營利之各別犯意，而為下列犯行：
１、販賣予丙○○部分：
⑴、甲○○於99年9月21日15時41分、16時27分，以其所有之No
kia廠牌行動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）與丙○○所持用之0000000000號行動電話門號聯絡購買海洛因事宜（通話內容如附表三編號1所示），通話完畢後，丙○○和甲○○即依約前往雲林縣西螺大橋附近，甲○○向丙○○收取新臺幣（下同）5,000元價金後先離開該處，丙○○則在該處等待約30分鐘許，待甲○○返回後將海洛因1小包（重量約8分之1錢）交付給丙○○，而販賣海洛因予丙○○。
⑵、甲○○於99年9月27日14時49分，以其所有之Nokia廠牌行
動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）與丙○○所持用之0000000000號行動電話門號聯絡（通話內容如附表三編號2所示），通話完畢後後，丙○○即前往丁○○位在雲林縣二崙鄉○○村○○00號之住處與甲○○碰面，甲○○向丙○○收取5,000元購買海洛因之價金後先離開該處，丙○○則在該處等待約30分鐘許，待甲○○返回後將海洛因1小包（重量約8分之1錢）交付給丙○○，而販賣海洛因予丙○○。
⑶、甲○○於99年10月2日7時22分，以其所有之Nokia廠牌行
動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）與丙○○所持用之0000000000號行動電話門號聯絡（通話內容如附表三編號3所示），通話完畢後，甲○○即與丙○○在彰化縣北斗鎮某便利商店前碰面，甲○○向丙○○收取5,000元購買海洛因之價金後先離開該處，丙○○則在該處等待約30分鐘許，待甲○○返回後將海洛因1小包（重量約8分之1錢）交付給丙○○，而販賣海洛因予丙○○。
⑷、甲○○於99年10月6日8時11分、8時31分，以其所有之No
kia廠牌行動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）與丙○○所持用之0000000000號行動電話門號聯絡（通話內容如附表三編號4所示），通話完畢後，甲○○即與丙○○在彰化縣北斗鎮某便利商店前碰面，甲○○向丙○○收取5,000元購買海洛因之價金後先離開該處，丙○○則在該處等待約30分鐘許，待甲○○返回後將海洛因1小包（重量約8分之1錢）交付給丙○○，而販賣海洛因予丙○○。
⑸、甲○○於99年10月10日8時23分，以其所有之Nokia廠牌行
動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）與丙○○所持用之0000000000號行動電話門號聯絡購買海洛因事宜（通話內容如附表三編號5所示），通話完畢後，甲○○即與丙○○在彰化縣北斗鎮某便利商店前碰面，丙○○收因身上未有5,000元，遂表示要先行賒欠，甲○○應允後先離開該處，丙○○則在該處等待約30分鐘許，待甲○○返回後將海洛因1小包（重量約8分之1錢）交付給丙○○，而販賣海洛因予丙○○。。嗣丙○○於下次和甲○○交易時，方將此次積欠之5,000元價金交付予甲○○。
⑹、甲○○於99年10月14日9時14分、9時42分，以其所有之No
kia廠牌行動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）與丙○○所持用之0000000000號行動電話門號聯絡購買海洛因事宜（通話內容如附表三編號6所示），通話完畢後，甲○○即與丙○○在彰化縣北斗鎮某便利商店前碰面，甲○○向丙○○收取5,000元價金後先離開該處，丙○○則在該處等待約30分鐘許，待甲○○返回後將海洛因
1小包（重量約8分之1錢）交付給丙○○，而販賣海洛因予丙○○。
⑺、甲○○於100年1月11日8時46分，以其所有之ZIKOM廠牌
行動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡
1枚）與丙○○所持用之0000000000號行動電話門號聯絡（通話內容如附表三編號7所示），通話完畢後，甲○○即與丙○○在彰化縣北斗鎮某便利商店前碰面，甲○○向丙○○收取5,000元購買海洛因之價金後先離開該處，丙○○則在該處等待約30分鐘許，待甲○○返回後將海洛因1小包（重量約8分之1錢）交付給丙○○，而販賣海洛因予丙○○。
⑻、甲○○於100年1月15日13時50分、18時57分，以其所有之
ZIKOM廠牌行動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）與丙○○所持用之0000000000號行動電話門號（通話內容如附表三編號8所示），通話完畢後，甲○○即與丙○○在雲林縣○○鎮○○○路與福來路路口碰面，甲○○向丙○○收取5,000元購買海洛因之價金後先離開該處，丙○○則在該處等待約30分鐘許，待甲○○返回後將海洛因1小包（重量約8分之1錢）交付給丙○○，而販賣海洛因予丙○○。
⑼、甲○○於100年1月18日11時30分，以其所有之ZIKOM廠牌
行動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡
1枚）與丙○○所持用之0000000000號行動電話門號聯絡（通話內容如附表三編號9所示），通話完畢後，甲○○即與丙○○在彰化縣北斗鎮某便利商店前碰面，甲○○向丙○○收取3,000元購買海洛因之價金後先離開該處，丙○○則在該處等待約30分鐘許，待甲○○返回後將海洛因1小包（重量約8分之1錢）交付給丙○○，而販賣海洛因予丙○○。
２、販賣予戊○○部分：
⑴、甲○○於100年1月6日15時16分、16時31分，以其所有之
白色ZIKOM廠牌行動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）與戊○○所持用0000000000號行動電話門號聯絡（通話內容如附表三編號10所示），通話完畢後，甲○○即與戊○○在彰化縣北斗鎮某處碰面，由戊○○先交付甲○○10,000元購買海洛因之價金，翌日10時許，戊○○駕駛自用小客車至彰化縣北斗鎮某日本料理店附近，甲○○則於戊○○車內將海洛因1小包（重量約2分之1錢）交付給戊○○，而販賣海洛因予戊○○。
⑵、甲○○於100年1月11日11時52分、12時22分（起訴書誤載
99年10月11日11時16分、12時22分），以其所有之白色ZIKO
M廠牌行動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號
SIM卡1枚）與戊○○所持有0000000000號行動電話門號聯絡（通話內容如附表三編號11所示），通話完畢後，戊○○駕駛自用小客車至彰化縣北斗鎮某日本料理店附近，甲○○則於戊○○車內將海洛因1小包（重量約2分之1錢）交付給戊○○，並向戊○○收取10,000元（起訴書誤載為5,000元）購買海洛因之價金，而販賣海洛因予戊○○
㈢、丁○○明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，依法不得無故持有、轉讓，竟仍基於轉讓第一級毒品海洛因之各別犯意，而為下列犯行：
１、丁○○於100年1月4日8時48分，以其所有之銀黑色NOKI
A廠牌行動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號
SIM卡1枚）與丙○○所持用0000000000號行動電話門號聯繫轉讓海洛因事宜（通話內容如附表四編號1所示），通話完畢後，丙○○即前往丁○○位在雲林縣二崙鄉○○村○○00號住處，丁○○乃無償將1支注射針筒劑量之海洛因提供予丙○○施用，以此方式轉讓海洛因予丙○○。
２、丁○○於100年1月6日7時41、42分，以其所有之銀黑色NOKIA廠牌行動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）與丙○○所持用0000000000號行動電話門號聯絡轉讓海洛因事宜（通話內容如附表四編號2所示），通話完畢後，丙○○即前往丁○○位於雲林縣二崙鄉○○村○○00號居處，丁○○乃無償將1支注射針筒劑量之海洛因提供予丙○○施用，以此方式轉讓海洛因予丙○○。
㈣、甲○○、丁○○均明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，不得無故持有、販賣，竟共同基於意圖營利而販入海洛因之犯意聯絡，於100年1月18日由甲○○出資180,000元，而丁○○出資100,000元（起訴書誤載為丁○○出資140,000元），共集資280,000元欲於同年月19日向住在屏東縣萬丹鄉之某姓名、年籍均不詳之成年男藥頭購買海洛因用以販賣，嗣因丁○○於19日當天有事不能偕同前往，甲○○遂商請不知情之 李俊明 於同日13時許一起駕車至屏東縣萬丹鄉，而甲○○為避免毒癮發作，乃隨身攜帶海洛因1小包（毛重0.44公克，驗餘淨重為0.02公克）備用，待甲○○抵達該藥頭位在屏東縣萬丹鄉某住處後，由甲○○以每兩140,000元之價格，共支付280,000元向該藥頭販入海洛因
2兩共2包（毛重分別為39.37公克、41.46公克，驗餘淨重合計74.62公克，純質淨重合計54.39公克，起訴書誤載為販入3包），甲○○、丁○○即以此方式共同販入海洛因。甲○○於購得海洛因後，再與不知情之李俊明返回丁○○上開住處。
㈤、甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年1月19日中午某時，在不詳處所，用針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年1月19日採尿時間回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
㈥、丁○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年1月19日採尿時間回溯72小時內之某時，在不詳處所，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年1月18日下午6時許，在雲林縣二崙鄉○○00號住處房間內，以燒烤吸食器吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
㈦、嗣經警對甲○○持用之0000000000號、0000000000號等行動電話門號及丁○○持用之0000000000號行動電話門號實施通訊監察，並於100年1月19日持本院所核發之搜索票於下列時、地實施搜索，因而查悉上情：
１、於100年1月19日17時25分許，在丁○○位在雲林縣二崙鄉○○村○○00號之住處，扣得如附表五所示之物。
２、於100年1月19日18時許、19時44分許，分別於甲○○身上以及甲○○位於彰化縣○○鎮○○路○○○巷○○號之住處扣得如附表六所示之物。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠、程序部分（證據能力之認定）：
１、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。查丙○○、戊○○於警詢製作之供述筆錄（見100年度偵字第641號卷㈠，下稱偵㈠卷第25頁至第35頁，100年偵字第641號卷㈡，下稱偵㈡卷第47頁至第54頁），對被告甲○○均屬傳聞證據，其辯護人亦不同意作為證據使用（見本院卷㈠第100頁），且無符合刑事訴訟法第159條之2、159條之3規定之情形，均無證據能力。至乙○○於警詢製作之供述筆錄（見偵㈡卷第66頁至第71頁），對被告丁○○亦為傳聞證據，其辯護人未同意作為證據使用（見本院卷㈠第13
5頁），並且亦未符合刑事訴訟法第159條之2、159條之
3之規定，難認有證據能力。
２、次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15
9條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訟訴法第159條之5第1項定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，傳聞證據亦具有證據能力。本判決除丙○○、戊○○、乙○○警詢筆錄外所引用下述具傳聞性質之供述證據，經本院於準備程序時提示檢察官、被告及辯護人，均同意作為證據（見本院卷㈠第100頁反面、第135頁，本院卷㈡第37頁反面至第38頁反面、第114頁反面至第115頁），且於本院審理時提示檢察官、被告2人及其等辯護人均表示無意見，迄於言詞辯論終結前均未聲明異議，視為同意作為證據，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，自得採為證據。
３、卷附被告甲○○與丙○○、戊○○之通訊監察錄音譯文（見偵㈠卷第26頁至第32頁，經整理後如附表三），被告甲○○及其辯護人未爭執相關對話之真實性或譯文之正確性，並均同意作為證據使用，至被告丁○○與丙○○、乙○○之通訊監察錄音譯文（見偵㈠卷第15頁至第16頁、第32頁至第33頁、偵㈡卷第68頁，經整理後如附表四），除被告丁○○及其辯護人不爭執對話之真實性或譯文正確性外，並經本院勘驗無誤（見本院卷第133頁正反面），而上開通訊監察係依本院核發之99年聲監字第525、673、709號通訊監察書、99年聲監續字第466號通訊監察書及100年聲監續字第20號通訊監察書而實施（見偵㈠卷第80頁至第89頁），本院亦認作為證據屬適當，同認有證據能力。
４、扣案如附表五、附表六所示等物，均非屬供述證述而無傳聞法則之適用，惟上開物品係經員警依合法程序扣得，此有本院100年聲搜字第18號搜索票及受執行人為丁○○、甲○○之海岸巡防總局中部地區巡防局搜索扣押筆錄存卷可參，並與本案具有關連性，均認有證據能力。
㈡、實體部分（有罪證明力之認定）：
１、就被告甲○○販賣海洛因部分（即犯罪事實㈡１、２）：訊據被告甲○○固坦承於上開時間有和丙○○、戊○○聯絡並於通話後見面（通話內容即如附表三所示），惟矢口否認有何販賣海洛因予丙○○及戊○○之犯行，辯稱：我和丙○○間之通話，是我和丙○○聯絡要聊天、吃東西、賭博，如果我賣藥，他來找我，我就當場直接拿給他就好，不用隔半小時再來，冒2次風險，我可能有和丙○○合資購買，但是何時我忘了，這9次聯絡不是丙○○找我買海洛因，我曾和戊○○合資購買海洛因，我去拿海洛因1錢回來，他出1萬元，我出1萬元，各拿半錢云云（見偵㈡卷第90頁、本院卷第53頁、第97頁至第98頁、本院卷㈡第21頁、第49頁反面、第50頁正反面、第114頁反面、第130頁）。辯護意旨則以：㈠、檢察官起訴主要依據丙○○、戊○○單方指述及通訊監察譯文，但通訊監察譯文內只有約時間見面，沒有提到慣常販毒者所用代號、金錢及數量，不足以認定有毒品買賣。
㈡、丙○○和戊○○都有毒品前科都是慣用毒品之人，即使指證被告販賣毒品犯行明確，仍須補強證據，而證人證述亦屬待補強之證據。㈢、合資本未要求必須就雙方出資多少、如何分配及購買對象要一一明示，一般日常生活常情不會談到細節過程云云（見本院卷㈠第53頁反面、第97頁反面、本院卷㈡第53頁正反面）。經查：
⑴、被告甲○○販賣海洛因予丙○○：
①、被告甲○○有於上開時間以0000000000號、0000000000號行
動電話門號與持用0000000000號行動電話門號之丙○○電話聯絡（通話內容如附表三編號1至9所示），且在通話後有與丙○○見面乙情，業經被告甲○○自承在卷（見本院卷㈠第102頁反面），並有通訊監察譯文在卷可稽（見附表三編號1至9），核與證人丙○○於偵查及本院中證述其有和甲○○見面乙情相符，而丙○○本身染有毒品惡習，此有臺灣雲林地方法院檢察署100年度毒偵字第486號緩起訴處分書在卷可憑（見本院卷㈠第94頁），上開事實均堪認定。
②、被告甲○○雖辯稱和丙○○聯絡是要吃飯、賭博云云：然關
於丙○○於上開時間撥打甲○○持用之0000000000號、0000000000號行動電話門號並與之見面之目的為何，業經證人丙○○於偵查中具結證稱：「（平時毒品都向何人購買？）我向 阿其 買的，我不知道他的本名。（購買方式？）我打電話給他，跟他連絡要買毒品數量，再約地點去拿。（毒品向何人購買？）我向阿其買的，從99年8月份開始跟他買毒品。
我和阿其是打麻將認識的。因為我們都有在施用毒品，所以我知道他有在賣毒品。（平時都如何跟阿其買毒品？）我先打電話給阿其，先拿錢給阿其，阿其拿完毒品回來之後，再拿給我。（提示99年9月21日你用0000000000與0000000000在15時41分、16時27分通話內容【見附表三編號⒈】有無印象？）這是我打電話要跟阿其買毒品海洛因，我一次都跟他買5,000元，我都跟他買一包〈八分之一錢的量〉，我們在舊西螺大橋交易。（交易過程？）我先拿5,000元給阿其，阿其隔沒有多久之後拿毒品給我。（你與阿其有無約好一人要出資多少錢去買毒品？）沒有，我只有把錢拿給他，他約過半小時就拿毒品海洛因給我。（阿其拿海洛因回來，有無現場分毒品？）沒有，就直接拿一包給我。（你為何認為你是和阿其合資？）我們之前是這樣說。（你知道「阿其」出多少錢嗎？）我不知道。（提示99年9月27日你用0000000000與0000000000在14時49分通話內容【見附表三編號⒉】有無印象？）我打電話給阿其要買海洛因，這次有交易成功，我買5,000元一包海洛因〈八分之一錢〉，我在丁○○家交易。（交易過程？）我先拿5,000元給阿其，約過半小時之後他拿海洛因給我。（你是否知道阿其這次他出多少錢？）我不知道。（你是否知道阿其這次有拿毒品回來？）有，我有看到，但我不知道多少。（提示99年10月2日你用0000000000與0000000000在7時22分通話內容【見附表三編號⒊】有無印象？）我打電話給阿其要買海洛因，這次有交易成功，我們約在彰化北斗OK便利商店，我一樣跟他拿5,000元給阿其，阿其給我一包海洛因〈八分之一錢〉。（交易方式？）我拿錢給阿其，在那裡等，阿其隔了約半個小時再把海洛因拿來給我。（這次你有無問阿其出多少錢？）沒有，我只有拿錢給他。（提示99年10月6日你用0000000000與0000000000在8時11分、8時31分通話內容【見附表三編號⒋】有無印象？）我打電話給阿其要買海洛因，有交易成功，約在彰化北斗OK便利商店，我跟他買5,000元一包的海洛因〈八分之一錢〉。（交易方式？）我先拿錢給他，在那裡等他約半個小時他就拿毒品來。（提示99年10月10日你用0000000000與0000000000在8時23分通話內容【見附表三編號⒌】有無印象？）我打電話給阿其要買5,000元一包的海洛因，有交易成功，約在彰化北斗OK便利商店，這次我沒有拿錢給他。（交易方式？）我沒有錢，所以這次叫阿其先幫我出錢，他約隔半小時拿海洛因給我。（這次有無問阿其出多少錢？）沒有。（提示99年10月14日你用0000000000與0000000000在9時14分、9時42分通話內容【見附表三編號⒍】有無印象？）我打電話給阿其買5,000元一包的海洛因，有交易成功，約在彰化北斗OK便利商店附近，我再拿5,000元給阿其，我也是在那等約半小時，阿其再拿一包海洛因給我。（這次有無問阿其出多少錢？）沒有。（提示100年1月11日你用0000000000與0000000000在8時46分通話內容【見附表三編號⒎】有無印象？）我打電話給阿其買5,000元一包的海洛因，有交易成功，我先拿5,000元給阿其，約在北斗OK便利商店附近，阿其過約半小時再拿一包海洛因給我，阿其是開車。（這次有無問阿其出多少錢？）沒有。我不知道。（提示100年1月15日你用0000000000與0000000000在13時50分、18時57分通話內容【見附表三編號⒏】有無印象？）我打電話給阿其買5,000元一包的海洛因，有交易成功，我先拿5,000元給阿其，約○○○鎮○○○路與福來路路口，阿其過約半小時再拿一包海洛因給我，阿其是開車。（這次有無問阿其出多少錢？）沒有。我不知道。（提示100年1月18日你用0000000000與0000000000在11時30分通話內容【見附表三編號⒐】有無印象？）我打電話給阿其買3,000元一包的海洛因，有交易成功，我先拿3,000元給阿其，約在彰化北斗鎮OK便利商店，阿其過約半小時再拿一包海洛因給我。（這次有無問阿其出多少錢？）沒有。我不知道。（每次阿其將海洛因拿來給你時，你有無問他買多少？）我沒有問過他。（阿其把海洛因拿給你時，你有無看過他身上有其他海洛因？）有時後有，有時候沒有。（阿其把海洛因拿給你時，你有無看過他身上有其他海洛因？）有時候有，有時候沒有。（阿其都如何和你交易？）都是我打電話給他，我是開車去，阿其也是開車，他是開黑色裕隆休旅車。（阿其拿毒品來給你時，你有無問他買多少海洛因回來？）我不會問他。（你既然沒有問阿其出資多少，買多少海洛因回來，為何你一直說是他阿其合資？）因為我們之前約好的。（你如何確定你每次要買毒品時，阿其身上有錢和你合資？）我沒有辦法確定」等語（見偵㈡卷第39頁至第45頁），是依證人丙○○所述，其毒品來源為被告甲○○，而撥打電話找甲○○共9次之目的均要向被告甲○○拿取海洛因，其在電話聯絡完畢後即前往約定地點和被告甲○○碰面，關於購毒價金，除了99年10月10日該次價金有先行賒欠及100年1月18日價金為3,000元外，丙○○皆係交付5,000元價金予被告甲○○，而被告甲○○交付海洛因之時間，均係待被告甲○○向丙○○收取金錢後，甲○○即離開現場，丙○○稍在現場等候約30分鐘許，被告甲○○方將海洛因交付予伊，並非在雙方碰面之初即立即交付海洛因，又丙○○每次拿取之海洛因數量均為1包，重量並未當場秤重，但由丙○○自己施用毒品之經驗，知道被告甲○○交付之海洛因1包重約8分之1錢。另證人丙○○陳述與被告甲○○係因打麻將而結識，可信丙○○平常亦有和被告甲○○一同打麻將乙事，也正因如此，證人丙○○上開9次找甲○○之通話，與平常要相聚賭博之邀約對話內容必定有所迥異， 益徵 在丙○○在經檢察官逐一提示通訊監察譯文後，經回想而證述上開通話內容皆係向甲○○拿取海洛因乙節更屬可信。
③、嗣證人丙○○於審理中對上開通話後與被告甲○○見面之目
的結稱：「（是否認識甲○○？）認識，打牌認識的。（認識多久？）不記得，不會很久。（會常一起打牌？）也不會很常，星期六、日才會一起打牌。（打牌在何處打？）在二崙田尾村那裡。（是在你大哥 阿忠 那裡？）是。（打牌之前會不會電話聯絡，還是去那邊遇到才一起打？）有時候有電話聯絡，有時候沒有。（除了在二崙田尾打牌之外，會不會在其他地方打牌？）沒有。（有無去過北斗那裡打牌？）沒有。（99年9月到100年1、2月間毒品如何來？）跟甲○○共同去買。（你有跟他一起去？）沒有。（不然怎麼是共同去買？）我們講好了，1人拿5,000元一起買。（你在偵查中為什麼說你不知道1人出多少錢？）我沒有看到他拿多少錢，我們講好1人拿5,000去買。（你在偵查中說你不知道甲○○出多少錢？）我是說我沒有看到他拿多少錢出來。（你有問他那1次出多少錢？）有。（請審判長提示偵卷㈡第41頁，檢察官問你為何是認為跟甲○○合資，你說我們之前這樣說，你知不知道甲○○出多少錢，你說不知道，同1次筆錄另1次毒品交易，檢察官問你你拿5,000元給甲○○，約半個小時之後甲○○拿海洛因給你，檢察官問你是不是知道甲○○這次出多少錢，你說不知道，檢察官每次都有問你知不知道甲○○出多少錢，你說沒有，我只能拿錢給他，到底你有無問過他每次都出多少錢？）沒有。（是否知道每次他出多少錢？）不知道。（是否知道毒品拿來之後他是直接拿給你，還是在你面前當場分給你？）直接拿給我的，沒有再分。（他有沒有告訴你這次總共買多少？）沒有。（他有沒有告訴你他去何處拿？）沒有。（你拿到之後，是否有秤多重？）沒有。（你不知道他出多少錢，也不知道他買多少，你也不知道自己買多少，怎麼算是合資？）我們講好1人出5,000元一起買，我們見面的時候講的。（在偵查中、警詢中為何沒有說當面講？）他沒有問這個。（你說跟甲○○去買毒品，怎麼跟他一起去買？）我打電話給他說要去找他。（都去何處找他？）北斗。（都約在何處？）OK便利商店。（你們交易的過程？）我錢拿給他，他拿回來，我要在那邊等半個多鍾頭等他回來。（過程當中都是他1人？）是。（是否知道他確實有拿出5,000元來跟你一起買？）不知道。（有沒有看過他買毒品回來，他自己有拿另1包？）沒有。（你不怕被他騙？）不會。（是否知道他去向誰拿？）我不知道。（99年9月21日15時41分、16時27分【見附表三編號⒈】，你打電話給甲○○，這2通電話講什麼？）也是要拿東西。（何意？）拿毒品。（這次拿多少？）我拿5,00
0元給他。（這次約在何處？）在西螺橋那邊。（你說你多久之後拿到毒品？）我也是要等半個多小時，但是這次沒有寫上去，我不知道，我沒有注意看，我都要等，我先拿錢給他。（何意？）我的意思是我沒有直接拿到東西過。（這次多久拿給你？）半個多小時。（你覺得這次是你與他合資，還是你自己買？）我們說好1人出5,000。（你有看到甲○○出多少錢？）沒有。（你有無看到甲○○拿多少毒品回來？）沒有。（你有沒有看到甲○○分多少毒品？）沒有。（怎麼合資，是什麼時候說的？）碰面的時候說的。（為何電話中不說？）電話中不會說這個。（他拿毒品給你，是直接拿給你1包，還是5,000元分成很多包？）1包而已。（用什麼東西裝？）夾鍊袋。（1包多重？）8分之1錢。（回去有無秤重？）我沒有秤，看就看得出來。（99年9月27日下午2時49分【見附表三編號⒉】你與甲○○講電話，這通電話何意？）也是過去丁○○他家，要去拿毒品。（這次你買多少？）5,000元，也是8分之1錢。（這次是在丁○○他家拿到的？）要在那邊等，在那裡拿到的。（這次等多久？）等半個多小時，每次都這樣。（這次是否看到甲○○出多少錢？）沒有。（有無看到甲○○拿到多少毒品？）沒有。（有沒有看到甲○○如何分配你們買的毒品？）沒有。（這次也是先拿錢，他才拿毒品給你？）是，要等他拿回來。。（你在丁○○家，他自己1人先出去？）他自己1人開車出去，再1人開車回來。（這次為何覺得是與甲○○2人一起買毒品？）我們這1次在現場有講。（不是因為之前有講過？）不一定每次見面都會再講要如何出錢。（如何知道他要出多少錢？）之前說好的，1人出5,000元。（是否知道這次他出多少錢？）不知道。（99年10月2日7時22分【見附表三編號⒊】這通電話是在講什麼？你在偵查中檢察官提示通訊監察譯文給你看，你說你打電話給他買海洛因，這次有交易成功，我們約在彰化北斗OK便利商店，我一樣拿5,00
0元給甲○○，甲○○給我1包海洛因，你說你拿錢給甲○○，在那邊等，隔了半個小時，甲○○拿給我海洛因，是否如偵查中所述？）是。（所以這通電話也是要去買毒品的意思，只是約定的地點不是在漁會，是在OK便利商店？）是。
（這次買，是否知道甲○○出多少錢？）我不知道。（你有沒有看到甲○○出多少錢？）沒有。（是否有看到甲○○拿到多少毒品？）沒有。（有沒有看到甲○○如何分配毒品？）沒有。（這次也是等半個小時？）是，每次都要等。（為何去丁○○家，在西螺大橋及OK便利商店交易的時候，地點都不同，為何都等半個小時？）我都要等半個小時，他要去拿。（你說你合資買，你不知道他去何處拿？）我不知道。（為何沒有跟你說過他向誰拿？）我不知道，我也不會問這個。（100年10月6日上午8時11分、31分【見附表三編號⒋】，這2通電話是在講什麼？你在偵查中說，這2通也是打電話給甲○○買海洛因，也是有交易成功，約在北斗OK便利商店，你跟他買5000元1包的海洛因8分之1錢，你先拿錢給他，在那邊等半個小時他就拿毒品給你？）如偵查中所述，就是我先拿錢給他，在那邊等大約半個小時。（這次是與他合資，還是向他買？）合資。（是否有看到他出多少錢？）沒有。（有沒有看到他拿多少毒品？）沒有。（有沒有看到他如何分配毒品？）我不知道。（是否知道他出多少錢？）我不知道。（請審判長提示100年10月10日上午8時23分【見附表三編號⒌】，這1通電話在說什麼？）（閱覽）我不夠錢，請他幫我先出。（這通也是要買毒品？）是。（你叫他幫你出多少錢？）一樣5,000元。(在何處與他交易？)OK便利商店。(也是等半個小時？)是，時間不一定，但是一定超過半個小時。(那次是否有看到甲○○出多少錢？)沒有。(是否看到甲○○拿多少毒品？)沒有。(是否有看到甲○○如何分配毒品？)不知道。(這次多久之後拿錢給甲○○？)下次過去就拿給他。(除了這次之外，有無欠甲○○錢？)沒有。(這次講電話之前，有無欠甲○○錢？)不曾。(為何甲○○說你欠他錢？)我沒有。(請審判長提示99年10月14日上午9時14分、42分【見附表三編號⒍】通訊監察譯文，這2通電話在說什麼？你在偵查中說，你打電話給甲○○，要買5,000元1包海洛因，有交易成功，是約在彰化北斗OK便利商店附近，你拿5,000元給甲○○，也是在那邊等半個小時，甲○○再拿1包毒品海洛因給我，是否如此？)是。(是否以偵查中所述為準？)是。(這次也是約在OK便利商店？)是。(是否知道甲○○出多少錢？)不知道。(是否看到他拿多少毒品？)沒有。(是否看到甲○○如何分配毒品？)沒有。(這次也是見面之後才說？)是。(請審判長提示100年1月11日上午8時46分【見附表三編號⒎】通訊監察譯文，偵二卷第48頁，這通電話說什麼？上面有提示你100年1月11日這通電話，你說你打電話給甲○○買5,000元1包的海洛因，有交易成功，你先拿5,000元給甲○○，約在北斗便利商店附近，甲○○過了半個小時再拿1包海洛因給我，甲○○是開車，是否如此？)是。(是否知道甲○○這次出多少錢？)我不知道。(是否知道甲○○拿多少毒品？)我不知道。(是否看到甲○○如何分配你們買的毒品？)沒有，他拿1包我的份給我。(請審判長提示100年1月15日13時50分、18時57分【見附表三編號⒏】通訊監察譯文，這2通電話在說什麼？你打電話給甲○○買5,000元1包的海洛因，有交易成功，你先拿5,
000元給甲○○，約○○○鎮○○○路與福來路路口，甲○○過約半個小時之後拿1包海洛因給你，甲○○是開車，是否如偵查中所述？)是。(是否知道甲○○這次出多少錢？)我不知道。(是否知道甲○○拿多少毒品？)我不知道。
（是否看到甲○○如何分配你們買的毒品？)沒有，只有拿
1包我的份給我。(這是與他合資，或是向他買？)合資。（請審判長提示100年1月18日上午11時30分【見附表三編號⒐】通訊監察譯文，這通電話在說什麼？)你說你打電話給甲○○，要買3,000元1包的海洛因，有交易成功，你先拿3千元給甲○○，約在彰化OK便利商店，約過半個小時，甲○○再拿1包海洛因給你？）是，如偵查中所述。(這次為何買3,000元？)我不夠錢。(在警詢時為何說買5,000元？)大部分是5,000元，我也忘記了。（這次是買多少錢？）忘記了。（是否記得這次買多少？）忘記了。（是否知道甲○○這次出多少錢？）我不知道。（是否知道甲○○拿多少毒品？）我不知道。（是否看到甲○○如何分配你們買的毒品？）沒有，他拿1包我的份給我。（是否看到甲○○身上還有其他毒品？）沒有，他拿給我的時候，從來沒有看過他身上還有其他毒品。（為何偵查中說有時候有，有時候沒有？）真的沒有。（沒有一起用，為何一起買？）我從臺北回來，這裡不熟，我不知道門路。（為什麼你每次用完要買，為何甲○○那麼剛好也要買？）我不知道。（每次你要買之前，甲○○有無跟你說過他沒有錢？）不曾。（為什麼你每次要買，剛好你與甲○○身上每次都有5,000元可以購買？)我不知道，一起買比較便宜。（這9次都是你打電話給甲○○說要買，有無甲○○跟你說他要買？）沒有。（每次都是你吃完，才打電話給甲○○，才會去買，沒有甲○○先吃完過，他要買才跟你講？）是。（不會覺得奇怪每次都是你先吃完？）我不知道他會不會自己買。（你不是說一起買量比較好，為何甲○○要買沒有找你？）我不知道。」等語（見本院卷㈡第4頁至第15頁、第18頁至第19頁），從而，依證人丙○○於本院審理時之指述，對照其偵查中之證言，除了增加指述其認知和被告甲○○係合資購買海洛因、雙方並事先約好出資金額之過程等節以外，其餘關於其施用毒品之來源、上開通話之目的、每次交付予被告甲○○之金額、被告甲○○收受金錢後到交付海洛因之時間、被告甲○○交付海洛因之重量等節並未見齟齬之處，況本院於審理中再一一提示通訊監察譯文及證人丙○○自己之偵訊筆錄供其詳閱，經其回想後所述，當足以證實通話當下之雙方之目的與後續之過程無疑。佐以被告甲○○和丙○○之通訊監察譯文（見附表三編號⒈至⒐），其等對話異常簡短，當丙○○講到「一樣」，被告甲○○在對話中立刻會意而為「一樣喔」、「好喔」之表示，隨後其等相約定地點後立刻結束通話，該2人間之對話與日常生活之對話內容相悖，反如同實務上毒品交易常見之刻意減少對談內容、避免提及毒品交易之用語等情，又被告甲○○雖辯稱此9次和丙○○碰面均要相約賭博、吃飯等休憩活動，但於雙方對話中未見雙方談及要去何處用餐、要打牌或麻將，抑或其餘提議等對話內容，被告甲○○所稱和丙○○見面均與毒品無涉顯屬無稽，況丙○○和被告甲○○固然三不五時會相約打牌、賭博，惟依證人丙○○指稱賭博之地點未曾在二崙鄉田尾村以外之其餘地點，參諸上開通話後丙○○與被告甲○○不是相約在西螺大橋，就是在丁○○住處或彰化縣北斗鎮某OK便利商店前，可徵上開地點全然與雙方賭博行為毫無干係，況被告甲○○自警詢之初，即矢口否認有和丙○○合資購買毒品乙節，卻在本院對證人丙○○為交互詰問完畢後，突冒出可能有和丙○○合資等語（見本院卷㈡第50頁），足認被告甲○○是見證人丙○○指述歷歷下才翻異自身供詞，益徵其所辯無一可取。是丙○○於上開通話時間聯絡被告甲○○，其目的係要向甲○○購買海洛因，雙方交易模式為甲○○收取金錢後先離開現場、丙○○須於現場等待約30分鐘許才由返回現場之甲○○處取得海洛因、所交易之海洛因1包重約8分之1錢等節均堪以認定。另丙○○於99年10月10日與被告甲○○碰面後雖有先行賒欠5,000元，但其已於之後和被告甲○○碰面時付清，此經證人丙○○於偵查及本院審理中結證甚明（見偵㈡卷第42頁、本院卷㈡第11頁反面）；至於丙○○和甲○○於
100年1月18日之碰面，該次交付之價金究為3,000元或5,
000元，對此證人丙○○證述大部分均拿5,000元等語（見偵㈡卷第40頁、本院卷㈡第5頁反面），然證人丙○○於偵查中獨獨對此次交易指稱僅交付3,000元，錢不夠等語（見偵㈡卷第43頁），以證人丙○○是於100年1月20日接受檢察官偵訊，距離其與被告甲○○於同年月18日碰面時間相當接近，且該次交付之價金數與其之前迭次交付5,000元之經驗有所不同，基於偵查中之記憶料必較嗣後本院審理中更為清晰、正確，是證人丙○○於本院審理中雖答稱已忘記等語（見本院卷㈡第14頁），但依其偵查中所述，足以認定其於
100年1月18日所交付之價金為3,000元之事實。另證人丙○○雖一再證述與被告甲○○碰面之超商為OK便利超商，但被告甲○○供稱應該是全家便利商店，距離租屋處開車約3分鐘，不曾在OK便利商店見面，是丙○○記錯等語（見本院卷㈡第51頁反面），然該便利商店之誤認並不影響證人丙○○證述和被告甲○○交易海洛因之重要情節，併此指明。
④、證人丙○○固然於偵查及本院審理中皆稱是和被告甲○○合
資購買海洛因等語（見偵㈡卷第41頁、本院卷㈡第6頁反面、第7頁反面、第8頁、第9頁、第10頁反面、第13頁反面、第16頁反面），惟細繹證人丙○○於偵、審中之證言，上開9次碰面均由丙○○主動找被告甲○○拿取海洛因，全無被告甲○○在海洛因用罄後主動找丙○○合資之情形，而被告甲○○既然有施用毒品惡習，且自承施用海洛因數量不少（見本院卷㈡第48頁），其毒癮甚大可見一斑，照理倘若有其他施用毒品之人可合資購買海洛因，其亦應三不五時即有找人合資之舉動，但在前揭通訊監察譯文（見附表三編號1至編號9）卻未有被告甲○○主動聯絡丙○○之情節，況證人丙○○只有和被告甲○○約定好地點後即到約定現場，分別交交價金及毒品，別無其他與被告甲○○商量各自出資多少錢，各自購買多少數量，向哪一位藥頭購買，及如何購買較為划算等商量過程，此經證人丙○○證述綦詳，況被告甲○○每次交付之毒品均為1包重約8分之1錢，並未有再行分配毒品之情事，雖證人丙○○於審理中另結稱：甲○○拿來2包，用雙手各拿1包，在前面給我看，我就知道甲○○和我分一樣多等語（見本院卷㈡第19頁正反面），但證人丙○○原先在偵審中本無指述被告甲○○如何分配購買毒品，迄至檢察官、本院一再訊問「合資」細節後，才在交互詰問程序進行之尾聲開始提及被告甲○○有當面分配毒品之行為，則證人丙○○此部分所述顯係為配合自己所捏造之「合資」說詞而臨訟杜撰之言，無一可信。綜上，由證人丙○○所述和被告甲○○「合資」之過程，但見丙○○每每單獨向被告甲○○主動聯絡拿取海洛因，而除於99年10月10日賒欠5,
000元外，甲○○都是在收取現金後交付海洛因，過程中丙○○根本不管被告甲○○出資多少、向何人購入等合資細節，是證人丙○○所述雙方有「合資」乙節不過係掩飾其迭次向被告甲○○購買海洛因之說詞，無礙其向被告甲○○購買海洛因等事實之認定。至被告甲○○辯稱倘其真有和丙○○交易海洛因乙節，應當見面之初即交付海洛因予丙○○，何須往返相約現場2次，徒增風險云云，惟被告甲○○之所以和證人丙○○見面時未於第一時間交付海洛因，衡情無非是在確認該次交易過程未受到檢警之監控，倘不慎有檢警跟監，第一時間可免去落得人贓俱獲之險境。待被告甲○○確定和證人丙○○此次見面安全無虞後，其方會離開相約現場前去拿取海洛因，被告甲○○刻意未當下攜帶海洛因於身上，此即丙○○每次交易都要等候約30分鐘許之原委，於此但見被告甲○○行事之謹慎，是被告甲○○前揭所辯不足採信。至辯護人認為合資毒品無須就細節一一確認云云，然衡以海洛因價錢昂貴，動輒以千元或萬元計價，在價格、數量上當係錙銖必較，而證人丙○○和被告甲○○於本案案發時相識未久，此經被告甲○○、證人丙○○陳述在卷，則證人丙○○倘連基本之毒品來源、時價、雙方出資比例都可以置之不論，以其和被告甲○○間僅一般往來、未有深交，如何確保被告甲○○不在過程中偷斤減兩，或假借「合資」名義賺取藥頭給予海洛因施用之情事，且以證人丙○○所述，是連最概要之數量、金錢、出資額皆未和被告甲○○商討，可見雙方交付毒品、金錢之行為根本與「合資」無涉，故辯護人此部分所辯要無可採。
⑤、另證人丙○○確實有施用毒品之習性，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷㈠第203頁至第205頁反面），故證人丙○○證述向被告甲○○購毒以滿足毒癮等語確實有據。
⑥、綜上所述，堪認被告甲○○確有前揭販賣海洛因予丙○○共9次之行為無誤。
⑵、被告甲○○販賣海洛因予戊○○：
①、被告甲○○有於上開時間以0000000000號行動電話門號與持
用0000000000號號行動電話門號之戊○○電話聯絡（通話內容如附表三編號10、11所示），其中戊○○於100年1月6日和被告甲○○通話後，前往彰化縣北斗鎮某處先將10,000元交付被告甲○○，迨隔天10時許戊○○再次駕車前往彰化縣北斗鎮某日本料理店附近，被告甲○○在車上將重量約2分之1錢之海洛因1包交付戊○○；另戊○○於100年1月11日與被告甲○○通話後，即驅車前往彰化縣北斗鎮某日本料理店附近，由被告甲○○在車上將重量約2分之1錢之海洛因1包交付戊○○；又戊○○原名為 蔡日發 ，而被告吳源先前並不知戊○○改名之事，戊○○和被告甲○○間有相當交情等節，業為被告甲○○坦言不諱（見本院卷㈡第28頁、第45頁反面、第50頁正反面），復經證人戊○○證述甚詳（見偵㈡卷第56頁至第60頁、本院卷㈡第21頁至第30頁），並有通訊監察譯文在卷可參（見附表三編號10、11），而戊○○具有施用毒品之紀錄，此有臺灣雲林地方法院檢察署100年度毒偵字第647號緩起訴處分書在卷可憑（見本院卷㈠第93頁），是上開各情均堪信屬實。
②、被告甲○○雖執和戊○○乃合資購買乙詞作為辯解，而戊○
○於偵查及本院審理中之證述亦主張和被告甲○○係合資購買海洛因云云，惟觀諸證人戊○○於偵查中證述：「（你之前是否向甲○○買過海洛因？）我都是拿錢給甲○○去買毒品。（海洛因是向何人買的？）後來我都去找甲○○我拿錢給甲○○，他就幫我拿毒品。（你說你拿錢給甲○○要和他一起買毒品？）是。（你是否知道甲○○出多少錢？）我不知道。（你是否知道甲○○跟人買多少毒品？）不知道。（甲○○把海洛因交給你時如何和你分毒品？）他都是拿一包海洛因給我，沒有跟我說如何分配。（照你說法，怎麼是合夥？）甲○○就跟我說是一起買的。（100年1月6日這次你是買多少毒品？）1萬元，我都是去彰化縣北斗鎮找甲○○。（l00年1月6日這次是何時交給你毒品？）這次好像是隔天。（你怎麼知道隔天要去跟甲○○拿毒品？）隔天大約是10點左右過去找甲○○都找得到人。（你有無事先打電話給甲○○？）沒有。（你說甲○○在那裡把海洛因交給你？）在彰化縣北斗日本料理店旁邊，甲○○拿一包給我，重量多少我不知道。（提示100年1月11日早上11時52分、12時22分【見附表三編號⒒】你用0000000000打給甲000000000000通聯譯文你和誰通話？）我是打電話給甲○○說要過去跟他買海洛因，這次有交易成功，我跟他買5,000元至10,000元，正確金額我不確定，是買一包海洛因，地點在彰化縣北斗鎮日本料理店旁邊。（這次甲○○是否是當天交付毒品？）是。（為何第二次交易甲○○當天就把毒品交給你？）因為他身上剛好有毒品海洛因，所以他就把海洛因賣給我。（甲○○交給你海洛因是否有用包裝裝起來？）是用一個夾鍊袋包起來。（為何你這兩次譯文都沒有講到海洛因數量？）甲○○知道我去找他做什麼，內容都不用講。」等語（見偵㈡卷第56頁至第60頁），是依證人戊○○偵查中所述可知，其並不知悉被告甲○○出資比例、數量、亦未與之商討要如何「合資」乙事，於100年1月6日見面後僅單純將金錢交付被告甲○○，待隔天再前去找被告甲○○拿取海洛因，當時海洛因均已包裝完畢，所拿取之1包海洛因未有另外分裝之情事，甚且當戊○○於100年1月11日去找被告甲○○後，被告甲○○即直接將手邊之海洛因交付戊○○，兩人當場即交易完畢，可證戊○○上開2次向被告甲○○拿取海洛因之過程並無所謂「合資」之情形。
③、再依證人戊○○於本院審理中證述：是1人出1萬元，如果
我不夠錢，他就會多出，也是分1半給我，有當天拿到毒品，也有隔天拿到，甲○○把海洛因拿給我時，買回來就1包，現場就1人一半，有時候在那邊分，我拿錢寄他，我也不知道他拿多少錢出來，也不用每次都現場分，有時候有講如何出錢、如何分有時候沒講，如果我出10,000元，他就知道我要多少，這有公定價，100年1月6日甲○○是直接拿1包給我，沒有在現場分毒品，100年1月11日拿錢過去跟甲○○拿毒品，甲○○身上剛好有海洛因，就把海洛因給我，這次現場在車上拿1包出來再拿1個袋子，倒一半給我，毒品是塊狀，倒幾塊給我忘記了，沒有秤重等語（見本院卷㈡第21頁至第30頁），則依證人戊○○所述，其所謂「合資」根本係單方面向被告甲○○表示欲購買海洛因之金額，其未有過和被告甲○○商討出資金額、分配數量之情況，且關於證人戊○○於100年1月6日交付10,000元予被告甲○○後，隔天才向被告甲○○拿取1包海洛因，被告甲○○並未再行分裝乙節，就此證人戊○○此部分偵、審中所述均相互一致，自堪認該次被告甲○○係販賣海洛因1包予戊○○之事實。至戊○○於100年1月11日與被告甲○○見面後，表示要拿海洛因，被告甲○○即當場將手頭上之海洛因交付乙節，證人戊○○此部分偵、審中所述亦屬一致，又證人戊○○於偵查中從未提及此次被告甲○○有當場分裝毒品情節，卻於本院審理時指述被告甲○○係直接從包裝內倒出塊狀海洛因，未經過秤重、只憑目測即知份量，被告甲○○完全無須計算海洛因之重量與價錢，此等交付毒品情節之特殊、匪夷，證人戊○○於偵查中竟全然隻字未語，卻在本院審理時言之鑿鑿，無非是證人戊○○於本院證述100年1月11日與被告甲○○交易過程時，眼見先前所述無異證述被告甲○○確有販賣海洛因之犯行，在無轉寰餘地下，其才臨時編撰被告甲○○分裝毒品之過程，故證人戊○○此部分證述並無可信，而被告甲○○和戊○○於100年1月11日既當場交付毒品及收取價金，被告甲○○所為當屬販賣海洛因之行為無疑。參以被告甲○○和戊○○之通訊監察譯文（見附表三編號10、11），雙方根本未提及此2次購買海洛因之出資數額、如何分配，核與「合資」情形顯有出入，其等對話內容反與實務上常見毒品交易僅約定地點、確保能見面等情並無二致，且衡以雙方無須在電話中溝通價錢與數量就能知悉見面目的及交易內容，更可證戊○○每次向被告甲○○購買海洛因之數量及金額有一固定模式。據此，戊○○所稱和被告甲○○「合資」購買海洛因，只不過屬迴護被告甲○○之說詞，而被告甲○○「合資」之辯解亦為求脫免罪責之矯飾，無一可取。另辯護人雖以「合資」無庸約定細節置辯，惟被告甲○○和戊○○交易過程與「合資」無涉，既已如上所述，故此部分所辯自不足取。另就100年1月11日戊○○向被告甲○○購買海洛因價格究為5,000元或10,000元乙節，對此證人戊○○於偵審中固稱5,000元或10,000元之情形均有等語（見偵㈡卷第58頁、本院卷㈡第24頁反面），但於本院質之該次交易價格時則明確證稱10,000元等語（見本院卷㈡第24頁反面），此亦與被告甲○○坦認該次戊○○出資之金額為10,000元相合，是該次交易金額應為10,000元無訛。
④、又證人戊○○本染有毒癮惡習，此有其等臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可考（見本院卷㈠第206頁至第210頁反面），可見證人戊○○有向被告甲○○購毒施用之需求，益徵證人戊○○之證述向被告甲○○購買海洛因等節為真。
⑤、綜上所述，堪認被告甲○○確有販賣海洛因予戊○○共2次之行為無訛。
⑶、被告甲○○主觀上有營利意圖：
按毒品本無一定之公定價格，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。因之，販賣利得，除經被告坦承，或其價量至臻明確外，確實難以究其原委。然按一般民眾普遍認知之毒品非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰風險之理，從而，舉凡有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而遽認其無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院95年度臺上字第301號判決意旨參照）。經查：
①、被告甲○○自承染有施用海洛因之惡習，其施用毒品期間不
短，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院卷㈠第190頁至第196頁），又其自稱海洛因每日用量甚高（見本院卷㈡第48頁），以海洛因價格昂貴，在金錢上勢必入不敷出，是被告甲○○才鋌而走險販賣毒品，藉以籌措自己施用海洛因之金錢來源，此情堪可認定，否則以其和丙○○交情一般，至多為牌友關係，卻前後共9次替丙○○拿取海洛因，其願意耗費時間、心力，在和丙○○見面後，隨即前往某處拿取海洛因，甘冒風險交付毒品，其間無賺取任何差價，反需承擔被查獲後面臨重刑之可能，此乃難以想見之情節，是倘被告甲○○未有利益驅使，絕無替丙○○甘冒刑典之理。至證人戊○○雖到院陳稱：被告甲○○絕對不會賺我的錢等語（見本院卷㈡第24頁、第27頁正反面），被告甲○○和戊○○固然交情較深，但以海洛因之高價及政府查緝甚嚴，而被告甲○○自己用量匪淺，亦有金錢上之壓力及取貨之風險，再以戊○○於100年1月6日及同年月11日均向被告甲○○購買為數不少之海洛因，次數亦屬頻繁，縱雙方為好友關係，被告甲○○斷不可能以虧本或低於自己購入之價格，在全無任何好處之情形下販售海洛因予戊○○。
②、再者，被告甲○○於100年1月18日向屏東縣萬丹鄉之藥頭
係以1兩140,000元之價格購入海洛因乙情，此經被告甲○○供承明確（見偵㈡第90頁、本院卷㈠第56頁、本院卷㈡第
48頁），而在重量單位換算上，1兩等於10錢，此為本院審理時職權上已知之事項，故換算後被告甲○○於該月份購入海洛因1錢之價格為14,000元，相當於10,000元可購入約
0.71錢海洛因，對照本案戊○○於同月份係以10,000元購入
0.5錢海洛因，另丙○○於同月份則有以5,000元及3,000元購入8分之1錢（即10,000元只能買0.25錢或約0.42錢海洛因），可徵被告甲○○販賣海洛因予戊○○、丙○○之價格，均高於自己向藥頭購入之價格，至多因其和戊○○、丙○○交情深淺不同而異其交易之數量、價格而已。
③、被告甲○○自稱經濟來源是做茶葉生意及賭博等語（見本院
卷㈠第54頁反面、第99頁、本院卷㈡第48頁），然賭博本為射倖性行為，輸多贏少本屬常態，且被告甲○○所經營之茶葉行，經本院查詢其稅務電子閘門財產所得調件明細資料（見本院卷㈠第81頁至第83頁），並無相關報稅資料，可見營業規模甚小，可信被告甲○○之收入確實不固定，若不涉險販賣海洛因，何以應付自己之開支。綜上，被告甲○○主觀上具有販賣毒品以營利之意圖炯明。
⑷、至辯護人主張關於被告甲○○販賣海洛因予丙○○、戊○○
部分只有證人單一指述，並無補強證據云云，然按所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘其得以佐憑對向共犯之指證非屬虛構，已達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，即已充分。施用毒品之人如供出毒品之來源，有可能因而獲邀減輕或免除其刑之寬典，故其陳述須無瑕疵可指外，且為擔保持有或施用毒品者所稱其所買受毒品指證之真實性，尤應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據，始能資為論罪之依據。因而，事實審法院必須調查其他證據以為補強，使其證明力達於一般人均不致有所懷疑而得確信其為真實之程度，始得據為對他人不利之認定。而關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證，以擔保其供述之真實性，該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關連性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之（最高法院100年度臺上字第7248、7117號判決意旨參照）。查本院認定被告甲○○販賣海洛因之犯行，業經證人丙○○、戊○○證述明確，且作證內容並未有明顯瑕疵可指，尤其對於和被告甲○○交易過程中之重要部分（價金、數量、交易方式）均能具體指述，而證人丙○○、戊○○本身均長期染有毒癮惡習，此有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表可考（見本院卷㈠第203頁至第210頁），是以證人丙○○、戊○○為能滿足毒癮而向被告甲○○購買海洛因亦符合常情。又證人丙○○、戊○○與被告甲○○間並無怨隙，尤其證人戊○○與被告甲○○間尚有不錯交情，則其等應不至於在具結後猶虛偽陳述，故意誇飾案件情節，去設詞誣陷被告甲○○有販賣海洛因之理，證人丙○○、戊○○之證詞可信性甚高，佐以卷內之通訊監察譯文與實務上常見毒品交易之對話內容相符，該對話內容並可顯示雙方對話當時之情境及時空背景，自可用以補強證人2人之證述，已使本院得以確信證人丙○○、戊○○分別與被告甲○○交易海洛因等節為真，據此，辯護人所辯殊無可取。
⑸、綜上，本案被告甲○○前揭販賣海洛因予丙○○共9次、戊
○○共2次之事證明確，被告甲○○及其辯護人上開所辯尚無可信，其上述犯行，均堪認定，應依法論科。
２、就被告丁○○轉讓海洛因部分（即犯罪事實㈢）：被告丁○○對上開2次無償轉讓海洛因予丙○○之事實，均供承在卷（見偵㈠卷第15頁至第17頁、第19頁、偵㈡卷第32頁至第33頁、第93頁至第94頁、本院卷㈠第53頁、第131頁反面、本院卷㈡第4頁、第114頁反面），核與證人丙○○於偵查中之指述相符（見偵㈡卷第44頁），復有卷內之通訊監察譯文（見附表四編號1、2）可佐，而丙○○染有毒癮，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見本院卷㈠第
203頁至第205頁反面），綜上足認被告丁○○上開自白與事實相符，堪以採信，被告丁○○此部分犯行足堪認定，自應依法論科。
３、就被告甲○○和丁○○共同意圖營利而販入海洛因部分（即犯罪事實㈣）：
訊據被告甲○○及丁○○固坦承各出資180,000元、100,00
0元，共同集資280,000元，委由被告甲○○驅車前往屏東縣萬丹鄉某處向不詳姓名、年籍之成年男藥頭購買海洛因之事實，惟其等均矢口否認是為販賣海洛因而販入，被告甲○○辯稱：我買毒品是要自己施用的，我買這麼多海洛因是用量大，我那時遭通緝，不可能常往屏東跑，否則會被抓到，才一次買這麼多，我一天用半錢到1錢，1兩是10錢，可以用10幾天云云（見偵㈠卷第6頁、偵㈡卷第36頁至第37頁、本院卷㈠第53頁反面、第97頁、本院卷㈡第47頁至第48頁、第114頁反面、第130頁）；被告丁○○辯稱：合資買海洛因比較便宜，我買海洛因是自己施用，每天用的量不到半錢云云（見偵㈡卷第94頁、本院卷㈠第53頁、第55頁反面、本院卷㈡卷第48頁反面、第114頁反面、第130頁）。被告甲○○之辯護人辯護意旨為：㈠、被告有毒癮，主觀上是要長期吸食才購買毒品，至多僅能論持有毒品。㈡、若僅因數量較多，就論以被告有營利的意圖而購入海洛因，則法律處罰持有之規定形同具文云云（見本院卷㈠第54頁、第97頁反面、本院卷㈡第54頁）；被告丁○○之辯護人辯護意旨為：㈠、大量販入原因很多種，數次購買會引起注意，而大量購買比較便宜，並無證據證明為販賣而販入。㈡、通訊監察譯文最後時間是100年1月8日，去買海洛因是同年1月19日(辯護人口誤為1月14日)，丁○○既未賣毒品給乙○○，不能用先前行為推論是意圖營利而販入云云（見本院卷㈠第13
2頁、本院卷㈡第55頁、第61頁至第65頁）。經查：
⑴、被告甲○○、丁○○分別出資180,000元及100,000元，共
同集資280,000元向屏東藥頭購買2兩之海洛因共2包，而因被告丁○○有事不能陪同，被告甲○○改要不知情之李俊明偕同南下，嗣被告甲○○購得2兩之海洛因後，本欲依各自出資比例予以分配，惟當被告甲○○攜帶購得之海洛因返回被告丁○○上開住處時，即遭警方當場查獲；而扣案上開
2包海洛因經送鑑定後，合計驗餘淨重達74.62公克，純度
72.83%，純質淨重達54.39公克等情，業經被告甲○○、丁○○坦承在卷，亦據證人 李明俊 結證綦詳（見偵㈠卷第20頁至第24頁、偵㈡卷第29頁至第31頁），復有法務部調查局濫用藥物實驗室100年2月25日調科壹字第00000000000號鑑定書（見偵㈠卷第156頁）在卷供參，堪先認定。
⑵、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而
販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成販賣毒品罪，並不以販入之後復行賣出為構成要件，只須以營利為目的將毒品購入或將之賣出，有一於此，其犯罪即已完成；至於實際上是否已經獲利，則非所問（最高法院95年度臺上字第3574號、93年度臺上字第1651號、91年度臺上字第2048號判決意旨參照）。又認定犯罪事實所憑之證據，並不以直接證據為限，倘間接事實之本身，具有判斷直接事實存在之作用，亦有證據之機能，由間接事實為訴訟上之證明，而於通常一般人不致懷疑，而得確信其為真實之程度者，亦得為有罪之認定（最高法院94年臺上字第4137號判決意旨參照）。經查：
①、按「海洛因之吸食施用，無成癮者若以靜脈注射使用量為每
4小時使用5至10毫克（純品），成癮者則為20至40毫克，以吸煙方式，約每4小時使用15至25毫克，推估最低致死劑量為2百毫克，施用超過該劑量極有致命之可能，惟久用成癮者產生之耐藥性，其程度因個人體質、使用頻率與接觸時間之長短而異，可使其致死劑量增至數倍或10倍以上，此有行政院衛生署管制藥品管理局93年10月1日管檢字第0000000000號函及93年12月22日管宣字第000000000號函可資參照（參司法院94年12月編印之法官辦理刑事案件參考手冊㈠【毒品危害防制條例部分】第291至294、313頁，見本院卷㈡第75頁至第80頁）。
②、被告甲○○、丁○○所販入之上開海洛因分別為純度72.83%
，純質淨重54.39公克（即54390毫克，1公克為1,000毫克），倘依上開函文所示，以1人1天施用6次，每次施用一般劑量30毫克（純品），一天將施用達180毫克計算（此已逼近最低致死劑量，應屬毒品成癮甚深者之用量），已足供施用達302天之久（54390÷180＝302.166），縱使依照被告甲○○、丁○○所述，上開海洛因尚要依雙方出資比例分配（9:5），亦可供被告甲○○施用將近194天(302÷14×9＝194.14)；供被告丁○○施用108天（302÷14×
5＝107.85），固然被告甲○○供稱有時1天要施用海洛因半錢到1錢（非純品，見本院卷㈡第48頁），然經換算結果（1兩為10錢，1兩為37.5公克，1錢為3.75公克，見本院卷㈡第82頁），等同被告甲○○1天至少要用到1875毫克至3750毫克，即便施用之海洛因並非純品，此施用量亦遠逾越上開函文所述最低致死劑量200毫克，可見被告甲○○所述自己施用海洛因之用量乙詞，要難採信。至被告丁○○供稱每日施用海洛因量不到半錢（見本院卷㈡第48頁反面），則以半錢等於1875毫克來計算，參諸上開函文，被告丁○○所述用量要無可能接近前開1875毫克之數值。又海洛因屬價格、買賣風險均高之毒品，不僅因持有海洛因即涉有刑責，也因海洛因本身極易潮解、不易保存，為本院審理上已知悉之事項，從而，實務常見一般施用毒品者，多係衡量自身施用情形，於施用毒品即將用畢時，才會再分次少量購入，除避免查緝風險外，也在防止海洛因因保存失當而變質生有金錢上損失，而被告甲○○、丁○○所購入之海洛因數量甚鉅，已如前述，如其等僅供自己施用，單單就施用天數，被告甲○○持有之海洛因數量長達194天即半年以上、被告丁○○持有之海洛因數量長達108天即3個月以上，況且施用毒品之人以針筒注射時，多半會摻雜其他物質（如水、葡萄糖）來方便施打，則上開持有海洛因之數量經換算施用天數，將更長於上開期間。況且被告甲○○、丁○○遭查獲時，其等所持有之第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，皆以一般夾鍊袋包裝，此有現場查獲照片19張存卷為憑（見偵㈠卷第92頁至第101頁），如此一來，被告甲○○、丁○○反會因海洛因之數量過多需長期置放，此舉卻可能肇致海洛因品質變異而無法施用，更難達到所謂供自己施用之目的，據此，其等所購入上開海洛因數量，顯逾常人為供己施用所購入毒品之數量範圍，甚為明確，可見其等所辯要屬臨訟杜撰之詞，難以為信。
③、雖被告甲○○辯稱其因通緝不能常常跑屏東，加上自己用量
甚多才一次買入較多之海洛因云云，被告丁○○則以一起購買比較便宜云云。雖然由被告甲○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表觀之（見本院卷㈠第4頁至第10頁），其確有遭通緝乙事，但被告甲○○於100年1月19日南下屏東前，亦常有外出舉動，僅就本案卷內其和丙○○、戊○○見面次數，在99年9月到100年1月期間共計多達11次，被告甲○○交易毒品之地點亦多在住處以外地方，顯見其仍多在外活動頻繁，未有因遭通緝而隱蔽行蹤之情形，其所辯洵屬無據。而依被告丁○○所辯合資比較便宜云云，但海洛因不易保存，大量購買反而造成變質風險，如此一來，被告丁○○反而會損失更多，何來便宜之有，況實務上常見合資購買，為能湊足整數（如出資500元、1,000元、2,000元），而由若干施用毒品者各出資些許金錢，然被告丁○○卻出資100,000元，該金額遠超出常見合資金額甚多，以被告丁○○所出資之金錢數額，與其指稱為與被告甲○○合資，不如說係要和被告甲○○一同前往「批發」為是，其所辯自不足取。
④、又以海洛因價值之昂貴，舉凡施用毒品成癮者，幾乎每日都
有施用需求，因此需要大量金錢購買毒品，在入不敷出下，或有為行竊、強奪犯行，或有改以販賣毒品等犯行，藉以獲取足供自己施用之金錢，此為實務上所常見。就被告甲○○而言，固然其自承每日海洛因之用量達半錢或1錢乙節係悖於常情，已如前所述，惟被告甲○○於本案遭查獲時之採尿結果，確有施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實（即犯罪事實㈤），可徵其毒癮不小且有籌措購毒資金之需求，又其甫於100年1月11日出售海洛因予戊○○，售出之價格為10,000元、重量約2分之1錢，亦如前開所述，則以被告甲○○自己一方面因施用毒品耗費甚多，一方面販賣海洛因之數量、金額匪少，則當被告甲○○出資180,
000元、被告丁○○出資100,000元，共計以280,000元找藥頭販入上開2包海洛因之際，堪信被告甲○○所為係為補足自己已短缺之海洛因貨源，否則無以繼續從事海洛因之販賣，足已認定其該次向藥頭購入海洛因，是基於意圖營利而販入無疑。就被告丁○○而言，其經查獲後採尿送驗結果，亦有施用第一級毒品及第二級毒品甲基安非他命之犯行（即犯罪事實㈥），可徵被告丁○○毒癮需求不小，在金錢上必會入不敷出，況由卷附被告丁○○與乙○○之通訊監察譯文（見附表四編號⒊⑶）可知，被告丁○○能答覆乙○○詢問市面上海洛因價格乙事，顯見被告丁○○對斯時海洛因交易上之差價相當熟稔，被告丁○○並表示1錢25,000元係底價（就被告丁○○與乙○○議訂海洛因價格之過程詳如後述），相較於被告丁○○和被告甲○○是以1兩140,000元買入海洛因，1錢進價成本僅為14,000元（1兩為10錢），則在海洛因之進價與售價間，即有多達11,000元之價差，可謂豐厚之獲利，縱使該次被告丁○○並未和乙○○完成海洛因之交易（詳如後述），但被告丁○○是於100年1月8日經乙○○詢價，迄至同月18日決定和被告甲○○一同出購買海洛因，此期間不過10天，海洛因之價格不至於有劇烈起伏，堪認被告丁○○在自己施用毒品需要金錢來源，以及覬覦海洛因之高額獲利下，確係出於意圖營利而和被告甲○○共同集資向藥頭販入海洛因無訛。
⑤、被告甲○○單以賭博及茶葉行經營之經濟情況，本不足以支
應其施用毒品之開銷，業如前所述，於此有足夠動機驅使其涉入販賣海洛因之重典。至被告丁○○供稱正好有保險金額入帳，才會出資100,000元等語（見本院卷㈠第55頁反面，本院卷㈡第49頁），並提出雲林縣二崙鄉農會活期性存款存摺為佐（見本院卷㈡第65頁），該存摺內於100年1月14日有100,000元匯入，旋即遭被告丁○○提領購買海洛因，以被告丁○○名下未有分文，此有稅務電子閘門財產所得調件明細資料可參（見本院卷㈠第84頁至第86頁），倘非被告丁○○覬覦販賣海洛因之暴利，豈會將帳戶內金錢悉數用來和被告甲○○合資，由被告甲○○、丁○○之經濟狀況，更可斷定其等合資購買海洛因是要為販賣行為而販入。
⑥、被告甲○○之辯護人所辯持有一定數量以上之毒品本已有明
文處罰，如認本案構成意圖營利而販入，則持有一定數量之法條即成具文云云，惟依上開判決意旨揭櫫，毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，本不以販入後復行賣出為必要，只要以營利為目的，而有販入或賣出2者其1之行為即屬構成，縱使行為人尚未將所持有之毒品賣出，亦無礙販賣毒品犯行之成立，雖就意圖營利而販入毒品之行為人，其表現於外之客觀行為，確實與一般施用毒品者向販賣毒品者購入毒品之行徑未有歧異，但主觀上卻係出於意圖營利而販入，在法律評價上自會與一般持有毒品者迥異，況行為人主觀犯意，本即需依客觀證據加以推斷，而本案被告甲○○販賣海洛因予丙○○、戊○○之犯行已臻明確，其復沈溺於毒品施用，在金錢上勢必所費不貲，勾稽以上總總客觀事證，均當以佐證被告甲○○於100年1月19日購入之海洛因並非單純持有矣，從而並無所謂辯護人指稱持有毒品處罰成為具文乙事，其所辯並非可採。
⑶、依上各情，被告甲○○、丁○○此次販入上開2包海洛因，
實為意圖營利而販入，故當被告甲○○南下向藥頭販入上開
2包海洛因時，即已該當販賣行為既遂，應無置疑。是被告甲○○、丁○○以及其等辯護人上開所辯，不足採信。被告甲○○、丁○○2此部分共同販賣第一級毒品海洛因之犯行，事證明確，應堪認定，須依法論科。
４、就被告甲○○和丁○○施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命部分（即犯罪事實㈤、㈥）：
被告甲○○、丁○○對分別有施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命等情均供述明確（見本院卷㈡第114頁反面），並有雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1紙（見本院卷㈡第91頁至第92頁）、詮昕科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙（見本院卷㈡第89頁至第90頁）、臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表2份在卷可稽。又被告丁○○經搜索後，當場扣得海洛因1包（驗餘淨重0.84公克）、甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.3733公克、0.3614公克）及分裝匙1支、吸食器1組（即附表五編號⒈、⒉、⒌、⒎所示之物）。至被告甲○○由其身上及住處亦查獲有海洛因1包（驗餘淨重0.02公克）、甲基安非他命1包（驗餘淨重2.3836公克）、注射針筒1支、分裝匙1支及夾鍊袋1包（即附表六編號⒊、⒋、⒌、⒍、⒑），上開物證亦足資佐證被告甲○○、丁○○施用第一級毒品及第二級毒品犯行；又上開海洛因、甲基安非他命均經鑑定，此有行政院衛生署草屯療養院100年2月17日草療鑑字第0000000000號鑑定書（見偵㈠卷第154頁）及法務部調查局濫用藥物實驗室100年2月25日調科壹字第00000000000號鑑定書（見偵㈠卷第156頁）在卷可參，故被告甲○○、丁○○上開自白與事實相符，堪以採信，被告甲○○、丁○○此部犯行，亦均堪認定，當依法論科。
㈢、論罪科刑之理由
１、就被告甲○○部分按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，依法不得販賣。核被告甲○○就犯罪事實㈡所為11次行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，至被告甲○○為販賣而持有第一級毒品海洛因之低度行為，為其嗣後販賣之高度行為所吸收，不另論罪；核被告甲○○就犯罪事實㈣所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，而被告甲○○為販賣而持有第一級毒品海洛因之低度行為，由其後販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告甲○○、丁○○各自出資180,000元、100,000元，共計280,000元向屏東藥頭購買海洛因，再由被告甲○○南下接洽，其等有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯；核被告甲○○就犯罪事實㈤所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪。被告甲○○施用毒品前之持有第一級毒品、第二級毒品之行為，本應分別論以持有第一級毒品罪、持有第二級毒品罪，惟持有後進而施用，其持有之低度行為應各為施用之高度行為所吸收，均不另論以持有罪責。被告甲○○所犯上開12次販賣海洛因之犯行（即犯罪事實㈡、㈣）、施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行（即犯罪事實㈤），其犯意各別、行為不同，應分論併罰。
２、就被告丁○○部分：按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，依法不得轉讓。核被告丁○○就犯罪事實㈢所為
2次行為，均係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告丁○○轉讓海洛因予丙○○共2次，每次轉讓數量僅為一支針筒之注射劑量，此經被告丁○○自承在卷，並與證人丙○○之指述相符，而一般以一支針筒注射，尚須以水加以稀釋，且卷內並無證據證明其轉讓數量有達淨重5公克以上，此部分犯行自不符合行政院依照毒品危害防制條例第8條第6項授權訂立之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」。被告丁○○持有海洛因之低度行為，應為其轉讓之高度行為所吸收，不另論罪；核被告丁○○就犯罪事實㈣所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。被告丁○○為販賣而持有第一級毒品海洛因之低度行為，由其後販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告丁○○、甲○○各自出資100,000元、180,000元，共計280,000元向屏東藥頭購買海洛因，而委以被告甲○○南下處理購買事宜，其等有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。另上開2包海洛因在被告甲○○返回到被告丁○○上開住處時即遭查獲，被告丁○○雖尚未實際拿到上開2包海洛因，但基於共同正犯乃一部行為、全部責任之法理，仍應認其與被告甲○○共同販入而持有第一級毒品海洛因之犯行業已既遂，併此指明；核被告丁○○就犯罪事實㈥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪。被告丁○○持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為，經施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告丁○○所犯上開2次轉讓第一級毒品海洛因犯行（即犯罪事實㈢）、販賣第一級毒品海洛因之犯行（即犯罪事實㈣）、施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行（即犯罪事實㈥），均屬分別起意，自應各自論罰。被告丁○○有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表可明，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案前揭有期徒刑以上之各罪，均為累犯，惟依刑法第64條第1項、第65條第1項規定，就其中所犯販賣第一級毒品罪法定本刑為死刑、無期徒刑部分，不得加重，則其餘法定本刑部分，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告丁○○於偵查、審判中對其轉讓第一級毒品海洛因2次之犯行坦承在卷，是皆應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，各減輕其刑，並均依法先加後減之。
３、按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。而就販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度臺上字第6157號判決意旨參照）。質言之，法院為避免刑罰過於嚴苛，遇有情輕法重之情況，應善用合目的性裁量，而導出有適用刑法第59條規定酌量減輕被告刑度之義務。再者，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌。次以刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。經查：
⑴、就被告2人之犯罪動機：
被告甲○○自84年起即有沾染毒品之惡習，被告丁○○亦於81年間有施用毒品之習性，其等均數次歷經矯治程序，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，又本案被告甲○○、丁○○又再度因違反毒品防制條例案件將身陷囹圄，可見被告甲○○、丁○○長期以來均深受毒害所苦，而在施用毒品耗費甚鉅下，只能由本來單純的購毒施用者，逐漸轉變成鋌而走險的販毒者，縱使在販賣毒品之交易中，確實會有高額獲利，但以被告甲○○、丁○○2人過往施用毒品之經歷，無寧更係為了能籌措購買毒品之金錢才犯下重典，此也是施用毒品之人面臨刑罰最嚴峻之下場，不禁使人喟嘆。
⑵、就被告2人之犯罪情節：
被告甲○○販本案中販賣海洛因之次數雖多，但在販賣對象上僅有丙○○與戊○○2人本來就染有毒癮，此有丙○○、戊○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參（見本院卷㈠第203頁至第210頁），並非因被告甲○○之原因，才讓其等沾染上毒品惡習，且被告甲○○本案涉犯販賣毒品之期間，僅由99年9月間到100年1月間，期間並非甚久，故被告甲○○所為之犯罪情節、危害社會程度相較於大量或長期販毒者，或是將毒品從國外進口之毒梟實有差異，無以逕認其犯罪情節重大。至被告丁○○與被告甲○○一同出資購買海洛因之犯行，其等雖成立販賣第一級毒品罪，但該次行為僅在於向藥頭販入後，旋遭警方查獲，是該次大量之毒品並未再透過被告甲○○、丁○○流入毒品交易市場，從而，被告甲○○、丁○○此部分犯行尚未臻惡性甚鉅之地步。
⑶、被告2人之教育智識程度：
被告甲○○之教育程度為國中畢業，被告丁○○則僅國小畢業，該2人之教育智識甚低，肇因如此，其等才會對販賣毒品之嚴峻後果缺乏認識，單單為了能有繼續施用毒品之金錢來源，可以不假思索、踏入販賣毒品之不歸路，更可想見被告甲○○、丁○○而在接觸毒品之初，也因受到智識教育不足，才未對毒品生有警惕，未能明白接觸毒品之嚴重後果，不僅此輩子必須和毒品不斷糾纏，更將因毒品而喪失一定期間之人身自由。
⑷、稽之以上各情，足認被告甲○○、丁○○有值得憫恕之處，
是就被告甲○○、丁○○涉犯販賣第一級毒品罪部分，倘僅論以無期徒刑確實過重，爰依刑法第59條之規定，就被告甲○○本案所犯販賣第一級毒品共12罪均依法酌減其刑；就被告丁○○本案所犯販賣第一級毒品罪亦依法酌減其刑，另對法定刑為罰金刑部分，依法先加後遞減之，然就法定刑為死刑、無期徒刑部分依法本不得加重，故僅依法遞減之。
４、爰審酌前述理由（包含酌減情狀），以及被告甲○○、丁○○自警詢、偵訊迄至本院審理過程中，面對檢察官所舉之證人、物證均已明確下，猶仍未能即時坦承關於販賣毒品之犯行，雖被告本即擁有緘默權、不自證己罪等訴訟上防禦權利，但並不表示在本院形成心證之過程中，不能將被告2人所為之矯飾言詞作為量刑之評價，況且本院所非難在於被告2人於行為後，面對偵、審機關一再給予機會，卻遲遲不願意面對自身過錯，被告2人在審理中未見對販賣毒品乙事有絲毫悔意，本院只能期待透過刑罰之教化意義，讓被告2人在一定期間之刑度中深切自我反省，唯有如此，被告2人歷經之刑事程序才能真正有其意義。又被告甲○○自承育有2子，分別為國小及幼稚園年紀，現由其父親照顧等語（見本院卷第56反面頁），則被告甲○○既為人父，本該以身作則，使自己能夠成為孩子之榜樣，孰料被告甲○○在毒海中越陷越深，除最終身陷囹圄外，並落得使幼子在成長過程中，必須面臨缺少父親依靠之缺憾，而本該由自身扛起之養育責任，只能由被告甲○○之老父負擔，被告甲○○對家人確實該存有一份愧疚為是。至被告丁○○自承和被告甲○○合資購買海洛因之金錢，是因父親過世才領到之保險金等語（見本院卷㈠第55頁），則被告丁○○縱使面臨喪父之痛，仍茲茲念念在謀求毒品來源，甚至將念頭動到父親遭遇不幸下所獲得之保險金，該筆金錢數目匪少，不用來替自己安身立命，卻挪去作為和被告甲○○購毒之資本，被告丁○○囿於毒品而泯滅心性，面目既是可惡、又甚可憎！另參以被告甲○○、丁○○坦承施用毒品犯行，被告丁○○對轉讓毒品予丙○○部分亦能坦承不諱，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，已足反應被告2人之惡性，並俾利其等深切檢討、省思自己所作所為。
５、又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度臺上字第21號判決意旨參照）。本院考量被告甲○○現年43歲、被告丁○○現年39歲，其等年紀非輕，被告2人於本案所犯關於販賣毒品重罪之部分，乃為貪圖賺取施用毒品之金錢，始從事該等不法犯行，為使其等將來較有復歸社會之可能，避免增加國家財政之負擔，復參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則，及現行實務上對於販賣毒品罪之執行刑量定，僅依被告2人所宣告之最高刑度就其餘每次犯行略加其刑度等情，爰對被告2人分別定如主文所示之應執行刑。
㈣、關於沒收：按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院95年度臺上字第305號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。另外，本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議㈡決議內容可資參照）。次按沒收為從刑，依罪刑及主從刑不可分法則，沒收之諭知自應於各該所犯之罪主刑宣告下為之（最高法院80年臺非字第
277號判決意旨參照）。復按共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關從刑之沒收部分，他共同正犯所有供犯罪所用或犯罪所得之物，亦應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知（最高法院96年度臺上字第6730號判決意旨參照）。經查：
１、就被告甲○○部分：
⑴、與犯罪事實㈡有關部分：
①、被告甲○○於犯罪事實㈡⒈⑴至⑹所使用之NOKIA廠牌行動
電話1支（內含0000000000號行動電話門號SIM卡1枚），為被告甲○○所有（見本院卷㈡第46頁），雖未扣案，但並無證據證明業已滅失，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於各該罪主文下宣告沒收之，併為如一部或全部不能沒收時，追徵其價額之諭知。至扣案之附表六編號⒏之白色ZIKOM廠牌行動電話1支（內含0000000000行動電話門號SIM卡1枚），係被告甲○○於犯罪事實㈡⒈⑺、⑻、⑼及犯罪事實㈡⒉⑴、⑵所使用之行動電話，亦屬被告甲○○所有（見本院卷㈠第102頁，本院卷㈡第45頁反面至第46頁），爰依毒品危害防制條例第19條第第1項於各該主文下宣告沒收。至該行動電話內與本案無關之0000000000號行動電話門號SIM卡1枚，則不為沒收諭知。
②、被告甲○○就犯罪事實㈡11次販賣海洛因之所得分別為5,00
0元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、3,000元、10,000元及10,000元，共計63,000元雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在各該主文下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⑵、與犯罪事實㈣有關部分：
被告甲○○於100年1月19日為警查獲時，於其身上扣得如附表六編號⒈、⒉所示之物屬第一級毒品海洛因，此有法務部調查局濫用藥物實驗室100年2月25日調科壹字第00000000000號鑑定書（見偵㈠卷第156頁）在卷為佐，而上開2包海洛因，係被告甲○○於犯罪事實㈣所販入之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在該次販賣第一級毒品罪主文下宣告沒收銷燬，至鑑定所耗損之第一級毒品海洛因，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。至附表六編號⒎之小皮包，是被告甲○○所有，於南下向藥頭販入海洛因時，放置附表六編號⒈、⒉所示之海洛因所用，此經被告甲○○陳述有據（見本院卷㈠第100頁反面、第101頁反面，本院卷㈡第49頁反面），以及附表六編號⒐所示之電子磅秤1臺，亦為被告甲○○所有，用來作為販入之海洛因秤重之用，是附表六編號⒎、⒐所示之物均屬犯罪事實㈣所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在該罪主文項下宣告沒收。
⑶、與犯罪事實㈤有關部分：
扣案如附表六編號⒊所示之物為第一級毒品海洛因、附表六編號⒋所示之物為第二級毒品甲基安非他命，亦有行政院衛生署草屯療養院100年2月17日草療鑑字第0000000000號鑑定書（見偵㈠卷第154頁）及法務部調查局濫用藥物實驗室
100年2月25日調科壹字第00000000000號鑑定書（見偵㈠卷第156頁）附卷可參，分別係被告甲○○施用之第一、二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，分別在犯罪事實㈤各該罪刑下宣告沒收銷燬，至鑑定所耗損之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命業已滅失，無庸宣告沒收銷燬。另附表六編號⒌之注射針筒、附表六編號⒍之分裝匙及附表六編號⒑之夾鍊袋，均為被告甲○○所有供施用海洛因時所用或預備之用之物品（見本院卷㈠第101頁反面、第102頁反面，本院卷㈡第52頁），應依刑法第38條第1項第2款，在被告甲○○犯罪事實㈤施用第一級毒品罪主文下宣告沒收。
２、就被告丁○○部分：
⑴、與犯罪事實㈢有關部分：
扣案附表五編號⒍之銀黑色NOKIA廠牌行動電話1支（內含0000000000號行動電話門號SIM卡1枚），被告丁○○自承為其所有（見本院卷㈠第136頁反面，本院卷㈡第47頁），用以和丙○○聯絡轉讓海洛因之事宜，而附表五編號⒌之分裝匙，被告丁○○亦供稱有用於轉讓海洛因予丙○○時使用等語（見本院卷㈡第49頁），是均認為被告丁○○犯罪事實㈢所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項，在各該轉讓第一級毒品罪主文項下宣告沒收。
⑵、與犯罪事實㈣有關部分：
被告丁○○就此部分犯行係與被告甲○○共同為之，參照上開共犯責任共同原則，就附表六編號⒈、⒉之海洛因應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在該罪主文下宣告沒收銷燬；就附表六編號⒎之小皮包、附表六編號⒐之電子磅秤，則應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在該罪
主文項下宣告沒收。
⑶、與犯罪事實㈥有關部分：
於被告丁○○住處所查獲之附表五編號⒈所示之物為海洛因、附表六編號⒉所示之物為甲基安非他命，業經鑑定無誤（見偵㈠卷第154頁、第156頁），分別係供被告丁○○施用之第一、二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，分別在犯罪事實㈥各該罪主文下宣告沒收銷燬。至附表五編號⒌之分裝匙，被告丁○○亦供承有在施用海洛因、甲基安非他命時使用等語（見本院卷㈠第136頁），另附表五編號⒎之吸食器亦屬被告丁○○施用甲基安非他命時之工具（見本院卷㈠第136頁），均依刑法第38條第1項第
2款規定，就分裝匙於犯罪事實㈤施用第一、二級毒品罪、就吸食器於犯罪事實㈤施用第二級毒品罪主文下分別宣告沒收。
⑷、至附表五編號⒊所示之物屬第三級毒品FM2藥丸，此有行政
院衛生署草屯療養院100年1月27日草療鑑字第0000000000號鑑定書（見偵㈠卷第140頁），然基於主刑從刑不可分之原則，上開扣案物既與本案被告丁○○犯行無涉，爰不予宣告沒收。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨認以：被告丁○○於100年1月8日14時23、26分、15時36分，以其所有之銀黑色NOKIA廠牌行動電話1支（插卡使用0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）與乙○○持用之0000000000號（起訴書誤載00000000000號）行動電話門號聯絡購買海洛因事宜（通話內容如附表四編號3），被告丁○○即前往乙○○位於雲林縣西螺鎮○○里○○0○
0號住處，以一手交錢、一手交貨之方式，販賣海洛因1小包給乙○○，並得款2,000元，而認被告丁○○此部分另涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。再認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定。且刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實所憑之積極證據，係指適合於被告犯罪事實之認定之積極證據而言，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定。且事實審法院對於證據之取捨，依法雖有自由判斷之權，然積極證據不足證明犯罪事實時，被告否認犯罪事實所持之抗辯或反證，縱屬不能成立或明顯虛偽，仍不能以此資為積極證據應予採信之理由，而遽為有罪之認定（最高法院30年上字第816號、29年上字第3105號、30年上字第482號、30年上字第1831號、40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號判例參照）。復按，為貫徹無罪推定原則，檢察官對於被告之犯罪事實，應負實質舉證責任。刑事訴訟法修正後第161條第1項規定「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法」，明訂檢察官舉證責任之內涵，除應盡「提出證據」之形式舉證責任外，尚應「指出其證明之方法」，用以說服法院，使法官「確信」被告犯罪構成事實之存在。此「指出其證明之方法」，應包括指出調查之途徑，與待證事實之關聯及證據之證明力等事項。倘檢察官所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無法說服法院以形成被告有罪之心證者，應貫徹無罪推定原則，為無罪之判決（最高法院100年5月10日100年度第4次刑事庭會議決議意旨參照）。
三、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度臺上字第2980號判決參照）。
四、公訴意旨認被告丁○○涉犯上開罪嫌，無非係以：被告丁○○於警詢、偵查中之供述（見偵㈠卷第12頁至第19頁、偵㈡卷第93頁至第94頁）、證人乙○○於警詢、偵查中之指述（見偵㈡卷第66頁至第71頁、第73頁至第75頁）、被告丁○○所持用0000000000號行動電話門號與乙○○持用之0000000000號行動電話門號通訊監察譯文（見附表四編號3）、基地臺通聯位置（見本院卷㈠第76頁）及乙○○有施用毒品之習性等為其主要論據。訊據被告丁○○固坦確有於上開時、地和乙○○通話之事實，惟堅決否認有何販賣毒品犯行，辯稱：我沒有賣毒品給乙○○，他是打電話問我朋友價格多少，他是拜託我向我朋友拿，我朋友跟他說1錢25,000元，他打電話問我哪裡買比較便宜，問我向人家拿安非他命及海洛因的價錢，我說安非他命1錢10,000元，海洛因1錢27,000元，乙○○說太貴，說25,000元，他問完都沒有下文，安非他命和海洛因議價數字不同，我沒有去他家，於100年1月8日下午有去西螺、虎尾及崙背等語（見偵㈡卷第94頁、本院卷㈠第53頁、第132頁反面至第133頁、第134頁、本院卷㈡第4頁、第55頁反面），辯護人辯護意旨則以：由對話內容可知雙方僅在議價階段，並無後續交易，且由通聯紀錄，被告並未到乙○○之處所，雙方亦無後續通聯，且施用毒品者所稱向某人買受毒品之指述，不得作為有罪判決唯一證據等語（見本院卷㈠第55頁反面、第132頁、本院卷㈡第54頁反面至第55頁、第62頁至第63頁）。經查：
一、按施用毒品者，其所稱向某人購買之供述，須補強證據以擔保其供述之真實性，良以施用毒品者其供述之憑信性本不及於一般人，況施用毒品者其供出來源，因而破獲者，法律復規定得減輕其刑，其有為偵查機關誘導、或為邀輕典而為不實之陳述之可能，其供述之真實性自有合理之懷疑，是認施用毒品者關於其向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，以擔保其供述之真實性，俾貫徹刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則。又按關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之真實性，該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關聯性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之（最高法院96年臺上字第1029號判例可資參照）。是若施用毒品之人其指證之真實性仍有合理之懷疑存在時，在此項合理之懷疑未澄清前，自不能遽為遭指證之被告有罪之判斷，茲所謂其他必要之補強證據，即在排除此項合理之懷疑，使之達於可得確信之程度，否則即應為被告有利之推定，此亦為刑事訴訟法第154條，犯罪事實應依證據認定之證據裁判原則，及因保障被告人權，無罪推定原則之所在，此項刑事訴訟基本原則，不能因毒品行為之交易期間短暫、交易方法隱密、交易對象單純，致查獲不易、搜證困難等原因而放棄，或減低對於犯罪構成要件應予嚴格證明之堅持，此項基本原則應為法官證據證明力自由判斷職權行使之限制。況實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意，為刑事訴訟法第2條明文，是以審認證人之證詞，應綜合所有證述內容為整體觀察，並予以全面之判斷及客觀之評價，對被告有利及不利之部分均應予以審酌，不能僅片面採認不利被告之證詞，而置有利被告之部分於不顧，此亦出於對被告訴訟上之照料義務使然。
二、被告丁○○有於上開時間與乙○○通話，通話內容是在談論毒品價格，業經被告丁○○自承在卷，且經證人乙○○結證明確（見偵㈡卷第67頁至第69頁、第73頁至第75頁、本院卷㈡第33頁反面），復有卷內之通訊監察譯文（見附表四編號
3）可佐，其中100年1月8日15時36分之通話並經本院勘驗後記明筆錄在卷（見本院卷㈠第133頁反面），此部分合先認定。
㈠、檢察官以證人乙○○指證有向被告丁○○購買海洛因乙情而認被告涉犯上開販賣第一級毒品海洛因罪嫌。然證人乙○○於警詢、偵訊之陳述：「（你平常施用海洛因是跟何人買的？）向「 阿發 」購買。（你最後一次施用海洛因是何時、地？）2、3天前，在我住處施用海洛因，我是用針筒注射。
（平日施用海洛因向誰購買？）向「阿發」買的，我跟他買過一次。（你如何知道「阿發」在賣海洛因？我是去衛生所喝美沙冬遇到他，他跟我說的。（你如何跟「阿發」買海洛因？）打電話和他連絡交易地點及時間。（阿發電話？）0000000000。（你的電話？）0000000000。（提示100年1月
8日你0000000000和阿發0000000000之通聯譯文【見附表三編號⒊】這是要做什麼的？）是要向阿發買毒品海洛因，這次有交易成功，在通完話後約一個小時，在我家交易。（阿發拿幾包毒品給你？）一包海洛因，我付2,000元給阿發，是我跟阿發買的，我不是跟阿發合資。（譯文說到「現在十喔」是何意？）就是1,000元或是2,000元的意思，我要跟他買整數。（為何譯文中提到「25」？）阿發本來說要賣我2,500元，後來我殺價到2,000元。（阿發如何和你交易毒品？）他們開一臺黑色休旅車。」等語（見偵㈡卷第66頁至第69頁、第73頁至第75頁），是證人乙○○於警詢、偵訊中對丁○○販售海洛因予伊乙事，包含交易地點、價格皆能具體陳述，並能一一指明。惟證人乙○○於本院證稱：丁○○沒有賣給我，我有打電話沒錯，但他後來沒有辦法幫我調東西，他有來我家，我拿錢給他請他幫我調，結果他來說他找不到人沒有辦法幫我調，我沒有拿這麼多過，我只有拿1、2,000元，「25」為什麼是2,000我不知道，我打電話過去是叫他幫我調東西，應該是問價錢，還沒有決定要不要買，這3通電話我不確定哪1通他有過來，我只知道他有來1次，我問他「現在十」應該是指時間或是1,000，平常買海洛因1次買1、2,000元，「25」、「減二」是什麼我不記得，他跑過來是因為我跟他距離很近，我沒有跟丁○○拿毒品成功過，我打給丁○○是要問海洛因等語（見本院卷㈡第30頁反面至第36頁反面），則證人乙○○於本院證述和被告丁○○之間僅在洽詢毒品價格階段，並未完成交易，核與其於警詢、偵查中指述被告丁○○有販賣海洛因予伊乙節前後不一，顯存有重大瑕疵，是證人乙○○證詞之可信性，已使人啟疑。
㈡、檢察官固舉出被告丁○○和乙○○間之通訊監察譯文（見附表四編號3）及基地臺通聯位置查詢資料（見本院卷㈠第76頁），欲證明乙○○確有和被告丁○○購買海洛因，且被告丁○○有去乙○○位於西螺住處之事實，惟查：
１、觀諸100年1月8日14時23分、100年1月8日14時26分雙方對話內容之通訊監察譯文及基地臺位置，被告丁○○稱「要看在那裡我過去啦」，乙○○則答「那天是我自己要的﹗現在...吼﹗你又現在才突然跟我講，剛剛又跑到樹下去」，可知當時被告丁○○雖有要前去與乙○○碰面之意，但因雙方對地點有所誤認致未能碰面，又隨後雙方之通話，被告丁○○稱「沒關係啦，看要約在那裡啦」，乙○○詢問「不然你待會過來我這邊好不好？」，被告丁○○隨即應允「好」，可見被告丁○○斯時已與乙○○約定待會要前往乙○○住處碰面，又此2通通話當下，被告丁○○持用之0000000000號行動電話門號之基地臺位置係雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號（見本院卷㈠第76頁），繼於同日15時19分至21分該門號之基地臺位置已由雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號陸續改變為雲林縣○○鎮○○路○○○號9樓、埔心路000-00號3樓，末於同日15時36分基地臺位置又回到雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號，且被告丁○○住處和乙○○住處相距不遠，業經證人乙○○結證甚詳，故證人乙○○所述交易海洛因乙事固存有瑕疵，但就2人見面等情核與卷內通訊監察譯文、基地臺位置查詢資料相符，從而，證人乙○○有和丁○○於100年1月8日下午碰面乙情當可認定，至被告丁○○及其辯護人所執2人當天並未見面云云，不過係在避免被告丁○○和被訴販賣海洛因之犯行有所牽扯下所為之辯解，並不可採，然被告丁○○當日縱有和證人乙○○有見面之事實，依此仍不足以證明雙方在見面後即有完成海洛因交易之事實，尚待檢視雙方後續之對話內容等旁證，方足釐清實情。
２、依雙方於100年1月8日14時23分之通訊監察譯文內容，證人乙○○詢問「現在十喔」，被告丁○○回覆「不會把你 莊肖尾 啦」，顯見雙方對價格正為磋商，惟依證人乙○○於偵查中證述是以2,000元向被告丁○○購買海洛因，該等情節與上開通訊監察譯文即有所出入，證人乙○○於審理中對該段對話何以講到「十」，證稱「應該是時間或是1,000」等語（見本院卷㈡第34頁反面），但對照雙方通聯時間為下午
2時許，可見該「十」之用語和時間根本兩不相干，又「十」和證人乙○○所述交易價格為2,000元，在數字上亦無法吻合。嗣雙方於同日15時36分再次通話，細繹該通訊監察譯文，被告丁○○向乙○○表示「喂，我跟你講，你跟你朋友講有沒有，我 大仔 在講，他如果25最塞底了」，乙○○再問「你說多少」，被告丁○○回稱「25啦」，乙○○表示「算是再減二就對了」，被告丁○○答稱「嘿啦」，乙○○即表示「好」，從上述對話內容可知，雙方仍在議定價格中，乙○○僅在對話最後表示接受被告丁○○所述之價格，經核此與被告丁○○供稱：我在衛生所遇到乙○○，我說1錢27,000，乙○○說不要，後來打電話說25,000元就好，他當時說是替朋友問，結果打電話來問之後就沒有消息了等語（見本院卷第134頁、本院卷㈡第46頁反面）相符，尤其以被告丁○○表示「25」為最低價錢，繼之證人乙○○亦稱「算是再減2」之對話，可徵被告丁○○所稱證人乙○○在衛生所詢問毒品價錢，其告知乙○○1錢27,000元，而1錢27,000元若再減2,000元（即譯文中「再減2」），即係被告丁○○於通話中所述1錢25,000元之底價（即譯文中「25最塞底」），故被告丁○○上開所辯應屬可信。再者，證人乙○○於偵、審中所述「25」是阿發本來說要賣我2,500元，我殺價到2,000元，我拿毒品最多只拿1、2,000元等語（見偵㈡卷第74頁，本院卷㈡第32頁正反面、第35頁反面至第36頁），此一議價過程明顯與前揭通訊監察譯文內容生有齟齬，蓋其等對話中根本未出現足以表徵被告丁○○同意以2,000元成交之用語，故證人乙○○在偵查中指述向被告丁○○購買2,000元之海洛因乙節，實難與卷內通訊監察譯文所示內容合致，況且由上開第3通對話內容得知，被告丁○○和證人乙○○在前2通對話完畢後仍未完成交易，否則不會在第3通對話之際，雙方仍處於商議價格階段。
３、綜上，被告丁○○與證人乙○○通話之通訊監察譯文，至多僅能證明雙方持續為毒品交易價格之詢價、議價，復以上開通訊監察譯文所談到價錢之用語，與證人乙○○結證向被告丁○○以2,000元購買海洛因之情節亦有所干恪，實難作為被告丁○○犯行之補強證據。
㈢、乙○○有沾染施用毒品之惡習（見偵㈡卷第74頁），此固有乙○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參（見本院卷㈠第211頁至第230頁），惟此僅能證明乙○○有施用毒品之行徑，及其有向被告丁○○購買海洛因之動機，但仍難以補強本案被告丁○○上揭販賣海洛因之犯行，甚為明顯。
㈣、勾稽以上，被告丁○○與證人乙○○固於100年1月8日有通訊聯絡，且乙○○亦有施用毒品之惡習，但證人乙○○之證詞顯然具有前後指述不一之瑕疵，另上開通訊監察譯文及基地臺通訊位置，均只能證明雙方有就毒品交易價格商談及當日確實有見面之事實，但由通訊監察譯文所顯示之對話內容及情境，在在與證人乙○○於偵查中所述以2,000元向被告丁○○購得海洛因而完成交易大相逕庭，揆諸上揭意旨，本案顯無其他補強證據足以擔保證人乙○○供述之真實性，是公訴人所舉證據尚不足為被告丁○○被訴販賣海洛因予證人乙○○之犯行為有罪之積極證明，公訴人指出之前揭證明方法，猶無從說服本院形成對被告丁○○此部分犯行有罪確信之心證，故應為被告丁○○此部分犯行無罪判決之諭知。
參、乙○○於本案偵查中以證人身分具結後就有無向被告丁○○購買海洛因乙事為虛偽之證述，涉犯刑法第168條之偽證罪嫌，爰以此判決書為告發，由檢察官另行分案偵辦，附此敘明。
肆、應適用之法律
一、刑事訴訟法第299條第1項、第301條第1項。
二、毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第10條第
1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項。
三、刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款。
本案經檢察官楊順淑到庭執行職務中華民國101年4月20日
刑事第七庭審判長法官王雅苑
法官温文昌法官王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇靜怡中華民國101年4月20日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表一：甲○○刑之宣告┌──┬─────┬──────┬────────────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│宣告刑之內容│├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│①│犯罪事實㈡│毒品危害防制│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍│││⒈⑴所載販│條例第4條第│年陸月，未扣案之NOKIA廠牌行動電話壹支（│││賣第一級毒│1項販賣第一│內含0000000000號行動電話門號SI│││品海洛因之│級毒品罪│M卡壹枚）沒收之，如一部或全部不能沒收時│││犯行││，追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部不能沒收│││││時，以其財產抵償之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│②│犯罪事實㈡│毒品危害防制│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍│││⒈⑵所載販│條例第4條第│年陸月，未扣案之NOKIA廠牌行動電話壹支（│││賣第一級毒│1項販賣第一│內含0000000000號行動電話門號SI│││品海洛因之│級毒品罪│M卡壹枚）沒收之，如一部或全部不能沒收時│││犯行││，追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部不能沒收│││││時，以其財產抵償之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│③│犯罪事實㈡│毒品危害防制│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍│││⒈⑶所載販│條例第4條第│年陸月，未扣案之NOKIA廠牌行動電話壹支（│││賣第一級毒│1項販賣第一│內含0000000000號行動電話門號SI│││品海洛因之│級毒品罪│M卡壹枚）沒收之，如一部或全部不能沒收時│││犯行││，追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部不能沒收│││││時，以其財產抵償之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│④│犯罪事實㈡│毒品危害防制│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍│││⒈⑷所載販│條例第4條第│年陸月，未扣案之NOKIA廠牌行動電話壹支（│││賣第一級毒│1項販賣第一│內含0000000000號行動電話門號SI│││品海洛因之│級毒品罪│M卡壹枚）沒收之，如一部或全部不能沒收時│││犯行││，追徵其價額，未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部不能沒收│││││時，以其財產抵償之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│⑤│犯罪事實㈡│毒品危害防制│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍│││⒈⑸所載販│條例第4條第│年陸月，未扣案之NOKIA廠牌行動電話壹支（│││賣第一級毒│1項販賣第一│內含0000000000號行動電話門號SI│││品海洛因之│級毒品罪│M卡壹枚）沒收之，如一部或全部不能沒收時│││犯行││，追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部不能沒收│││││時，以其財產抵償之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│⑥│犯罪事實㈡│毒品危害防制│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍│││⒈⑹所載販│條例第4條第│年陸月，未扣案之NOKIA廠牌行動電話壹支（│││賣第一級毒│1項販賣第一│內含0000000000號行動電話門號SI│││品海洛因之│級毒品罪│M卡壹枚）沒收之，如一部或全部不能沒收時│││犯行││，追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部不能沒收│││││時，以其財產抵償之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│⑦│犯罪事實㈡│毒品危害防制│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍│││⒈⑺所載販│條例第4條第│年陸月，扣案之ZIKOM廠牌白色行動電話壹支│││賣第一級毒│1項販賣第一│（內含0000000000號行動電話門號│││品海洛因之│級毒品罪│SIM卡壹枚）沒收之；未扣案之販賣第一級毒│││犯行││品所得新臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部不│││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│⑧│犯罪事實㈡│毒品危害防制│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍│││⒈⑻所載販│條例第4條第│年陸月，扣案之ZIKOM廠牌白色行動電話壹支│││賣第一級毒│1項販賣第一│（內含0000000000號行動電話門號│││品海洛因之│級毒品罪│SIM卡壹枚）沒收之；未扣案之販賣第一級毒│││犯行││品所得新臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部不│││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│⑨│犯罪事實㈡│毒品危害防制│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍│││⒈⑼所載販│條例第4條第│年肆月，扣案之ZIKOM廠牌白色行動電話壹支│││賣第一級毒│1項販賣第一│（內含0000000000號行動電話門號│││品海洛因之│級毒品罪│SIM卡壹枚）沒收之；未扣案之販賣第一級毒│││犯行││品所得新臺幣參仟元沒收之，如全部或一部不│││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│⑩│犯罪事實㈡│毒品危害防制│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍│││⒉⑴所載販│條例第4條第│年捌月，扣案之ZIKOM廠牌白色行動電話壹支│││賣第一級毒│1項販賣第一│（內含0000000000號行動電話門號│││品海洛因之│級毒品罪│SIM卡壹枚）沒收之；未扣案之販賣第一級毒│││犯行││品所得新臺幣壹萬元沒收之，如全部或一部不│││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│⑪│犯罪事實㈡│毒品危害防制│甲○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍│││⒉⑵所載販│條例第4條第│年捌月，扣案之ZIKOM廠牌白色行動電話壹支│││賣第一級毒│1項販賣第一│（內含0000000000號行動電話門號│││品海洛因之│級毒品罪│SIM卡壹枚）沒收之；未扣案之販賣第一級毒│││犯行││品所得新臺幣壹萬元沒收之，如全部或一部不│││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│⑫│犯罪事實㈣│毒品危害防制│甲○○共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑│││所載販賣第│條例第4條第│拾伍年陸月，扣案之電子磅秤壹臺及小皮包壹│││一級毒品海│1項販賣第一│個均沒收之；扣案之第一級毒品海洛因貳包（│││洛因之犯行│級毒品罪、刑│驗餘淨重合計柒拾肆點陸貳公克）沒收銷燬之││││法第28條│。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│⑬│犯罪事實㈤│毒品危害防制│甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月│││所載施用第│條例第10條第│，扣案之注射針筒壹枝、分裝匙壹支及夾鍊袋│││一級毒品海│1項施用第一│壹包均沒收之；扣案之第一級毒品海洛因壹包│││洛因之犯行│級毒品罪│（驗餘淨重零點零貳公克）沒收銷燬之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│⑭│犯罪事實㈤│毒品危害防制│甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月│││所載施用第│條例第10條第│，扣案之第二級甲基安非他命壹包（驗餘淨重│││二級毒品甲│2項施用第二│合計貳點參捌參陸公克）沒收銷燬之。│││基安非他命│級毒品罪││││之犯行│││└──┴─────┴──────┴────────────────────┘附表二：丁○○刑之宣告┌──┬─────┬──────┬────────────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│宣告刑之內容│├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│①│犯罪事實㈢│毒品危害防制│丁○○犯轉讓第一級毒品罪，累犯，處有期徒│││⒈所載轉讓│條例第8條第│刑拾月，扣案之NOKIA廠牌銀黑色行動電話壹│││第一級毒品│1項轉讓第一│支（內含0000000000號行動電話門│││海洛因之犯│級毒品罪│號SIM卡壹枚）及分裝匙壹支均沒收之。│││行│││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│②│犯罪事實㈢│毒品危害防制│丁○○犯轉讓第一級毒品罪，累犯，處有期徒│││⒉所載轉讓│條例第8條第│刑拾月，扣案之NOKIA廠牌銀黑色行動電話壹│││第一級毒品│1項轉讓第一│支（內含0000000000號行動電話門│││海洛因之犯│級毒品罪│號SIM卡壹枚）及分裝匙壹支均沒收之。│││行│││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│③│犯罪事實㈣│毒品危害防制│丁○○共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有│││所載販賣第│條例第4條第│期徒刑拾伍年柒月，扣案之電子磅秤壹臺及小│││一級毒品海│1項販賣第一│皮包壹個均沒收之；扣案之第一級毒品海洛因│││洛因之犯行│級毒品罪、刑│貳包（驗餘淨重合計柒拾肆點陸貳公克）沒收││││法第28條│銷燬之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│④│犯罪事實㈥│毒品危害防制│丁○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒│││所載施用第│條例第10條第│刑捌月，扣案之分裝匙壹支沒收之；扣案之第│││一級毒品海│1項施用第一│一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點捌肆公克│││洛因之犯行│級毒品罪│）沒收銷燬之。││││││├──┼─────┼──────┼────────────────────┤│⑤│犯罪事實㈥│毒品危害防制│丁○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒│││所載施用第│條例第10條第│刑陸月，扣案之分裝匙壹支及吸食器壹組均沒│││二級毒品甲│2項施用第二│收之；扣案之第二級甲基安非他命貳包（驗餘│││基安非他命│級毒品罪│淨重合計零點柒參肆柒公克）沒收銷燬之。│││之犯行│││└──┴─────┴──────┴────────────────────┘附表三：甲○○之通訊監察譯文┌──┬─────┬────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│1│99年9月21│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑴，吳│││日15時41分│B：0000000000（丙○○）│源其販賣 海洛因予詹 │││││火山。││││A：喂。│⑵通訊監察譯文：100││││B：鬥陣你有在家嗎？│年度偵字第641號卷││││A：我在北斗。│㈠第26頁。││││B：你在北斗喔？│⑶由丙○○撥打予吳源││││A：恩，不然你往這裡過來好嗎？│其。││││B：我在養鵝耶，這樣我晚一點再過│││││去好嗎？│││││A：不然，好啦好啦﹗│││││B：還是你要過來那種...？│││││A：蛤？│││││B：我跟你講啦，我在「新庄仔」等│││││一下我要回去那時候。│││││A：恩。│││││B：那你過來。│││││A：我回去再打給你啦。│││││B：你會很晚回來嗎。│││││A：我不知道，我如果回去再打給你│││││喔。│││││B：喔，這樣喔。│││││A：恩。│││││B：好。│││├─────┼────────────────┼──────────┤││99年9月21│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑴，吳│││日16時27分│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││││火山。││││A：喂。│⑵通訊監察譯文：100││││B：嘿，怎樣？│年度偵字第641號卷││││A：我現在要回去阿。│㈠第27頁。││││B：在橋那裡，一樣在那邊等。│⑶由丙○○撥打予吳源││││A：好阿好阿。│其。││││B：喔，好。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│2│99年9月27│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑵，吳│││日14時49分│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││││火山。││││A：喂。│⑵通訊監察譯文：100││││B：董ㄝ，你有在家嗎？│年度偵字第641號卷││││A：我在 發仔 他家。│㈠第27頁。││││B：在發仔他家喔。│⑶由丙○○撥打予吳源││││A：嘿。│其。││││B：喔，我過去那裡。│││││A：好。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│3│99年10月2│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑶，吳│││日7時22分│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││││火山。││││A：喂。│⑵通訊監察譯文：100││││B：喂，我到了。│年度偵字第641號卷││││A：到漁會那喔？│㈠第28頁。││││B：嘿。│⑶由丙○○撥打予吳源││││A：喔，好。│其。││││││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│4│99年10月6│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑷，吳│││日8時11分│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││││火山。││││A：喂。│⑵通訊監察譯文：100││││B：喂，鬥陣的，你在你家還是北斗│年度偵字第641號卷││││？│㈠第28頁。││││A：一樣阿。│⑶由丙○○撥打予吳源││││B：北斗喔？│其。││││A：嗯。│││││B：喔，我現在過去喔。│││││A：嗯。│││││B：好│││├─────┼────────────────┼──────────┤││99年10月6│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑷，吳│││日8時31分│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││││火山。││││A：喂。│⑵通訊監察譯文：100││││B：喂，鬥 陣仔 ，我到了。│年度偵字第641號卷││││A：好。│㈠第28頁。│││││⑶由丙○○撥打予吳源│││││其。││││││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│5│99年10月10│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑸，吳│││日8時23│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││分││火山。││││A：喂。│⑵通訊監察譯文：100││││B：喂，在一起的。│年度偵字第641號卷││││A：嗯。│㈠第29頁。││││B：我今天不方便，再兩三天再給你│⑶由丙○○撥打予吳源││││，要去哪找你？│其。││││A：嗯。│││││B：我再兩三天再給你，今天不方便│││││勒。│││││A：嗯。│││││B：要去哪找你？│││││A：蛤？│││││B：有方便嗎？│││││A：你誰？│││││B：蛤？│││││A：你誰？│││││B：我養鵝的啦。│││││A：喔，一樣阿。│││││B：一樣喔。│││││A：嘿阿。│││││B：喔，好，我現在過去。│││││A：喔。│││││A：喂。│││││B：在一起的，我到了。│││││A：喔，好。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│6│99年10月14│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑹，吳│││日9時14分│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││││火山。││││B：喂，鬥陣仔，你那一樣喔？│⑵通訊監察譯文：100││││A：嗯。│年度偵字第641號卷││││B：喔，好。│㈠第30頁。││││A：好。│⑶由丙○○撥打予吳源│││││其。│││││││├─────┼────────────────┼──────────┤││99年10月14│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑹，吳│││日9時42分│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││││火山。││││B：喂，鬥陣仔，我快到了喔。│⑵通訊監察譯文：100││││A：喔，好。│年度偵字第641號卷││││B：我要去台北喔。│㈠第30頁。││││A：蛤？│⑶由丙○○撥打予吳源││││B：我要去台北喔。│其。││││A：你要去台北喔？你是不是開，我│││││看到你，我開別人的車喔，我不│││││是開我的喔。│││││B：這樣喔。│││││A：我有看到你了，吼。│││││B：你有看到我？│││││A：我開BMW。│││││B：我還沒到。│││││A：還沒到喔。│││││B：嘿阿。│││││A：你不快到了？│││││B：快到了，前面。│││││A：對阿，這兩支紅綠燈對嗎？│││││B：嘿。│││││A：對阿。│││││B：不是啦。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│7│100年1月│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑺，吳│││11日8時46│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││分││火山。││││B：在哪？│⑵通訊監察譯文：100││││A：在北斗。│年度偵字第641號卷││││B：喔，好啦。│㈠第31頁。│││││⑶由丙○○撥打予吳源│││││其。││││││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│8│100年1月│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑻，吳│││15日13時50│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││分││火山。││││B：你在哪？│⑵通訊監察譯文：100││││A：在台北要回去了，回去再打給你│年度偵字第641號卷││││啦。│㈠第31頁。││││B：好啦。│⑶由丙○○撥打予吳源│││││其。│││││││├─────┼────────────────┼──────────┤││100年1月│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑻，吳│││15日18時57│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││分││火山。││││A：你在哪？│⑵通訊監察譯文：100││││B： 家阿 。│年度偵字第641號卷││││A：我在延平路等你啦。│㈠第31頁。││││B：好。│⑶由丙○○撥打予吳源│││││其。││││││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│9│100年1月│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒈⑼，吳│││18日11時30│B：0000000000（丙○○）│源其販賣海洛因予詹│││分││火山。││││B：在哪？│⑵通訊監察譯文：100││││A：北斗。│年度偵字第641號卷││││B：喔，我過去喔。│㈠第32頁。││││A：恩。│⑶由丙○○撥打予吳源│││││其。││││││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│10│100年1月│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒉⑴，吳│││6日15時16│B：0000000000（戊○○）│源其販賣海洛因予蔡│││分││東洺。││││B：過去找你喔。│⑵通訊監察譯文：100││││A：喔，好阿。│年度偵字第641號卷│││││㈡第51頁。│││││⑶由戊○○撥打予吳源│││││其。│││││││├─────┼────────────────┼──────────┤││100年1月│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒉⑴，吳│││6日16時31│B：0000000000（戊○○）│源其販賣海洛因予蔡│││分││東洺。││││A：喂。│⑵通訊監察譯文：100││││B：到了喔。│年度偵字第641號卷│││││㈡第51頁。│││││⑶由戊○○撥打予吳源│││││其。││││││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│11│100年1月│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒉⑵，吳│││11日11時52│B：0000000000（戊○○）│源其販賣海洛因予蔡│││分││東洺。││││B：你在哪？│⑵通訊監察譯文：100││││A：在北斗。│年度偵字第641號卷││││B：我上去找喔。│㈡第52頁。││││A：嗯。│⑶由戊○○撥打予吳源│││││其。│││││││├─────┼────────────────┼──────────┤││100年1月│A：0000000000（甲○○）│⑴犯罪事實㈡⒉⑵，吳│││11日12時22│B：0000000000（戊○○）│源其販賣海洛因予蔡│││分││東洺。││││B：到了。│⑵通訊監察譯文：100│││││年度偵字第641號卷│││││㈡第52頁。│││││⑶由戊○○撥打予吳源│││││其。││││││└──┴─────┴────────────────┴──────────┘附表四：丁○○之通訊監察譯文┌──┬─────┬────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│1│100年1月│A：0000000000（丁○○）│⑴犯罪事實㈢⒈，廖建│││4日8時48│B：0000000000（丙○○）│發轉讓海洛因予 詹火 │││分││山。││││B：你那有嗎？│⑵通訊監察譯文：100││││A：有阿，怎樣？│年度偵字第641號卷││││B：我過去用一些啦。│㈠第32頁。││││A：你就在這阿。│⑶由丙○○撥打予廖建││││B：我就在那喔。│發。││││A：嗯。│││││B：在你家喔。│││││A：嗯。│││││B：好，我過去。││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│2│100年1月│A：0000000000（丁○○）│⑴犯罪事實㈢⒉，廖建│││6日7時41│B：0000000000（丙○○）│發轉讓海洛因予詹火│││分││山。││││B：你那有嗎？│⑵通訊監察譯文：100││││A：過來阿。│年度偵字第641號卷││││B：喔，好。│㈠第33頁。│││││⑶由丙○○撥打予廖建│││││發。│││││││├─────┼────────────────┼──────────┤││100年1月│A：0000000000（丁○○）│⑴犯罪事實㈢⒉，廖建│││6日7時42│B：0000000000（丙○○）│發轉讓海洛因予詹火│││分││山。││││A：看有沒辦法去買十支新的。│⑵通訊監察譯文：100││││B：現在那麼早沒有吧。│年度偵字第641號卷││││A：是喔。│㈠第33頁。││││B：我等一下去虎尾再買回來啦。│⑶由丙○○撥打予廖建│││││發。││││││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│3│⑴.100年1│A：0000000000（丁○○）│⑴通訊監察譯文：100│││月8日14時│B：0000000000（乙○○）│年度偵字第641號卷│││23分││㈡第68頁。││││A：大仔我跟你講啦﹗之前有沒有，│⑵由乙○○撥打予廖建││││我如果去找你，我不能跟他見到│發。││││面，對不對？你要叫他來找我，│││││你也沒經過我的同意，你就直接│││││要帶他來找我，這樣怎麼講得過│││││去？│││││B：什麼直接去找你？│││││A：那是都沒關係啦﹗你聽得懂嗎？│││││B：嘿嘿﹗│││││A：你現在看怎樣，我都跟你講事實│││││的，不是給你莊肖尾的啦﹗│││││B：我想說奇怪，之前都...現在又│││││跟我講...。│││││A：我就聽到你說要帶他來我就生氣│││││了﹗你聽得懂嗎？│││││B：我何必帶他去，你就跟我講就好│││││了，我幹嘛要帶他去？│││││A：要看在那裡我過去啦﹗│││││B：那天是我自己要的﹗現在...吼│││││﹗你又現在才突然跟我講，剛剛│││││又跑到樹下去。│││││A：沒差啦，隨便你啦。│││││B：現在十喔？│││││A：不會把你莊肖尾啦﹗│││││B：這支你的電話我待會再打給你。│││││A：好。│││├─────┼────────────────┼──────────┤││⑵.100年1│A：0000000000（丁○○）│⑴通訊監察譯文：100│││月8日14時│B：0000000000（乙○○）│年度偵字第641號卷│││26分││㈡第68頁。││││A：喂？│⑵由乙○○撥打予廖建││││B：你跟他見面沒關係吼？│發。││││A：沒關係啦，看要約在那裡啦﹗│││││B：不然你待會過來我這邊好不好？│││││A：好﹗│││││B：我叫他來啊，小的跟你要的那個│││││啊。│││││A：好啦，見面再那個啦。│││││B：好啦，待會我打給你你再過來啦│││││﹗│││││A：好啦﹗│││├─────┼────────────────┼──────────┤││⑶.100年1│A：0000000000（丁○○）│⑴通訊監察譯文：100│││月8日15時│B：0000000000（乙○○）│年度偵字第641號卷│││36分││㈡第68頁。││││A：（背景聲：我是怕說沒賣他喔，│⑵由丁○○撥打予 林金 ││││不好意思。）│錠。││││B：喂？│││││A：喂，我跟你講，你跟你朋友講有│││││沒有，我大仔在講，他如果25最│││││塞底了。│││││B：你說多少？│││││A：25啦﹗│││││B：算是再減二就對了？│││││A：嘿啦﹗│││││B：好。││└──┴─────┴────────────────┴──────────┘附表五：丁○○之扣押物品目錄表┌──┬─────────┬──┬───┬───────┐│編號│品名│單位│數量│備註│├──┼─────────┼──┼───┼───────┤│1│第一級毒品海洛因│包│1│⑴毛重1.09公克││││││，驗餘淨重0.││││││84公克。││││││⑵與犯罪事實㈥││││││有關。││││││⑶於丁○○住處││││││扣得。│├──┼─────────┼──┼───┼───────┤│2│第二級毒品甲基安非│包│2│⑴一包毛重0.60│││他命│││公克，驗餘淨││││││重0.3733公克││││││。另一包毛重││││││0.59公克，驗││││││餘淨重0.3614││││││公克。││││││⑵與犯罪事實㈥││││││有關。││││││⑶於丁○○住處││││││扣得。│├──┼─────────┼──┼───┼───────┤│3│第三級毒品FM2藥丸│顆│30│⑴毛重9.8793公││││││克，驗餘淨重││││││9.5606公克。││││││⑵與犯罪事實無││││││關。││││││⑶於丁○○住處││││││扣得。│├──┼─────────┼──┼───┼───────┤│5│分裝匙│支│1│⑴與犯罪事實㈢││││││１、２及㈥有││││││關。││││││⑵於丁○○住處││││││扣得。│├──┼─────────┼──┼───┼───────┤│6│銀黑色NOKIA廠牌行│支│1│⑴雙卡機，分別│││動電話│││為0000000000││││││號行動電話門││││││號及00000000││││││25號行動電話││││││門號，僅0952││││││985157號行動││││││電話門號與本││││││案犯罪事實㈢││││││⒈、⒉有關。││││││⑵於丁○○住處││││││扣得。│││││││├──┼─────────┼──┼───┼───────┤│7│吸食器│組│1│⑴與犯罪事實㈥││││││有關。││││││⑵於丁○○住處││││││扣得。│││││││└──┴─────────┴──┴───┴───────┘附表六：甲○○之扣押物品目錄表┌──┬────────┬──┬───┬────────┐│編號│品名│單位│數量│備註│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│1│第一級毒品海洛因│包│1│⑴毛重39.37公克││││││。││││││⑵與犯罪事實㈣有││││││關。││││││⑶編號1、2驗餘││││││淨重合計74.62││││││公克，純質淨重││││││54.39公克。││││││⑷於甲○○身上扣││││││得。│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│2│第一級毒品海洛因│包│1│⑴毛重41.46公克││││││。││││││⑵與犯罪事實㈣有││││││關。││││││⑶編號1、2驗餘││││││淨重合計74.62││││││公克，純質淨重││││││54.39公克。││││││⑷於甲○○身上扣││││││得。│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│3│第一級毒品海洛因│包│1│⑴毛重0.44公克，││││││驗餘淨重0.02公││││││克。││││││⑵與犯罪事實㈤有││││││關。││││││⑶於甲○○身上扣││││││得。│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│4│第二級毒品甲基安│包│1│⑴毛重2.78公克，│││非他命│││驗餘淨重2.3836││││││公克。││││││⑵與犯罪事實㈤有││││││關。││││││⑶於甲○○身上扣││││││得。│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│5│注射針筒│支│1│⑴與犯罪事實㈤有││││││關。││││││⑵於甲○○身上扣││││││得。│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│6│分裝匙│支│1│⑴與犯罪事實㈤有││││││關。││││││⑵於甲○○身上扣││││││得。│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│7│小皮包│個│1│⑴與犯罪事實㈣有││││││關。││││││⑵於甲○○身上扣││││││得。│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│8│白色ZIKOM廠牌行│││⑴雙卡機，門號分│││動電話│││別為0000000000││││││號及0000000000││││││號，僅00000000││││││91號與犯罪事實││││││㈡⒈⑺、⑻、⑼││││││及⒉⑴、⑵有關││││││。││││││⑵於甲○○身上扣││││││得。│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│9│電子磅秤│臺│1│⑴與犯罪事實㈣有││││││關。││││││⑵於甲○○住處扣││││││得。│├──┼────────┼──┼───┼────────┤│10│夾鍊袋│包│1│⑴與犯罪事實㈤有││││││關。││││││⑵於甲○○住處扣││││││得。│└──┴────────┴──┴───┴────────┘