裁判字號：臺灣臺北地方法院98年附民緝字第37號刑事判決
裁判日期：民國98年09月23日
裁判案由：因詐欺案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○
丁○○○甲○○○被告丙○○上列被告因犯詐欺案件（刑事案號：本院86年度自字第550號、98年度自緝第22號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告丙○○於民國83年及84年間，參加以原告3人為會首之合會3會，分別是於83年8月1日參加以原告乙○○、丁○○○為會首，每會新臺幣（下同）30,000元，連同會首共84位，該會應至87年1月1日止，約定於每月1、15日標會，被告於84年5月得標；於84年1月1日參加以原告甲○○○為會首，每會參加30,000元，連同會首共32位，該會應至86年11月1日止，被告分別於84年4月1日及85年
3月1日參加標會得標，並分別得款824,700元及877,200元；於84年8月1日參加以原告乙○○為會首，每會參加20,000元，連同會首共62位，該會應至87年12月1日止，約定單月1日，雙月1、15日標會，被告分別於84年9月1日、84年10月1日、85年8月15日得標，並分別得款1,034,40
0元、1,043,300元及1,105,200元。按合會於每月標會後，各會員即應於翌日繳交會款，否則即應自翌日起負遲延責任，而應加付法定遲延利息。又本件被告對於已到期之會款既已不給付，則對於未到期部分，顯有到期不付之虞，依民事訴訟法第246條規定，亦得併為請求，故請求被告給付自85年12月至86年6月之會款加法定遲延利息，共1,506,750元，及86年7月至各會完會之死會標金2,040,000元；共3,546,750元等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）3,546,750元及自起訴狀繕本送達之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡前項請求，原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴詐欺案件，業經本院以98年度自緝字第22號判決免訴在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應一併駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國98年9月23日
刑事第十六庭審判長法官蔡守訓
法官羅月君法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官呂慧娟中華民國98年9月23日