臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1485號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 郭思妘
被告 黃明章
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣103,926元，及自民國96年8月27日起至清償日止，按年息12.75%計算之利息，暨自民國96年9月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）20萬元，約定自民國92年6月12日起，以每月為一期，分60期，按月於每月12日平均攤還本息，借自借款日起，利率以年息百分之12.75計算，另約定如有任何一宗債務不依約清償，其餘債務得視為全部到期，且如未依約攤還本息，除按上開利率計息外，尚須就逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。嗣被告未依約還款，尚積欠貸款103,926元未為清償。其後臺東企銀將上開債權讓與原告等語。原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求給付借貸本金及利息、違約金。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告上述主張，已據其提出之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、報紙公告為證（見本院卷第4至8頁），足認屬實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借貸本金及約定利息、違約金，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書記官黃敏翠