臺灣高等法院高雄分院111年度聲再字第54號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年聲再字第54號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月20日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度聲再字第54號再審聲請人即受判決人 黃曼禎 上列聲請人因強盜等案件，對於本院109年度上訴字第1518號，中華民國110年9月23日第二審確定判決（臺灣高雄地方法院109年訴字第213號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第1079號、第1622、第3194、第5246號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、適用規範之說明按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、本院之判斷㈠本件再審聲請人即受判決人黃曼禎（下稱聲請人）因強盜等
案件，對於本院109年度上訴字第1518號第二審確定判決聲請再審，其聲請狀未依前開規定附具原判決之繕本，亦未提出再審之具體理由及證據。前經本院於民國111年5月3日以裁定命聲請人應於裁定送達後7日內補正原判決之繕本及證據，逾期不補正即駁回其聲請。該裁定業於111年5月5日送達聲請人現在受徒刑執行所在之法務部○○○○○○○○○並由其親收，有本院送達證書在卷可參（本院卷第31頁）。
㈡前開聲請人經送達裁定命補正後，迄今仍未補正本院原確定
判決之繕本或釋明無法提出之原因，亦未提出證據及具體之再審理由。依前開說明，本件再審之聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯不合法，應予駁回。
㈢又本件再審之聲請既經程序上不合法逕予駁回，自無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國111年5月20日
刑事第五庭審判長法官簡志瑩
法官張盛喜法官陳美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年5月20日
書記官洪以珊