臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 109年度岡簡字第502號
原 告 蔡○豪 年籍姓名詳卷
法定代理人 蔡○銘 年籍姓名詳卷
被 告 康秀馨
上當事人間損害賠償事件，本院於民國110年3月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟元，及自民國一百零九年九月四
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國109年2月17日下午5時44分許
，騎乘機車自高雄市○○區○○路○○○號前欲起駛至光明路
，疏未注意車輛起駛時應注意前後左右有無障礙物或車輛行
人，並應讓行進中之車輛優先通行，適伊騎乘電動自行車（
下稱系爭電動自行車）沿光明路行經該處，雙方因而發生碰
撞，伊人車倒地，並受有雙側性足部開放性傷口之傷害（下
稱系爭事故）。伊因系爭事故而心有餘悸難以平復，自得請
求被告賠償伊精神慰撫金新台幣（下同）100,000元，又系
爭電動自行車因而受損而支出修復費用17,000元，爰依侵權
行為之法律關係，提起本訴，並聲明：被告應給付原告117,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%
計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告就其上開主張，業據其提出系爭電動自行車之購買證明
及保證書為證，經核與其所述大致相符，並經本院依職權調
閱本院109年度交簡字第2285號刑事卷宗查明屬實，足見被
告就系爭事故之發生確有過失；又被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認，是原告之主張自堪信為真實。
再不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，為民法第195條
第1項所明定，原告因系爭事故而受有雙側性足部開放性傷
口之傷害，內心自受有痛苦，其依前開規定請求被告賠償精
神慰撫金，為有理由；本院審酌兩造之學經歷、經濟狀況、
原告所受傷害之程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金10
萬元尚屬過高，應以15,000元為適當。是以，原告得請求被
告賠償之金額，在32,000元及自起訴狀繕本送達翌日即109
年9月4起至清償日止，按年息5%計算利息之範圍內，為有
理由；逾此範圍之請求，則無所據。
五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國110年3月17日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月17日
書記官高菁蓮