臺灣嘉義地方法院111年度婚字第64號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年婚字第64號民事判決

裁判日期：民國111年12月27日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決111年度婚字第64號原告甲○○被告乙○○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國111年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經審認無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國105年12月26日結婚，於106年5月2日辦理結婚登記，被告隨後入境與原告在我國同住，但被告取得我國國籍後不久，於111年3月12日堅持要返回越南，表示回去1個月，但到了4月19日左右，被告將手機關機，完全失去聯繫，惡意切斷與原告之聯絡管道，顯見無繼續與原告經營婚姻生活之意願，因此依民法第1052條第2項規定，請求准予原告與被告離婚。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。
四、經本院調查，原告主張被告有前述出境、現不知去向等事實，原告已無維持婚姻之意願，兩造顯有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定訴請離婚等情，已據提出戶籍謄本、原告與被告姊姊之對話紀錄為證。又本院依職權查詢被告之入出境資訊連結顯示，被告於111年3月12日出境，迄今未再入境，經核與前述情形相符。本院審酌被告於返回越南後，超過半年失去聯繫，且被告已取得我國國籍可自由入境臺灣，卻長時間未入境，無故未與原告聯絡，現音訊全無，原告提起本件訴訟表明無維持婚姻之意願，足徵兩造間感情及共同生活基礎喪失。客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，而有難以維持婚姻之重大事由存在，且因被告業已出境離臺未再返臺，致兩造無法共同生活，主要可歸責於被告所致。因此，原告依民法第1052條第2項事由訴請離婚，為有理由，應予准許。
五、本件除第一審裁判費用新臺幣（下同）3,000元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主中華民國111年12月27日
家事法庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年12月27日
書記官林玫熹