臺灣雲林地方法院101年度婚字第126號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年婚字第126號民事裁定

裁判日期：民國101年06月22日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院家事裁定101年度婚字第126號聲請人吳尚相對人 鄭姝 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
甲、程序方面：夫妻同居事件，依民國101年6月1日施行之家事事件法第
3條第5項第2款、第98條之規定，為婚姻非訟事件，依同法第197條第2項規定，本件履行同居事件，應適用家事非訟程序終結之。
乙、實體方面：
一、聲請人聲請略以：相對人為大陸地區人民。兩造於民國98年10月30日結婚，詎料相對人竟於101年4月30日無故離家，拒與聲請人履行同居生活，經聲請人四處尋訪仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件聲請等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院得心證之理由：
一、聲請人主張之上開事實，則據其提出戶籍謄本為證，核與證人即聲請人母親 黃阿桂 到庭陳稱：相對人於101年4月30日離家，當天是因為我開刀，聲請人載我回去復健，回來就看不到相對人，平時我們對相對人也很好，就是不知道什麼原因不回來，相對人離家後就沒有消息，我們有打電話去詢問，也沒有接聽等語相符，另本院依職權查詢相對人入出境資料結果，相對人最近一次入出境日期，係於101年5月1日出境臺灣，此後即未再入境，有內政部入出國及移民署101年6月1日移署資處亦字第1010082097號函附相對人入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留申請書等件影本在卷為憑，是足認聲請人上開主張之事實為真實。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，合予敘明。
三、次按，夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相對人於101年5月1日離開臺灣返回大陸地區，然迄今仍未返臺與聲請人履行同居義務，又查無不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
丁、本件聲請人之聲請為有理由，應爰家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月22日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費。
中華民國101年6月22日
書記官鄭國銘