臺灣新北地方法院109年度補字第254號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年補字第254號民事裁定

裁判日期：民國109年02月17日

裁判案由：請求給付工資等

臺灣新北地方法院民事裁定109年度補字第254號原告 謝佩 如
楊雅智 甘禮安 巫羿泓 劉彧宏 白哲宇 被告 張俊仁 （即碧海運動休閒會館）
一、上列當事人間請求給付薪資等事件，原告等人起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77-1條定有明文。次按勞動事件法第12條規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。
二、查本件原告等人起訴之聲明係請求被告應各給付如附表所示之金額；是以原告應分別繳納如附表所示之金額，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告等人於收受本裁定送達後5日內分別補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年2月17日
勞動法庭法官吳幸娥以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月18日
書記官周子鈺附表：以下金額均以新臺幣以計┌──┬───┬───────────┬──────────────────┐│編號│姓名│請求項目│應徵收裁判費（新臺幣）│├──┼───┼───────────┼──────────────────┤│││10月薪資36,617元│本應徵收裁判費1,220元││1│ 謝佩如 │11月薪資35,717元│暫免徵收裁判費後，應繳納裁判費407元││││預告工資22,000元│（計算式：1,220元×1/3＝407元，││││資遣費20,252元│元以下四捨五入，下同）││││--------------------│││││總計114,586元││├──┼───┼───────────┼──────────────────┤│││10月薪資29,250元│本應徵收裁判費1,000元││2│楊雅智│11月薪資31,750元│暫免徵收裁判費後，應繳納裁判費333元││││預告工資10,000元│（計算式：1,000元×1/3＝333元）││││資遣費9,699元│││││--------------------│││││總計80,699元││├──┼───┼───────────┼──────────────────┤│││10月薪資50,805元│本應徵收裁判費1,330元││3│甘禮安│11月薪資46,805元│暫免徵收裁判費後，應繳納裁判費443元││││預告工資15,000元│（計算式：1,330元×1/3＝443元）││││資遣費16,459元│││││--------------------│││││總計129,069元││├──┼───┼───────────┼──────────────────┤│││10月薪資49,200元│本應徵收裁判費1,550元││4│巫羿泓│11月薪資44,400元│暫免徵收裁判費後，應繳納裁判費517元││││預告工資28,000元│（計算式：1,550元×1/3＝517元）││││資遣費25,775元│││││--------------------│││││總計147,375元││├──┼───┼───────────┼──────────────────┤│││10月薪資46,400元│本應徵收裁判費1,440元││5│劉彧宏│11月薪資39,200元│暫免徵收裁判費後，應繳納裁判費480元││││預告工資28,000元│（計算式：1,440元×1/3＝480元）││││資遣費25,775元│││││--------------------│││││總計139,375元││├──┼───┼───────────┼──────────────────┤│││10月薪資34,650元│本應徵收裁判費1,000元││6│白哲宇│11月薪資25,350元│暫免徵收裁判費後，應繳納裁判費333元││││預告工資20,000元│（計算式：1,000元×1/3＝333元）││││資遣費18,411元│││││--------------------│││││總計98,411元││└──┴───┴───────────┴──────────────────┘