裁判字號：臺灣臺中地方法院108年家陸許字第22號民事裁定
裁判日期：民國108年12月31日
裁判案由：裁定認可
臺灣臺中地方法院民事裁定108年度家陸許字第22號聲請人 張晃燿 相對人 李婉倩 上列聲請人聲請裁定認可大陸地區民事確定判決事件，本院裁定如下：
主文
一、大陸地區廣西壯族自治區陽朔縣人民法院（二○一三）陽民初字第六六一號民事確定判決，准予認可。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民。聲請人與相對人於民國91年8月23日結婚，嗣於102年10月30日經大陸地區廣西壯族自治區陽朔縣人民法院（2013）陽民初字第661號民事判決判准兩造離婚，現已確定生效，且經廣西壯族自治區陽朔縣公證處公證在案。因上開大陸地區作成之民事判決書，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，爰聲請裁定認可上開民事判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦定有明文。再按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條定有明文。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。
三、聲請人主張其業經大陸地區廣西壯族自治區陽朔縣人民法院（2013）陽民初字第661號民事判決判准與相對人離婚，且該判決已確定生效等情，有該案民事判決書、生效證明書、公證書、財團法人海峽交流基金會認證書等在卷為證，堪認為實。復經衡酌系爭大陸地區判決係以：「原（按：指相對人）被告（按：指聲請人）相識相戀自願登記結後，在一起共同生活時間較短，雙方無法進一步建立牢固的感情基礎，且婚後不久被告便回臺灣地區生活，至今也沒回來探望原告，雙方間互不履行夫妻義務已達10年多，夫妻關係已名存實亡。根據《中華人民共和國婚姻法》第32條第3款第㈣項規定，因感情不和分居滿2年的，應准予離婚，本案中，原、被告分居已達10年，原告訴請與被告離婚，符合離婚的法定條件，本院予以支持」等語為理由，判准聲請人與相對人離婚，與我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由相當，經核並無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。是聲請人聲請裁定認可上揭大陸地區作成之民事確定判決，自無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月31日
家事法庭法官陳佩怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月31日
書記官江慧貞