裁判字號：臺灣桃園地方法院112年交簡字第7號刑事判決
裁判日期：民國112年03月24日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第7號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳宇（原名陳威成）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1407號），嗣因被告於本院審理中自白犯罪（112年度交易字第85號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳宇犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院調查中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，留於肇事現場等待，嗣於員警到場處理時並當場坦承肇事，自首而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
爰審酌被告自用小客車，因有起訴書所載過失行為，致生本件車禍事故之過失情節程度，及告訴人因本次車禍事故所受之傷勢、告訴人與有過失之情節，被告與告訴人迄今尚未達成和解以賠償告訴人損失之情形，及被告坦承案發經過之犯後態度、被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官張羽忻提起公訴。
中華民國112年3月24日
刑事第九庭法官王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官韓宜妏中華民國112年3月25日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第1407號被告陳宇男23歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000號居桃園市○○區○○路0000○00號12
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宇於民國110年10月2日21時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市○○區○道0號橋下引道往國強一街方向行駛，行經上海路與國強一街口，欲右轉駛入國強一街時，本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾躁、無缺陷、無障礙物且視距良好情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，驟然右轉，適 王詩雯 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿國強一街往國際路方向行駛至該處，見狀因閃避不及，二車發生碰撞，王詩雯因而受有右側性手肘擦挫傷、前額挫傷、右側性踝部擦挫傷等傷害。
二、案經王詩雯訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告陳宇於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人王詩雯於警詢及偵查中之指訴。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份。
(四)現場監視錄影光碟1片、現場及監視器錄影畫面翻拍照片共9張、現場暨車損照片22張。
二、按汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款訂有明文，被告駕駛車輛本應注意上述道路交通安全規則之規定，而依當時路況，並無不能注意之情事，竟貿然右轉致發生車禍，其有過失甚為顯然。又被告之過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係；又告訴人未注意車前狀況，雖亦有疏失，然仍無解免於被告過失之責。綜上，被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國111年10月30日
檢察官張羽忻本件證明與原本無異中華民國111年11月14日
書記官蔡瀠萱所犯法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。