臺灣嘉義地方法院101年度交簡上字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年交簡上字第80號刑事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事判決101年度交簡上字第80號上訴人即被告 邱源榮 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國101年10月5日101年度嘉交簡字第1045號第一審簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署101年度偵字第5621號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告邱源榮犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除引用本院第一審簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）外，並補充被告於本院審理時之自白為證據。
二、被告以其遭人詐騙及因購車要繳納稅金，現經濟狀況不佳無力繳納罰金，認原審量刑過重為由，而提起本件上訴。惟查，關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。原審依據刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，並審酌被告為國小畢業之智識程度，前已有2次不能安全駕駛動力交通工具之前案紀錄，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後開車對一般往來公眾之生命、身體及財產皆具有高度危險性，未能記取教訓，其酒測值高達每公升1.03毫克，酒醉程度嚴重，並擦撞被害人 呂尚樺 所駕駛之自用小客車，致生實害，惟兼衡被告犯後坦承犯行，且與被害人達成和解，態度良好，其係酒後騎乘機車上路等一切情狀，判處被告有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日。其認事用法均無不當，且基於上開調查審理所認定之事實，斟酌刑法第57條所列舉之一切情狀，在法定刑度內加以考慮而判處上開徒刑，已妥適反應其所認定之犯罪事實與全案情節，罰當其罪，並未失之過重或過輕，厥無瑕疵可指，量刑亦屬妥適。是被告提起上訴認量刑過重，非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官陳志川到庭執行職務中華民國101年12月28日
刑事第六庭審判長法官王慧娟
法官吳育霖法官葉南君上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國101年12月28日
書記官高文靜