臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第309號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 吳國煒
被 告 李芝妘 即 李美杏
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬壹仟陸佰貳拾壹元，及其中新臺
幣肆拾參萬參仟參佰參拾肆元自民國九十六年一月三日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國88年10月22日與原告訂立小額循信用
貸款，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎被告
未依約給付，尚積欠本金新台幣（下同）433,334元及其利
息，屢經催討，拒不清償。為此，爰依民法消費借貸法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約影本、被告戶籍謄本及交易紀錄一覽表等件為證
，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。按稱消費借
貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方
，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借
用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。
從而，原告依據民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,850元，依民事訴訟法第78條之規
定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國102年6月28日
中壢簡易庭法官黃致毅
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國102年6月28日
書記官劉文松