臺灣臺南地方法院98年度司聲字第186號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年司聲字第186號民事裁定

裁判日期：民國98年11月05日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度司聲字第186號聲請人有限責任高雄第二信用合作社法定代理人乙○○相對人甲○○上當事人間因93年度存字第1371號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十三年度執全字第一二００號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度臺抗字第682號、92年度臺抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院93年度裁全字第2577號民事假扣押裁定，提供新臺幣30,000元為擔保金，並經本院93年度存字第1371號提存事件提存後，業經本院93年度執全字第1200號執行假扣押在案。茲聲請人已聲請撤回上開假扣押執行程序，訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院93年度裁全字第2577號民事假扣押裁定、93年度存字第1371號提存書及中華民國97年10月6日南院龍93執全真字第1200號函各1份為證，並經本院依職權調閱本院93年度執全字第1200號（含93年度裁全字第2577號）假扣押執行卷宗及93年度存字第1371號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件既經聲請人聲請撤回，且假扣押裁定因聲請人收受後，已逾30日不得聲請執行，依前揭說明，應認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年11月5日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國98年11月10日
書記官鍾佳佑