臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3280號
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 張佳盛
被告杬力龍實業有限公司
兼法定代理人 葉柏宣
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾壹萬柒仟參佰伍拾參元，及自民國一百一十三年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點二六計算之利息，暨自民國一百一十三年四月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期）。
訴訟費用新臺幣參萬貳仟零參拾柒元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、本件依兩造所簽訂之借款契約書（下稱系爭契約）第29條約定合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第12頁），故本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告杬力龍實業有限公司（下稱杬力龍公司）邀同被告葉柏宣為連帶保證人，於民國112年12月28日向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間自112年12月29日起至117年12月29日，以一個月為一期，依年金法按月攤還本息，借款利率按原告定期利率指數加計年利率4.52%機動計息（現為6.26%）。並約定如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按上開利率20%計付違約金。詎杬力龍公司自113年12月29日起未依約清償，計尚欠本金251萬7,353元及其利息、違約金未清償，依系爭契約第2條已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，經原告累次催索均置之不理，被告應連帶負清償責任。爰依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開借款本金及其利息、違約金等語，聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出牌告利率異動查詢、系爭契約、貸放明細歸戶查詢、動用/繳款紀錄查詢等件影本為證（本院卷第9至13頁、第25頁），核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為3萬2,037元，應由被告連帶負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
民事第二庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書記官 林鈞婷