臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢簡字第39號
原 告 魏麗眞
被 告 高培剛
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
請求損害賠償，經本院刑事庭裁定（109年度壢簡附民字第210
號）移送前來，本院於民國110年3月18日言詞辯論終結，判決
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰壹拾貳元，及自民國一百零
九年十月三十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法
院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告所有車
牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）之修繕費
用共計新臺幣（下同）43,300元，項目均為零件，有原告提
出之估價單在卷可參（見本院109年度壢簡附民字第210號
卷第4頁），而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件
費用計算並扣除折舊，始屬公平；依行政院所頒固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭機車之耐用年數為
3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536；另依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；
其使用期間未折舊折舊滿一年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之；不滿一月者，以月計。」，其最後一年
之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本
原額之十分之九。復查，系爭機車之出廠日為民國107年5
月，此有車籍資訊系統在卷可查（見臺灣桃園地方檢察署10
9年度偵字第12892號卷第35頁），迄本件事故發生時點即
108年12月20日，已使用1年8個月，是系爭機車之零件費
用扣除折舊後應為12,912元（詳如附表)。從而，原告逾此
部分之請求，應屬無據。
三、本件原告減縮聲明前請求之金額為114,100元，而原告於本
院110年3月18日言詞辯論期日當庭減縮訴之聲明為請求43
,300元，本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變
更案號而已，故關於上訴費用計算、上訴之規定，均應適用
小額訴訟程序，併此敘明。
中華民國110年3月31日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月31日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值43,300×0.536=23,209
第1年折舊後價值43,300-23,209=20,091
第2年折舊值20,091×0.536×(8/12)=7,179
第2年折舊後價值20,091-7,179=12,912